Требовать офсайд Венгера – глупо
Андрей Васильев зовет разум.
Неужели вы еще среди тех, кто считает автоматические офсайды злом, ворующим дух футбола? (Знаю, многие уже нет, приходите в комменты отметиться, нам нужно держаться вместе).
Неужели всерьез поддерживаете мысль, что моменты типа датского станут проще и справедливее с идеей Арсена Венгера, где все тело атакующего игрока может быть впереди защитника?
Как легко запостить два таких скрина по ходу матча и сказать, что нужен офсайд Венгера.
А подумать на шаг дальше? Хоть на несколько миллиметров, на кончик носка Тома Дилэйни!
Разве Венгер предлагает отменить подсчет таких расстояний между игроками? Вообще нет.
Его идея – не считать офсайдом, если игровая часть тела атакующего на одной линии с защитником, даже когда все остальные впереди.
И что это меняет?
Как заглушит вот такие споры и реакции, как после Дании с немцами? Разве Венгер такое обещал?
Куда уйдут дискуссионные эпизоды, когда игроки очень-очень близки друг к другу, и нужно понять, успел ли атакующий передвинуть все игровые части ближе защитника к воротам, или все-таки оставил спасительную точку на одной линии?
Да это просто передвинет споры с носков на пятки, с коленных чашечек – на ягодицы и затылки.
На самом деле дух футбола крадут не эти точность и дотошность, а дни вроде того, что был 14 лет назад. Как мы вообще продолжили верить в футбольное прекрасное, когда с разницей в несколько часов не засчитали гол Фрэнка Лэмпарда немцам и одобрили гол Карлоса Тевеса мексиканцам из большущего офсайда?
Хорошо, что ВК существовал только для картинок из ¯\_(ツ)_/¯ на стенах, а телеграм-каналов еще не было – иначе футбол бы казнили.
И вот настало время филигранной точности, невозможно ни то, ни другое. И кто чем недоволен?
Голы, как у Лэмпарда, невозможно проворонить уже давно с помощью автоматической технологии, подающей сигнал судье при полном пересечении линии. Кстати, а тех, кто не принимает коленные чашечки, не смущает, что там иногда лишь миллиметр зацепа линии, и гол не считают? Где именно мы не понимаем? Почему именно это другое?
Автоматические офсайды стали действительно автоматическими и безошибочными именно сейчас – когда технологию сплели с датчиком в мяче. Оттуда же «кардиограмма», которую мы видим при касаниях руки. Только при офсайдах этот датчик фиксирует момент паса/удара ради четкой отсечки для офсайдного стоп-кадра.
Нам пока не рассказывали, что именно считают моментом паса: когда мяч отрывается от бутсы ассистента/бьющего или, например, когда мяч получает стартовое ускорение. Но это не так важно. Намного важнее, что правила едины на всем турнире, и человеческие трактовки невозможны.
Эти офсайды – бездушные, а потому справедливые. Да, по документам полуавтоматические, но «полу» – формальная часть слова, потому что люди все-таки запускают процесс отсмотра и контролируют его итоги. Вероятно, автоматическим назовут, только когда по стадиону из динамиков прозвучит свисток об офсайде в момент передачи.
Слишком много оговорок о том, что «вне игры» в момент паса или удара может быть один человек (и получится признать его офсайд пассивным), а до мяча доберется другой. Когда-то сможем и такое доверить искусственному интеллекту.
А пока – сложно представить автоматические свистки на весь стадион? В теннисе быстро прижились выкрики «аут» из динамиков, когда на матче нет линейных судей.
Не надо рассматривать никакие следы у линий и даже заказывать челленджи – кнопка play для предзаписанного судейского голоса срабатывает сразу же, как мяч касается земли за линией. И тоже бывает, что важные мячи решают ну такие миллиметры аута или линии, что приходится включать многократный зум. И ничего, все осознают: сейчас миллиметр сыграл против тебя, но следующий удар точно так же станет твоим.
Все это разговор про справедливость, которую дают технологии. Справедливость и сохраняет дух игры.
А обсуждать офсайд Венгера, который оставит на месте суть, станет изменением ради изменения и заставит пересмотреть многолетние привычки судей-ассистентов (представляете, как подскочит число их ошибок), – максимум болтовня на эмоциях.
Глупость – не сам офсайд Венгера, это-то всего лишь другой способ применять то же самое правило. В теории даст приоритет атаке, но еще надо будет посмотреть, не станут ли защитники просто сидеть намного глубже, чтобы не упускать рывки за спину. Глупость – после моментов, как с коленом Лукаку и пальцами Дилэйни, предлагать офсайд Венгера как спасение. И извращать этим логику.
Вы же это не всерьез?
Безумные 3 минуты защитника Дании: забил ➡️ отменили ➡️ привез пенальти
Фото: East News/Tobias SCHWARZ / AFP; Gettyimages.ru/Cameron Spencer, Justin Setterfield
Однако новые технологии сразу же становятся прорывом, если твоя команда извлекает выгоду из этой ситуации
И этого не изменит ни офсайд Венгера, ни аут Анчелотти, ни пенальти Мостового
И в результате мы можем наблюдать битвы двух автобусов. спасибо не надо. и как сказал автор, на переход и переобучение арбитров уйдет много времени и ресурсов, будут косяки и опять вопли о несправедливости.
в общем офсайд венгера - полный бред
Очень логично, да.
и так игра полностью убита из-за вара, т.к. толком не можешь порадоваться забитому голу, так ещё и подобная клоунада, которая в жизни не была бы зафиксирована человеческим глазом, ещё больше отбивает желание смотреть футбол.
обвиняйте сколько угодно сборную Англии за незрелищную игру, но поддерживая подобные правила, вы сами выступаете за убийство эмоций, зрелищности, результативности в футболе.
Офсайд (англ. offside) — ситуация в футболе, при которой игрок во время передачи ему паса или удара по воротам находится ближе к линии ворот соперника, чем мяч и предпоследний игрок соперника.
Заметьте, "ситуация, при которой игрок", а не кончик бутсы или лба игрока.
Все нынешние "офсайды", выявленные ВАР, в простонародье называются "на линии", и следовательно не должны трактоваться как положение "вне игры" просто по его классическому определению!
Офсайд определяетс в момент паса!
Нам показывают линию офсайда, но ни как не показывают момент паса. А возникает вопрос с какой точностью мы его определяем и в какой момент?
Ведь если мы фиксируем офсайд с точностью до миллиметров стопы, то погрешность скажем в несколько десятых секунды будет фатальна - за это время взаимное расположение игроков изменится.
Изменится ли как-то тактика с офсайдом Венгера? Спрогнозировать сложно. Точнее прогнозируют все без проблем, но я не верю в эти догадки. К тому же, потом подвести результат под начальную гипотезу можно будет запросто (если бы вдруг ввели). По этому в целом - даже пофиг, не думаю, что кардинально сильно изменится игра.
Но вчерашний момент был так обиден) Когда вдруг видишь, что и Германия на уровне, но и Дания отвечает. И тут сразу и гол, и отмена, и тут же пенальти - это было слишком эмоционально. И хоть я всегда симпатизирую Германии (с моего первого ЧМ2002, где так болела за них в финале), но это уже 2 раз, когда я ооочень сильно обиделась на всю команду. (первый - гол Лэмпарда, конечно )
больше голов - больше эмоций
Футбол для болельщиков)