5 мин.

Болельщики «Ливерпуля» против УЕФА. Будет ли организатор матча нести ответственность за действия третьих лиц?

После событий финала ЛЧ-2022 фанаты «Ливерпуля» ожидаемо обратились в суд с иском к УЕФА.

18 июня 2024 в деле Abram & Ors v Union des Associations Europeennes de Football & Anor [2024] EWHC 1518 (KB) (18 June 2024) Высокий суд Англии и Уэльса отказал УЕФА в переносе слушаний по коллективному иску болельщиков «Ливерпуля» о взыскании убытков за физические травмы и о компенсации морального вреда.

Слушания по делу, как и планировалось, состоятся в конце июня этого года.

Фабула:

У нас есть, как минимум, три основных точки зрения на случившееся.

Версия болельщиков.

В статье для Metro.co.uk журналист Дэн Остин, находившийся вместе с фанатами возле стадиона, описывает хронологию событий так:

  • В 18:45 по местному времени входы на стадион были закрыты без предупреждения и каких-либо объяснений

  • Множество фанатов ожидало открытия турникетов, а толпа все прибывала

  • К 21:00 вокруг всего стадиона собралось тысячи болельщиков, начался давка

  • После трех часов ожидания без доступа к туалету и питьевой воде люди, естественно, начинали злиться

  • Какое-то количество фанатов пыталось перелезать через забор, ни выдержав томительного ожидания

  • Ситуация усугубилась тем, что французская полиция применила слезоточивый газ против беспорядочных групп местных жителей, а также использовала перцовые баллончики против болельщиков, пытающихся войти на стадион по действительным билетам

Это версия событий британского журналиста, который считает, что с болельщиками обращались как со «скотом», а действия полиции были «чрезмерно агрессивными».

Подобную хронологию и оценку событий выражали ряд других журналистов, болельщики и непосредственные участники случившегося.

 

Фото: Gettyimages.ru/Matthias Hangst, Sylvain Lefevre

Вскоре была создана независимая комиссия по расследованию событий финального матча.

Версия комиссии.

В Отчете комиссии утверждается:

  •   УЕФА, как организатор мероприятия, несет основную ответственность за события, которые едва не привели к катастрофе, в которой только чудом никто не погиб

  • Действия полиции были неоправданно жестокие и осложнили и без того напряженную ситуацию

Версия УЕФА.

УЕФА, оценивая произошедшее, указывало, что причины произошедшего – позднее прибытие болельщиков на стадион и поведение людей без билетов (или с поддельными билетами), которые безосновательно намеревались попасть на финальный матч.

В марте 2023 УЕФА анонсировало порядок выплаты 4 миллионов евро болельщикам «Ливерпуля», «Реала» и нейтральным зрителям.

Очевидно, что такая сумма чрезмерно мала, и около 900 болельщиков «красных» предъявили коллективный иск к УЕФА о взыскании убытков за причинение физических травм и о компенсации морального вреда.

Правовая позиция фанатов:

Так, требование болельщиков предъявлено УЕФА напрямую как организатору всех матчей Лиги Чемпионов и финальной игры.

В основании требования целых 8 потенциальных нарушений:

  • Отсутствие надлежащего планирования маршрута болельщиков со станции Сен-Дени до стадиона и отсутствие должной оценки рисков на маршруте движения, в частности, потенциальных узких мест на маршруте движения

  • Отсутствие надлежащей подготовки стюардов и отсутствие эффективной и безопасной системы управления очередью, проверки билетов и входов на стадион

  • Неуместное внимание на риске, который представляют болельщики после матча, а не на безопасности болельщиков перед матчем

  • Отсутствие надлежащей и эффективной совместной работы со всеми заинтересованными лицами, а именно с префектурой французской полиции, Французской федерацией футбола, компанией «Стад де Франс», транспортными компаниями, местными органами власти, фанатскими ассоциациями

  • Отсутствие надлежащих планов действий в чрезвычайных ситуация, снижающих их риск, отсутствие эффективного плана управления ситуацией в кризисных обстоятельствах

  • Отсутствие эффективной обратной связи и коммуникации, которая могла бы помочь успокоить и проконсультировать болельщиков в кризисной ситуации 

  • Неспособность предвидеть, предотвратить и контролировать применение слезоточивого газа и перцовых аэрозолей и применения силы и агрессии в целом

  • Неспособность предвидеть действия местных жителей и других третьих лиц

На ум приходит одно слово – исчерпывающе.

Сформулированные потенциальные нарушения достаточно объемные и охватывают множество фактов произошедшего.

Правовая позиция УЕФА:

УЕФА в своем заявлении оспаривает юрисдикцию британского суда и указывает, что организатор финального матча не может нести ответственность за действия третьих лиц (французских властей, полиции, местных органов и т.д.).  

Иными словами, довод УЕФА заключается в том, что требование о взыскании убытков фанатам необходимо предъявлять французским властям во французский суд.

Юрисдикция, если кратко, это право суда рассмотреть дело, применить нормы закона своей страны, если иного не установлено соглашением между сторонами.

Здесь нужно кратко пояснить, что дела, где есть международный элемент, всегда сложнее ординарных дел.

Признание судом своей юрисдикции один из важнейших вопросов. И он всегда разрешается первым.

Этот вопрос может быть чрезвычайно принципиальным, если отсутствует соглашение сторон о применимом праве.

УЕФА указывает, если английский суд признает свою юрисдикцию, то ему придется оценивать действия французский властей в соответствии с французским законодательством, что недопустимо.

В своем заявлении УЕФА просило перенести слушания по делу, мотивируя это тем, что необходимо представить экспертные заключения по французскому праву о вопросе ответственности организатора за действия третьих лиц, чтобы окончательно решить вопрос с юрисдикцией.

Предварительные выводы судов:

Суды отказали УЕФА в переносе слушаний по делу, они состоятся в конце июня этого года.

Предварительные выводы и рассуждения судов выглядят для фанатов оптимистично:

  • Фанаты и не оспаривают довод УЕФА о том, что отношения должны регулироваться французским правом, так как это прямо предусмотрено условиями соглашения о покупке билета, и спор будет разрешатся на основании законов Франции

  • Между тем фанаты являются потребителями, а в условиях соглашения о покупке билета указано, что все споры между продавцом (УЕФА) и потребителем рассматриваются по месту жительства последнего, в данном случае в Англии

  • Внимания судов (но пока не окончательного принятия) заслужили доводы фанатов о том, что исключительно УЕФА выступает организатором матча и организатор должен нести ответственность за действия третьих лиц, если нарушения прав болельщиков возникли из-за небрежности организатора

***

Это важный и интересный спор.

Кажется, что требования удовлетворены будут. Рано или поздно.

Отбиться от 8 оснований по коллективному иску, где есть очевидные нарушения обязанностей по обеспечению безопасности на общественном мероприятии, если не сказать невозможно, то очень сложно.

Безусловно, дело может длиться долго. УЕФА будет оспаривать юрисдикцию. Потом будет оспаривать свою ответственность за действия французских властей и перекладывать ответственность на них. Или придумает еще ряд аргументов.

Но опять же, список оснований широкий и объемный, некоторые из них очевидны и, по всей видимости, не оспариваются. Кроме того, ответственность за третье лицо нельзя назвать исключительной историей в практике.

Положительный исход дела будет не только финансовым и моральным удовлетворением болельщиков «Ливерпуля», но и принесет классный прецедент для аналогичных случаев.

logoЛиверпуль
logoЛига чемпионов УЕФА
болельщики
стадионы
logoстад де Франс
logoРеал Мадрид
logoпремьер-лига Англия
logoУЕФА