Кто решает в футболе: игроки или система? Реакция на колонку Палагина
Недавно на Спортсе вышла интересная колонка Славы Палагина (рекомендую ознакомиться полностью). В тексте было подсвечено много важных аспектов, которые в целом характеризуют глобальное развитие футбола и эволюцию роли тренера и футболистов.
Здесь я не хочу спорить с автором (хотя по некоторым моментам моё мнение отличается). Просто постараюсь высказать и обосновать свою позицию по данной теме. Колонка с самого начала заинтересовала меня своим заголовком («Триумф «Мадрида» доказывает: игроки могут быть важнее тренера. Даже в эпоху Пепа»).
Понимаю, что заголовок не может полностью отображать позицию автора. Поэтому важно углубиться в контекст и разобрать конкретные аспекты.
Успехи нынешнего «Реала» – заслуга игроков или тренера?
Первый момент вытекает из названия. Заголовок подразумевает, что причина успеха «Реала» заключается в первую очередь в сильных качествах футболистов, а не таланте тренера. С этим тезисом я не совсем согласен.
Да, футбол «Мадрида» строится на максимизации сильных сторон своих футболистов. Но это далеко не всегда даёт гарантию результата. Мало кто (наверное, никто) способен настолько успешно сочетать несочетаемое в рамках одной команды, как это делает Анчелотти.
Стиль работы Карло базируется именно на поиске баланса и грамотных сочетаний между футболистами на поле.
Конечно, нельзя игнорировать высокий уровень футболистов «Реала». Без исполнителей такого класса было бы трудно показывать такое качество футбола. Но при этом я не могу поставить уровень заслуг футболистов «Мадрида» выше уровня работы Анчелотти.
На мой взгляд, именно Карло является главной причиной успеха нынешней команды. Итальянец неоднократно находил работающие решения в сложных ситуациях (например, эпидемия травм в этом сезоне) и справлялся с необходимостью сочетать разных футболистов (например, позиция Беллингема и Винисиуса).
Кто-то скажет, что не так сложно выстраивать игру команды, когда в твоём распоряжении такие исполнители. Но я считаю, что заслуга Анчелотти в успехах нынешней команды точно не меньше, чем у игроков.
Системный футбол делает звезд из тренеров, а не игроков (и это хорошо)
Следующая важная тема, которая поднималась в тексте, касалась в целом роли тренеров, а также их деления на тех, кто ставит на систему, и тех, кто стремится адаптироваться под своих игроков.
Здесь снова хочу сделать оговорку, что не всё, что я сейчас описываю (буду описывать) напрямую отсылает к тексту. Некоторые моменты выходят за рамки колонки и посвящены моим общим размышлениям на данную тему. Поэтому не стоит искать какого-то специального противоречия между нашими мыслями.
В современном футболе доминирует направление системных тренеров. Сами игровые принципы могут отличаться (ставка на атаку, оборону, постоянные адаптации). Это не так принципиально. Важно, что на первом месте стоит система, а футболисты должны выполнять задачи, которые перед ними ставит тренер.
Такие тренеры, как Анчелотти, идут другим путём. Для них первичны адаптации под качества своих футболистов. Система подстраивается под игроков.
Выше я хвалил работу Анчелотти, но при этом мне совсем не близок его тренерский стиль. Мне намного ближе именно направление системных тренеров. При этом я понимаю величие и высокий тренерский уровень Карло, а также уважаю его достижения.
Важно сделать две оговорки. Во-первых, успешным может быть любой подход. Во-вторых, каждому может нравиться любой стиль (вопрос индивидуальных предпочтений).
Почему я считаю системный подход более работающим? Всё просто. Футбол Анчелотти (даже при всём его тренерском уровне) завязан на игроках высокого уровня. Если убрать из уравнения топовых футболистов, то добиться успеха намного сложнее (практически невозможно). Мы в этом убедились на примере его работы в «Эвертоне».
Системный футбол отнимает у игроков свободу и где-то даже их индивидуальность, наделяя футболистов заранее готовыми решениями под каждую ситуацию. Кто-то видит в этом недостаток. Я вижу преимущество.
В таком варианте на первый план выходит не уровень игроков, а их обученность принципам конкретной игровой системы. Значит, больше влияния оказывается у главного тренера. От качества его работы зависит, будет ли команда успешной. Именно работа тренерского штаба может стать ключевым фактором, который определяет успешность проекта.
При грамотно выстроенной системе можно добиваться успеха без исполнителей мирового класса. Футболу Анчелотти такие игроки жизненно необходимы (а у большинства клубов нет футболистов такого же класса, как у «Реала»).
А теперь немного о своем. Приготовьтесь (😂😂😂😁😁😁)
И теперь о более субъективном – почему мне этот подход нравится больше? Я не футболист, и не тренер (пока), но при этом смотрю на футбол больше именно с тренерской позиции.
Так вот – сейчас буду говорить честно. Возможно, не все будут в восторге, но в таком случае оцените мою честность.
Я хочу быть звездой, находиться в центре внимания и чтобы все считали, что я – главная причина успеха.
В футболе самая очевидный способ этого добиться – стать топовым футболистом. Если же ты являешься тренером, то тебе нужно, чтобы на первый план вышли уже не игроки, а ты сам и твои идеи.
Для этого необходимо создать работающую систему, которая будет основной причиной успеха. Также в структурном футболе намного меньше места индивидуальностям (игроки так не выделяются), что также способствует вашему закреплению в качестве главной звезды.
Всё очень просто. Желание быть первой скрипкой побуждает искать способы выходить на первый план в условиях, когда ты даже не выходишь на поле. Также важно, как ты себя ведёшь на бровке.
Уверен, что большинство действий тренеров до, после и во время матчей обусловлено далеко не только эмоциями от игры, но и желанием произвести необходимое впечатление (не говорите, что это не так).
Именно поэтому пресс-конференции и интервью тренеров вызывают у меня такое восхищение, а раньше я вообще с бутылочкой воды размахивал руками перед телевизором, копируя поведения Клоппа и Гвардиолы на бровке. Либо, как Моуриньо, общался с игрушками, представляя, что это журналисты.
Возможно, последние абзацы заставили вас задуматься об адекватности автора. Но не переживайте. Я просто люблю футбол. И себя в футболе.
Триумф «Мадрида» доказывает: игроки могут быть важнее тренера. Даже в эпоху Пепа.
Ее задачи - лишить соперника мяча за счет прессинга и собственного владения. Минимизировать потери, которые могут привести к контратакам, к которым команда уязвима в переходных стадиях. И забить гол в позиционной атаке при низком блоке (автобусе) соперника. Достигается это за счет короткого паса, создания перегруза в разных зонах и выведения своего игрока на свободный участок (зачастую кусочек) пространства.
Именно в этом Пеп лучше всех в мире. Позиционная атака МанСити тем эффективнее, чем ниже уровень соперника. Поэтому на дистанции соперников практически нет. Но с командами, которые обладают набором игроков высокого уровня и квалифицированным тренером, проблемы возникают с незавидным постоянством.
Моя личная претензия к такой игре - это становится похоже на гандбол.
Вертикальный футбол, скорость, нестандартные решения то, что мне хочется видеть. Но это чистая вкусовщина.
«Не знаю, может, это покажется странным – по-моему, киевское «Динамо» играет хуже своих игроков. Я имею в виду наличие исполнителей, которые могли бы обеспечить более сильную игру этому клубу. У нас почему-то порой забывают, что организация коллективной игры не является самоцелью. Напротив, она лишь средство для наилучшего использования индивидуальных возможностей игроков. В этом её единственный смысл. Звучит несколько еретически? Но это так.»
На мой взгляд, это крайне актуально и для нынешнего времени.
И насчет "удачи". У МанСити залетали такие шальные дальние, которые в систему Пепа точно не вписываются😉
Так что Анчелотти успешен только там где деньги и супер звёзды. А такие тренера как Клоп и Симеоне ляпят из того что есть и с малыми ресурсами, воплощают свои тренерские идеи.