Зикобраз
Всем привет! Особенно тем, кто не понял моего новогоднего похода в Завидово. Ребята, я шел не УБИВАТЬ, а ДОБЫВАТЬ. Пропитание. Кризис…
Ну все, ружье мое зачехлено до лучших времен, на самые интересные ваши вопросы вкратце отвечу в одном из ближайших постов – можете их задавать в комментариях, – а сейчас о Зико. ЦСКА возглавил выдающийся человек, который пока не оформил какое-то общепринятое мнение касательно себя как тренера. Кто он, Зико сегодня? Наставник, выведший турецкий клуб на весьма приличный уровень. Специалист, скрывшийся в Узбекистане. Бразилец. Рассуждать о нем ныне можно лишь предположительно, и мысли скачут между его национальностью и плодами ремесла в Турции. Попробуем все же нарисовать его портрет, да в уме подвяжем этому 55-летнему мужчине цээсковский галстук. Красно-синий в полоску, дорогой такой.
Итак, бразилец. Бывший помощник Загалло в сборной… Но это не так серьезно. Вообще нынешний бразильский футбольный цех – это Сколари и, собственно, бразильцы, то бишь все остальные тренеры заокеанской серии A. Сколари все-таки через некие национальные признаки рассматривать не стоит, точно так же как, скажем, Венгера не стоит рассматривать как француза. Исконно бразильская тренерская натура – это, во-первых, подбор самых индивидуально сильных исполнителей, во-вторых, налаживание между ними игровой дисциплины. И лучшие действующие представители этой школы Вандерлей Лушембурго, поборник дисциплины на поле и сторонник свободы в быту, и Эмерсон Леао, романтик, «Сантосом» выигравший чемпионат страны вместе с Робиньо и Диего.
Мне кажется, выбор наиболее мастеровитых исполнителей на первом плане и у Зико, что и выдает в нем бразильца. И только после следует концепция максимальной организованности на поле. Так играл его «Фенербахче», костяк которого составляли именно исполнители высокого класса, причем бразильской национальности. Номер один среди них – несомненно, Алекс, аналог нашего Карвалью, но сильнее. В технике, скорости и видении поля. Помню как «Крузейро» выиграл серию A, состав той команды состоял из молодежи, двух опытных защитников и его – Алекса.
В нынешнем ЦСКА бразильцев достаточно, но их класс, за исключением Вагнера, не является разработанным. Сможет ли Зико усовершенствовать игру армейцев – по-моему, фифти-фифти. Ему досталась уже собранная команда, не нуждающаяся в преподавании азов. В свое время Артур Жорже сумел поставить армейцам хорошую игру, но перед португальцем тогда был намного менее мастеровитый и обученный коллектив. Он, подозреваю, не справился с менталитетом российских футболистов, привыкшим к сидениям на базе и полному подчинению свыше. Позднее прибывшие в Россию европейские тренеры сломали в клубах данные стереотипы, да и в сами клубы приехали по-иному принимающие работу легионеры. Недавно Валера Карпин сказал, что профессионалов в нашем футболе маловато, но пятилетку назад, при Жорже, их было еще меньше. Нынче перед Зико вполне себе европейская команда, но с устоявшейся полноценной игрой. Проявить себя на посту ее главного тренера сможет только способный наставник, у которого помимо опыта есть еще кое-что. Например, в «Фенербахче», выстроенном Зико, пока, на мой взгляд, не может отличиться чем-то вразумительным чемпион Европы Луис Арагонес.
Лично я в первую очередь вижу возможные доработки нового тренера в области средней линии. Если говорить упрощенно, то мне хочется, чтобы ЦСКА достиг высокой цельности в атаке без участия Вагнера. Сегодня на лучшем бомбардире премьер-лиги лежит чересчур определяющая ноша. Для этого не обязательно необходима замена бразильца в случае травмы (либо ухода) на персону адекватного масштаба, а гораздо большая четкость действий полузащиты в атаке. И Зико это делать умеет, ведь его «Фенербахче» отличался именно лучшей организацией атакующего футбола, в отличие от нынешнего состояния турецкого клуба. Насколько мне известно, ЦСКА интересовался крайним защитником Кузьминым из «Москвы». Добротным футболистом, который при надлежащей работе уже мог бы играть в сборной России. Его яркое отличие от Березуцких – умение включаться в атаку. Кузьмин выбрал «Локомотив», но, думаю, у ЦСКА найдутся иные трансферные варианты.
Такова предварительная теория ближайшего будущего ЦСКА. Лучше ли будет или хуже, узнаем впоследствии. Зико, обладая сложным характером, практически всегда находил общий язык с футболистами. Надеюсь, он поможет и ЦСКА, и самому себе.
------------
Я не совсем согласен с этим высказыванием. Просто в Жорже не было того напора который был в Газзаеве его харизмы, направленности прежде всего на результат. Лн занимался тем что ставил игру команды так как он её себе представлял. И по моему глубокому ИМХО он в этом деле показал с себя с наилучшей стороны
Но что меня поразило, так это то, что для него откровением стал напряженность игр нашего чемпионата.
Подивившись на силу прошлогоднего аутсайдера - Москвы, он не переставал с каждым туром восхищаться новым соперником ЦСКА.Это говорит о том что он не просек наш чемпионат.
это, скорее, некий набор качеств, амплуа.
//
Italian football fans live in a fantasista world. It is a land dominated by the number 10, the forward who finds the space, creates and scores goals and, most importantly, adds a touch of genius to a team.
//
Italy’s football jargon has a special term: ‘‘fantasista’’, to sum up the qualities of players like Francesco Totti.
It takes lots of inventiveness and class to be classified a fantasista — a player who can stun the opponents with a defence-splitting pass, an exquisite lob, or a sublime piece of skill.
//
в прежние времена был термин «свободный художник».
по смыслу практически то же самое.
Но я уже указывал аналогии Газзаева и Черчесова который принял Спартак после Федотова. С тем тольлко различием что Черчесов был эрзац- Газзаевым а Спартак - эрзац ЦСКА. Но в обоих случаях после 1,5 в командах начался «перекос». Однобокость игры мною замечалась и раньше, просто срок ее беременности составил 1,5 года а там увидели даже те кто ничего до этого не замечал.
В ЦСКА перекос выразился выразился в чрезмерной зависимости от игры Вагнера. И когда его не было на площадке, даже с Жо команда не то что не могла забить гол с игры - вообще не могла порой найти путей к воротам соперника!
Почему я ждал Зико?. Очень просто. Я уверен- ничего в этом мире не проходит бесследно. Зико бывший как футболист более разносторонний чем Газзаев должен был сохранить большую частичку разносторонности и как тренер. Что и он продемонстрировал нам на стадионе Локомотив в игре ЦСКА - Фенербахче.
Если наши голы явились усилиями одиночек,то их голы были забиты после многоходовых комбинаций.
Газзаевская контроатакующая система игры с сильными соперниками ( а такие в ЛЧ почти все), с зачастую простым посылом мяча вперёд чтобы за него зацепился Вагнер выматывает игроков.
Это было видно еще по той ЛЧ где ЦСКА набрал 8 очков. Необходимо научиться комбинировать и держать мяч. В этом путь развития команды.
Можно уточнить, что именно было многоходового во втором голе Фанеры при Черкизоне?
я бы сказал многоходовыми были досадные случайности и отскоки во всём том круговом турнире.
Когда от головы Красича мяч летел не вперед к центральному кругу, а назад к противнику уже стоявшему бы в офсайде...
Тот розыгрыш был сильно проперчён такими моментами, как удар ногой Жиркова в Голландии, когда Юра был нокдауне, а говнюку даже карточки не показали. Или когда Фигу распорол шипами Березуцкому икру и пришлось заменять отнюдь неравноценным Григорьевым. Про травму Акинфеева я не говорю
в общем не очень это показательный был тот этап.
Значит у нас нет разногласий с тем что весь матч мячом гораздо больше владела Фанера.
Вот второй гол от этого и вытекает. Березуцкий просто отбил( сыграл на отбой) мяч после длительного розыгрыша Фанеры, и Фанера довершила дело в 2 хода. Суть дела это не меняет!!!
Отвлекусь немного - меня поражают и забавляют сабжы нападающие на Уткина на его блоке( так же и на Тарханова на его) с одной лишь целью - напасть. Им по фигу о чем идёт речь, они не видят общего смысла, а просто вот он Уткин, ату его, ату!!! И вот их-то он как раз не банит, выставляя на показ.
Это я к чему? Видно что игра клуба требует перемен. А все остальное - мелочи.
,
про Рахимича это ты сейчас к чему?
и что есть «Грязный»? Травмоопасный? он обычно руку на плечо кладёт, когда догоняет и физики хватает, чтобы этого было достаточно, в ноги сзади не прыгает.
Напомнить про умения защитников СМ и примкнувшего к ним Моцарта?
Если Рахимич «грязный», то какого эпитета достоин Моцарт?
и возвращаясь к Шембе - вырезка из онлайна сегодняшней игры с Маккаби:
«4:1. Шемберас
Нецид обыграл защитника и выкатил мяч Шемберасу, который, оставив не у дел еще одного игрока обороны «Маккаби», вышел на рандеву с голкипером к углу вратарской и отправил мяч в сетку»
вот здесь буквы поминутные
Я у него мысли не «крал», чему тут сотни свидетелей и уверен что он тем более не станет брать моих.
а Одиа всё таки много косячит.
Когда случайность повторяется из раза в раз, как такая случайность называется?
При этом,спокойно переносящий нахождение в запасе,имеющий опыт игр в ЛЧ и за сборную своей страны.
Хиддинг даже огорчился,когда узнал,что Шемберас-не россиянин.
По Шембе.
Умеет всё и уровень исполнения на несвойственной ему позиции вещи разные.
Когда играет на месте Красича, то и игра у ЦСКА строится куда как в менее атакующем плане.
Хотя играя вингера Шемба игры не портит.
Согласен с CSKA, что такой игрок был бы полезен многим командам, поскольку не у всех такой есть.
можно попробовать найти такого, например, в СМ, Зените, ЛОКО.
аналоги, но более атакующие это Семак и отчасти Семшов.
Если бы Тимощука судили бы, как всех, то и его бы причислил, а так я не понимаю его уровень игры.
«Выжигать», как говорят многие аналитики, за счёт игры более грубой, чем позволяется другим игрокам, много ума не надо. Хотя разумеется он серьезно выше среднего.
Тимощук все-таки сильнее тобой перечисленных, но про судейство ты прав. Карточек украинцу жалеют явно. Как, кстати, и Рахимичу, который менее жесткий (грубый), но более «грязный».