Хаос неуправляемый. Персонаж волшебника - недоучки модернизирует схему игры
После предыдущей игры Динамо - ЦСКА 25 ноября пришлось разбирать провалы в обороне ЦСКА, приведшие к 2-ум голам «под копирку» от Бителло. Выводы были неутешительными: позиции латералей в схеме Федотова вызывали уязвимость при забросах за спину крайних ЦЗ ЦСКА на инсайдов соперника. Вот развитие атаки Динамо при 1 голе
Фомин (выделен овалом) из центрального круга делает заброс за спину правому ЦЗ Зделару (в ромбике), латераль Келлвен (2-ой номер) отрезан, а Бителло один выходит один-на-один и забивает. Стрелочкой указан ЦЦЗ Роша, вышедший на Фомина (зачем?). Второй гол Бителло в той игре
Карраскаль ( в овале) забрасывает за спину тому же Зделару (в ромбике) на Тюкавина, который скидкой через отмеченного стрелочкой Рошу выводит Бителло на расстрельную позицию перед воротами. Что охраняют в течении всей атака латерали - вопрос риторический. Далее в том материале https://www.sports.ru/football/blogs/3206007.html доказывалось, что описанные моменты - система, которая проявлялась у Федотова еще в Сочи.
Позавчера Динамо играл с ЦСКА в Турции в последней игре перед возобновлением РПЛ. И до 83 минуты переигрывал бело-голубых без вопросов. А потом случилось дежавю.
Карраскаль (стрелка вниз) забрасывает за спину Дивееву (стрелка вправо) на Грулева. Помимо уже характерного отсутствия в моменте латералей, отметим позицию Роши (стрелка вверх). Просто посмотрите, где он окажется спустя полсекунды в развитии атаки
Он все еще пытается противодействовать Хорхе сделать пас. Покажите хоть одно отличие с первым скриншотом поста и голом Бителло. Разве что в позициях Гайича и Келвена. Но что они делают? Правильно - создают глубину атаки, чтобы Грулев не оказался вне игры. Казалось бы прогресс по сравнению с ноябрьским матчем - кажется, что Шевелев или Дорский прочитали тот материал и рассказали Федотову, что латералей ЦСКА легко отрезать от игры. Постараемся «помочь» аналитикам ЦСКА, обратившись к «помощи» Гасперини, уже 10 лет «с гаком» играющего 3-4-3. Вот скан из вчерашней игры Милан - Аталанта.
Игрока Милана с мячом выходит атаковать не центральный (стрелка вправо) , а крайний (в овале) центральный защитник. Правый латераль ( в ромбе) начинает смещаться вправо, реагируя на возможный пас за спину на игрока Милана, атакующего по этому краю. Обратите внимание на расстояние в глубину атаки между ЦЦЗ, левым ЦЗ и правым латералем - оно не больше пары метров. Это дает возможность нейтрализовать пас за спину ЛЦЗ Аталанты: ЦЦЗ просто сделает шаг вперед и оставит инсайда Милана «вне игры». И это происходит на 89 минуте матча. Скажете: «мало ли что в игре случиться». Здесь получилось так, в другом моменте будет иначе. Но вот момент от 2 минуты игры Милан - Аталанта
Глубина атаки для атаки Милана - те же пара - тройка метров (между черными линиями). На протяжении всей игры.
В чем же «ноу-хау» Федотова в организации обороны в 3ЦЗ, отличающее от классических принципов? Во-первых, игрока соперника с мячом почему-то выбрасывается атаковать/перехватывать пас ЦЦЗ Роша, а не крайние ЦЗ. Это приводит к искажению самой сути игры в 3 ЦЗ. Недаром ЦЦЗ еще называют страхующим - он часто даже немного ниже линии крайних ЦЗ, чтобы в момент паса соперника выйти вперед, создавая «вне игры». Или подстраховать крайнего ЦЗ. В итоге «крайним» остается Дивеев во вчеращней игре, или Зделар - как в игре РПЛ. Который начал подстраховывать Рошу, а получил заброс за спину. Характерно и различие в игре латералей у «классика» и «ученика волшебника». В классической схеме они играют вплотную с инсайдами соперника, а при их низкой позиции (на своей половине поля) не охраняют гектары пустого поля - смещаются ближе к крайним ЦЗ , и в глубину зазор между ними - те же пару - тройку метров. И это - совсем не про ЦСКА. Вот такие «вариации на тему» 3 ЦЗ от ГТ ЦСКА. Поэтому и возникли ассоциации со старой песней Пугачевой, где «даром преподаватели время со мною тратили, даром со мною мучился самый искусный маг». Хотя может и зря я так. И дело просто в том, что Роше не хватает элементарной скорости и «чтения» игры на позиции центрального ЦЗ. И поэтому его «прячут» за более быстрых и сообразительных крайних ЦЗ ЦСКА. И только достаточно классные соперники с сильными тренерами способны этим воспользоваться. Вроде Динамо и Лички. Или Краснодар времен Ганчаренко. Хотя по продвинутой статистике с UnderStat можно видеть, что проблемами в обороне ЦСКА научились пользоваться многие. Если в прошлом году ЦСКА к зимнему перерыву должен был пропускать 16 голов (xGa), то в этом сезоне - в 1,5(!!!) раза больше - 24 гола. И попробуйте при таком раскладе утверждать, что проблемы - временные, а не систематические..
Но заголовок прям очень сложный, никак нетдогадаешься, что про ЦСКА внутри) И волшебник-недоучка пишется без пробелов)