Похоже, Холанда дисквалифицируют за гнев в сторону арбитра – кричал и добивал в соцсетях. Так уже было с другой звездой АПЛ в этом сезоне
Эрлинг Холанд был недоволен решениями арбитра Саймона Хупера на последних минутах матча с «Тоттенхэмом» (3:3). «Сити» развивал контратаку, но Холанду досталось после подката Эмерсона.
Норвежец потерял равновесия и упал на колени, но остался с мячом – свистка не было. Казалось, «Сити» может продолжать.
Холанд сделал заброс на Грилиша за спину «Тоттенхэму» и Джек выбегал на голевой момент.
Но Хупер внезапно свистнул и назначил свободный удар с половины «Сити». Больще всех недоволен Холанд: кричал «F*** off» на судью во время игры, а после матча не остановился и выразил гнев в соцсетях: запостил видео эпизода и написал «Wtf» («какого хрена»).
Комментарии норвежца в соцсетях и на поле могут повлечь неприятности, если FA проявит последовательность в принятии решений.
Ранее в этом сезоне Вирджил ван Дейк получил дополнительную дисквалификацию на один матч за то, что сказал судье «это чертова шутка, вы должно быть издеваетесь!» после удаления в матче с «Ньюкаслом».
Возможно, такая же судьба ждет и Холанда.
Повезло судье)
Когда у нападающего 5-метровый офсайд - момент мы доигрываем. И пофиг, что просто так пробежали 10-20-30 метров.
Тут реф сначала не свистнул , потом вдруг свистнул.
Уж будьте тогда последовательными , и вопросов будет меньше.
Или ты серьёзно веришь в то, что Грилиш бы смог убежать от трёх крайних защитников? Рывком и скоростью он никогда не славился, в отличии от этих трёх.
дисквалификации за соцсети встречались вроде только за расизм
Холанд тоже судье все высказал, судья за это ему ЖК выписал (в отличие от Ван Дайка, возмущался он по делу, но это тут не очень важно).
Внимание, вопрос, за что должны дисквалифицировать Холанда, и где между этими моментами связь? Отвечает Михаил Тихонов, который еще на умных щах про какую то последовательность насочинял)
В то время как Ван Дайка за его пламенный спитч и долгие споры наказать таким образом не представлялось возможным, а судья посчитал, что поведение требует наказания, сделал запись в протокол, а лига позже вынесла решение.
Но Миша, конечно, не видит никаких различий в этих инцидентах, и даже использовал слово "похоже", как будто получил инсайд от людей, отвечающих за подобные инциденты. Но в тексте, ничего подобного я не увидел(( увидел только плод больного воображения, и сильно притянутые за уши аналогии.
1. Удаление Ван Дейка в том матче очень спорное. Мяч пробрасывался в сторону от ворот, это не чистая КК.
2. Холланд орал как на поле, так и ещё в соцсетях продолжил. В отличие от ван Дейка, который после матча не трепал языком.
3. Основное ругательное слово было и Ван Дейка, и у Холланда общее.
Потому Холланд должен получить дисквалификацию, если не получит, это будет в очередной раз двойные стандарты и подмога для Ситей.