Шестое доказательство
В спорте, как и в жизни, хочется найти какую-то высшую справедливость. Не причинно-следственную связь, укладывающуюся в законы формальной логики, а то, что можно объяснить только с позиции тонких материй. Каких-то неписанных законов пронизывающих происходящее.
Правда в жизни такие законы отследить сложнее. Они размазаны по пространству-времени и к моменту, когда невидимые глазу шестеренки завершают круг, публика уже теряет интерес к происходящему.
В спорте же все действо часто ограничивается матчем, турниром, парой-тройкой сезонов. Здесь все виднее и проще. Вот шведско-датский дуэт дружно вылетает с первой стадии плей-офф Евро-2004 после "боевой" ничьей 2:2. Вот Зенит проигрывает Осеру в квалификации к Лиге Чемпионов в которой, по большому счету, не должен был участвовать.
Конечно, любой из вас может привести сто, тысячу примеров, когда ничего подобного не случалось. я не буду спорить. Это не вопрос доказательств. Это вопрос, если хотите, религии. Не той, которая выводит несколько тысяч полуграмотных идиотов защищать охреневшего от безнаказанности вора в юбке, а простой веры во что-то большее, чем людские законы.
Поэтому, когда в лондонском матче мяч попал в перекладину, а на последней минуте в штангу, да сваливался с ноги, да не хотел пересекать ленточку, это не казалось награмождением маловероятных событий. Это было востановлением равновесия на каких-то невидимых нам весах. Это было нормально.
Да и Челси не плошал. Выбрал единственно правильную тактику. И я не понимаю тех, кто говорит, что играть так нельзя. Можно. Так (ну, или почти так) играл Хиддинк, Моуриньо, в конце концов, Бердыев. Почему так не может играть Ди Маттео? Счет на табло. А эстетика в футболе не оценивается. Тем более, что перекатывать мяч в середине поля по десять минут тоже не Сикстинскую капеллу расписывать. Сыграли так, чтобы получить результат. Тут борьба за трофеи, а не выпускной бал.
И эта борьба продолжится завтра. Как и в прошлый раз за одну из команд на поле выйдет 12 игроков. Два года назад за Барсу вышел судья. За Челси выйдет справедливость.
И вообще, мне на сайте минусовать нельзя, а некоторым можно. По-моему, это чистая несправедливость! :)
А технической победы Локо не было по причине неграмотно составленного регламенты.
А вообще, про справедливость в отношении Барсы - в десятом году Интер выиграл в полуфинале на Сан-Сиро, забив два гола из офсайда, а один гол Барселоны отменили в ответном матче из-за того, что судья увидел несуществующую игру рукой Яя Туре. В 2009 Барса вышла в финал «с помощью» судьи, а в 2010 так же - Интер.
ну да - дельное наблюдение. И слава Богу, что есть эти невидимые законы жизни ли или мироздания - порой остается надеяться только на них
Да меньше надо оправдываться. Дерзать, рвать этих мажоров надо. Блин, о ком только речь?
No Mercy
Именно из справедливости Челси и выиграл.Но жизнь такая штука,что даже «справедливость»,выглядит как усмешка судьбы.И дает понять,что она есть и ее нет.
Этот Челси старенько-уставший-разобранный не сможет большего просто физически.И то кто «вернул долг» ввиде победы в Лондоне,это наверное знает.
Время не вернуть,вот она - справедливость.Может так?