Негатив для «Челси» после поражения от «Вест Хэма»
Огромное преимущество «Челси» во владении мячом (76 на 24, а в 1-м тайме, где, к слову, еще даже не было удаления, «Челси» владел мячом 79 % времени) никак им не было использовано. Что же пошло не так?
Мы отмечали проблемы в билд-апе «Челси» против высокого прессинга «Ливерпуля» в первые 30 минут 1-го тура, здесь же команда Почеттино была от них избавлена с самого начала, несмотря на точно такой же подход (3 защитника и Галлахер, с высоко поднятым Энцо). «Вест Хэм» играл в среднем блоке с очень насыщенным центром поля.
И ведь «Ливерпуль» играл в схожей манере. Узкие 4-3-3, которым «Челси» противопоставил максимально высоко расположенных крайних защитников. Так игра была переломлена, и трудности появились уже у команды Клоппа.
Сегодня же «Челси» больше, чем с «Ливерпулем» играл через центр (подтверждающие это цифры ниже), и зачастую атаки скатывались в забросы Энцо. В таком сценарии у «Челси» были проблемы, защита соперника постоянно сохраняла компактность, и никакого преимущества в центре при позиционных атаках у гостей не было, даже с учетом того, что Чилвелл играл инвертированного защитника. «Челси» просто упирался в автобус «Вест Хэма».
Сразу же напрашивается взаимосвязь: травма Риса Джеймса привела к тому, что без такого футболиста игра на флангах потухла. Мало Гюсто абсолютно никак не проявил себя в атаке. Возможно, падение в качестве правого защитника и вынудило Почеттино играть больше через центр, чем через фланги.
Главным оружием «синих» стал Рахим Стерлинг. Благодаря его индивидуальному мастерству «Челси» мог повести в счете, именно он заработал пенальти. У него с солидным запасом больше всего обводок, чем у всех остальных игроков обеих команд - 6. Но этого оказалось мало. Далеко не всегда в матче АПЛ бывает достаточно индивидуального мастерства одного футболиста для победы.
Невразумительную игру команды в атаке подчеркивает и тот факт, что больше всех из «Челси» по воротам бил центральный защитник Леви Колвилл (2 удара).
Но у каждой медали есть две стороны. Узость расположения игроков атаки давала возможность «Челси» быстро вступать в контрпрессинг, здесь Чилвелл был как раз кстати. Именно контрпрессингом «синие» и задавили «Вест Хэм» во второй половине 1-го тайма. Пожалуй, это было самым светлом пятном в игре команды Почеттино. Блеклая игра в позиционной атаке нивелировалась тем, что «синие» зачастую быстро вступали в отбор сразу же после потери мяча или забирали подбор у чужой штрафной и накатывали новые и новые волны атак на ворота «Вест Хэма». И «Челси» еще сильно пожалеет, что не дожал противника в этом отрезке матча.
Во втором тайме «Челси» стал больше использовать ширину, что напрашивалось. Сменилась схема – благодаря заменам по ходу 2-го тайма она превратилась в 4-3-3. Создавали ширину вышедший на замену Мудрик и уже довольно уставший Стерлинг либо Гюсто.
И казалось бы, вот оно, то, что и требовалось. Максимально широкая игра в атаке с высоко расположенными фланговыми игроками против глухого автобуса, который к тому же лишился одного игрока из-за удаления. Но это не сработало.
К концу матча Стерлинг просто устал, а Гюсто и Мудрик, будем честны, не обладают качествами Джеймса и Чилвелла, которые и делали фланги «Челси» такими смертоносными. В итоге переход к фланговой игре лишь ослабил «Челси», изначальный план Почеттино работал лучше, ведь как уже было сказано он давал «Челси» хорошие шансы на контрпрессинг. Иксиджи первого тайма – 2, второго – 0.34.
Вишенкой на торте плохой игры «Челси» с мячом стало появление на поле Кайседо. Дорогое приобретение лишь создало команде проблемы при билд-апе. Множество глупых ошибок, в том числе привезенный пенальти. С его выходом «Челси» стал только хуже играть с мячом.
«Челси» и так было нелегко, проблем добавили индивидуальные ошибки. По сути, каждый пропущенный гол был следствием чьей-то индивидуальной недоработки. Галлахер проиграл борьбу на угловом, Дисаси отдал ужасную передачу перед голом Антонио, и был тем, из-под кого Антонио забил. Кайседо привез пенальти. Плохи были и действия атакующих футболистов, кроме Стерлинга выделить абсолютно некого. Когда команда и так бьется об стенку глухой обороны, это все явно не облегчает игры.
При том, что почти весь текст я критиковал «Челси», подводя итог я не могу сказать, что команда Почеттино провела абсолютно провальный матч. Игра «Челси» точно не была пассивной. Лишившись Джеймса Почеттино решил больше атаковать через центр, насытил его, и команде удавалось проводить хорошие отрезки, прижимая противника к воротам, хорошо играя в контрпрессинге и на подборе. И ведь всегда есть классический вопрос, «а что, если?». А что, если бы Энцо реализовал пенальти? Уже «Вест Хэму» бы пришлось менять свою игру, а не «Челси». И рука сама просится написать: «Ну вот, опять судьбу матча решили какие-то мелочи и невезение». Но разве это мелочи, что из-под Дисаси второй матч подряд забивают гол, что «Челси» второй год подряд плохо защищается на стандартах, а Мудрик просто поскальзывается в штрафной площади соперника или наносит удар, который даже ударом не назовешь. Один 100-миллионный полузащитник не забивает пенальти, а другой его привозит.
Уже нет никаких сил оправдывать поражения победами по иксиджи, невезением, тем что парни отдали все, и что в игре множество светлых моментов. Как показывает история «Челси», удачу нужно зарабатывать, а не надеяться, что она сама прилетит тебе в руки.
Все это результат политики Тодда Боули, и как бы Почеттино не старался играть по-разному, он упирается в состав, который несмотря на потраченный миллиард все равно состоит из довольно посредственных игроков и не в состоянии быть командой победителей.
Конечно, фанаты «Челси» найдут поводы для оптимизма после матча. Я их тоже нашел. Но «если ты начинаешь мириться с поражениями только потому, что твоя команда играла хорошо, то ты быстро привыкаешь к поражениям. В такие моменты большие клубы перестают быть большими клубами».
Команда Челси сформирована из пацанов. Тренеру не на кого опереться. Мужиков (множественное число) в его команде нет. Есть один. Этого мало.
2. Тренер своими хаотическими заменами расстроил игру. Это надо додуматься, играть совсем без латералей. Густо может не навешивал так часто как Джеймс, но фланг свой он держал и Эмерсон у ворот Челси не появлялся. А как его убрали с этого фланга пришла беда. Сюда же сразу сместился и дирижер соперников....
3. Почему-то Челси ищет малолеток. А они резалт не делают. Жиру пришел в Челси под 30 лет и лишним не был. Свои голы он забивал исправно, а если не забивал, то сковывал как минимум центральных защитников.
4. Малолетки сами себя не знают, на что способны физически. Чуквуамека, бац и сломался, почему? Не знает возможностей своего организма.