7 мин.

«Спартак» может выйти и загрызть ЦСКА даже без четко выстроенной игры»

135

ЦСКА – «Спартак»

В преддверии московского дерби корреспондент «Спорт-Экспресса» Дмитрий Зеленов размышляет, по силам ли красно-белым насолить рвущимся к золоту армейцам.

«И какой же из «Спартаков» настоящий? Тот, где чудит Кариока и проваливают все, что можно провалить, защитники, или все-таки тот, где рвет и мечет Мовсисян, а партнеров ведет за собой только что справивший 22-летие Яковлев? Ответ на этот вопрос зависит исключительно от личных предпочтений, но в том, что «Спартак»-2013 многолик, сомнений, полагаю, нет. Только назвать эту многоликость козырем, который способен запутать Слуцкого, можно с большой натяжкой. Вот ЦСКА как раз стабилен и в этом смысле предсказуем, но другим от этого, согласитесь, не становится легче.

Испортить жизнь заклятому сопернику – задача конкретная, но неглобальная. Даже как будто местечковая. Есть ли, однако, у «Спартака» выбор? Какие еще цели он может ставить на игру? Обрести себя и показать истинное лицо в главном дерби чемпионата? Да, это похоже на вызов. Но кто даст гарантию, что игра с ЦСКА не станет всего лишь пятном – ярким или не очень – в разноцветной палитре? Кто скажет, что следующая встреча с «Анжи» не явит миру какую-то другую, новую сторону «Спартака»-2013? Поэтому-то и не стоит усложнять, заглядывать далеко вперед и вкладывать в матч стратегический смысл.

Да, «Спартак» пока не может тягаться с ЦСКА на долгой дистанции, но это, конечно, не значит, что победитель в дерби предопределен. Тем более что в красно-белой колоде есть несколько карт, которые как раз сейчас могут пригодиться.

Карпин часто говорит о желании и самоотдаче, объясняя наличием или отсутствием этих качеств победы и поражения. Очевидно, что эмоциональному и мотивирующему факторам главный тренер «Спартака» придает большое значение, за что его, кстати, иногда критикуют. Но вот в жанре дерби пересолить подобными вещами невозможно.

Даже без четко выстроенной игры можно выйти и, грубо говоря, загрызть соперника. Как это, напомню, сделал лаудруповский «Спартак» осенью 2008-го», – отмечает автор.

Обозреватель «Советского спорта» Юрий Цыбанев между тем приветствует заявление владельца красно-белых Леонида Федуна о том, что будущее «Спартака» – за своими воспитанниками, а не за легионерами.

«Каждая новая партия забугорных закупок «Спартака» мне все менее интересна. Они мало что добавляют игровому уму команды и еще меньше сулят тоскующему трибунному сердцу. От нынешнего «Спартака» веет, я бы сказал, холодной случайностью. Так почему бы Федуну – цепляюсь за сказанное им 14 апреля – не попробовать развернуть новый спартаковский проект? Затеять команду со спартаковским сердцем!

В конце концов риски не так уж и велики – все равно «Спартак» шастает по этажам турнирной таблицы, как неприкаянный. Да и титулами обделен уже рекордный срок за всю клубную историю.

Вот бы поработали для болельщицкой души, господа! Сделали бы команду особенную. Не знаю, до каких мест она дотянется. Хотя ведь могут, оказывается, спартаковские мальчишки играть на равных даже с «Барселоной». Подхватить бы их и вести, вести, вести, тщательно доводя до футбольного ума.

А популярность предлагаемый проект может обрести невероятную. При нынешней-то лютой тоске по настоящему», – подчеркивает Цыбанев.

Уткин против Павлюченко

По следам конфликта между нападающим «Локомотива» Романом Павлюченко и комментатором «НТВ-Плюс» Василием Уткиным колумнист Ленты.Ру Ярослав Котышов делится мнением о том, почему футболисты не любят журналистов.

«Забавно, но игроки чем-то похожи на депутатов Госдумы. Депутаты, если им что-то не нравится или они на что-то обиделись, обычно стараются источник обиды или неприятных ощущений запретить. Если бы футболисты могли принимать законы, они бы, наверное, первым делом запретили комментатора Уткина и спортивные сайты в интернете.

<…> Футболисты терпеть не могут, когда про них говорят и пишут. Не любят журналистов — они ведь только и умеют, что языком болтать. Не любят навязчивых фанатов — что может быть общего у человека, зарабатывающего несколько миллионов долларов в год, с парнем, который живет на окраине в пятиэтажке под снос? Не любят комментарии в интернете, ведь там, например, часто пишут, что Павлюченко — «деревяшка», хотя очевидно, что это неправда. «Деревяшка» же не может петь в караоке.

Возможно, игроки более внимательно относились бы к болельщикам, если бы от них зависело благосостояние футболистов. Однако настоящие зрители российского футбола сидят в вип-ложах стадионов и в советах директоров госкомпаний. Свои миллионы Павлюченко получает от государства (которое является единственным акционером РЖД — владельца «Локомотива»), и деньги ему упадут на карточку вне зависимости от того, сколько человек придет на матч или купит футболку «Локомотива» с его фамилией. А раз все равно — будет на стадионе 20 тысяч или просто 20 зрителей, то пусть их будет поменьше. И, желательно, без всяких журналистов.

Деньги любят тишину, футболисты любят деньги. А тех, кто обращает внимание на футболистов, игроки не любят совсем. Но почему-то очень удивляются, когда им отвечают тем же», – резюмирует автор.

Интервью Жирковой

Откликаясь на резонансное телеинтервью Инны Жирковой, супруги полузащитника «Анжи» Юрия Жиркова, не сумевшей ответить на простые вопросы журналиста, обозреватель «Евроспорта» Игорь Зеленицын воздерживается от злословия и призывает не судить «Миссис Россия-2012» строго.

«Может, конечно, и неприлично в просвещенном обществе не знать, что вокруг чего вращается, но столь же неприлично показывать на других людей пальцем и ржать над ними на весь интернет. И еще вопрос, что хуже: не знать простых истин или быть невежливым чурбаном.

Ах, Инна Жиркова не знает Маршака. Ах, ужасно, ужасно.

Много плохого в сегодняшней России приходит от простой человеческой невежливости, от нетолерантности, от этой неизбывной, тупой ненависти к своему соседу, у которого дом всегда будет лучше. Наверное, воспитанием общества, в котором примат получат новые ценности – образование, добрососедство, – должно заниматься государство. Пока оно этим не занимается, можно лишь констатировать с сожалением, что красивая девушка и мать двоих детей не стремится иметь общие представления о таких, в общем-то, классных штуках, как астрономия, музыка и литература. И это беда российского общества, что эта девушка через свою, простите, PR-службу выпускает следом обращения в адрес всех, кому небезразлично будущее России, про оказанное доверие. Выпускает с какой-то, наверное, целью.

Только вот пока мы будем радостно над этим ржать в камментах (да еще и с обязательными грамматическими ошибками), ничего не изменится. Хочешь изменить мир – начни с себя. Инна Жиркова как-нибудь разберется в своих бедах сама», – заключает Зеленицын.

«Краснодар» – «Крылья Советов»

В то время как некоторые подозревают южан и волжан в нечестной игре, обозреватель Sportbox.ru Константин Столбовский убежден: матч в Краснодаре (0:3) не носил договорного характера.

«Те, кому этого вдруг захотелось, не увидели ни жесткого соперничества, ни обоюдного командного движения, ни плотного прессинга, ни интересных комбинаций, ни качественно сделанных голов, — ничего из того, чем был реально богат матч в Краснодаре. Мотивация хозяев, которые душили соперника на протяжении всех 90 минут, названа шутовством и показухой, хладнокровные отмашки «Крыльев» — уверенностью в том, что дело по-любому в шляпе. Ошибки защитников интерпретированы как преднамеренные, удачи-неудачи форвардов — как спланированные.

Аналитиков, в конце концов, не смутил даже тот факт, что сдаться 0:3 аутсайдеру после 4:0 с лидером — это каким же безнадежно гениальным нужно быть идиотом, чтобы придумать, воплотить, да еще и раскрутить столь безумный сценарий?

Владелец «Краснодара» Галицкий, показалось, не столько возмутился поворотом темы, сколько удивился и даже растерялся. С этой стороны удара он явно не ожидал, и речь не о сдаче, конечно, не о вероятности сдачи, не о реальности ее, а о том, так легко, оказывается, в наше технологичное время представить белое черным и наоборот. Причем без повода, без причины. Потому что гладиолус.

А я еще вот о чем по ходу дела подумал. Чего это краснодарские ребята («группировка, имеющая возможность влиять на исходы матчей» — так их называет масонской закваски персонаж, спровоцировавший скандал) дали маху, упустив свое счастье две недели назад? Ведь оно само падало в руки, даже потеть не надо, — аппетитное, легкое, близкое счастье. Или богатой Махачкале Лига чемпионов нужна меньше, чем нищей Самаре — место под солнцем? Ну, если по этой логике двигаться, да? Чего вот не слили аккуратненько «Анжи» — 0:1 там, 1:2, — избежав всех и всяческих подозрений, но упаковавшись при этом на годы вперед? Нет ведь, не хватило мозга! Взяли и замочили лидера — жестко, конкретно, по делу, без вариантов, — а потом легли под аутсайдера, трижды отдавшись ему за очки в каких-то там будущих периодах…

Странные они какие-то, эти краснодарские. Извращенцы. Надо за ними последить внимательно», – иронизирует автор.