8 мин.

«ЦСКА и «Зенит» – в опасности»

135

1 июля вступил в силу закон «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», затронувший и букмекерский бизнес. Парадоксальную ситуацию вокруг тотализаторов изучает корреспондент «Спорт день за днем» Кермен Дзацети.

«Вроде бы букмекерские конторы не приравняли к казино и залам игровых автоматов � всего-то обязали заново пройти лицензирование. Однако все оказалось не так просто.

Раньше выдачей разрешений на подобного рода деятельность занималось Федеральное агентство по физической культуре и спорту, сейчас � Федеральная налоговая служба (ФНС), которая с большей щепетильностью подходит к вопросу, и по этой причине заветных листков с гербовой печатью ни один из букмекеров до сих пор на руках не имеет. <�> Руководители контор предупредили работников быть готовыми к тому, что вскоре могут оказаться на улице. Пока же большинство персонала отправлено в бессрочные отпуска. Сразу несколько фирм собирается сменить прописку, укрывшись в Грузии, Молдавии или других уголках постсоветского пространства.

Неофициальные источники расходятся в оценках. Одни утверждают, что ажиотаж вокруг выдачи лицензий раздувается искусственно. Якобы букмекеры требуют послаблений, а ФНС не хочет идти навстречу, действуя в полном соответствии с буквой закона. Другие прозрачно намекают на сложность переговоров. Дескать, хозяева букмекерских контор вовремя не подмазали рельсы в светлое будущее. По сведениям третьих, срок на получение лицензий будет увеличен, и еще несколько месяцев букмекерам разрешат работать по старым документам.

Кто прав, кто виноват � не разобрать. Как не разобрать в тумане перспектив букмекерского бизнеса в России�» � заключает автор.

Подводя итоги первой части чемпионата страны, эксперт «Советского спорта» Юрий Севидов фиксирует кончину понятия «топ-клуб» в российском футболе.

«Безусловно, лидерство «Москвы» � главная сенсация российской футбольной весны. Что такое «Москва»? Это клуб, который путем эволюции дошел до состояния, когда может занимать места под призовой тройкой, иногда выходить в еврокубки, играть в финале Кубка страны. Но для подтверждения собственных амбиций клубу не хватало по-настоящему амбициозного, наглого тренера. Слуцкий был всем хорош, нравился игрокам и прессе, но имел огромный минус � он не был хорошим футболистом, не играл на высоком уровне. Возможно, ему не хватало харизмы, чтобы зажечь игроков, нужно не только ладить с ними, но и ударить кнутом в нужный момент, передать частичку своей наглости.

Божович сумел принести в клуб ту искру, которой не хватало Слуцкому и даже Блохину с его довольно резкими высказываниями. Черногорец почувствовал, что в России исчезла команда � явный лидер, которую, как из трусов ни выпрыгивай, все равно не обыграешь. Нет, сейчас побеждать можно любого. И тренер передал эту веру команде. О чем это говорит? О том, что успех в России необязательно будут иметь только титулованные иностранные специалисты. И о том, что даже с ограниченным бюджетом, без звездных футболистов и амбициозных задач можно, оказывается, идти на первом месте.

На мой взгляд, применительно к российскому футболу больше не стоит говорить о топ-клубах. У нас нет «большой четверки», к которой мы раньше относили ЦСКА, «Зенит», «Локо» и «Спартак» � то есть те клубы, которые, обладая лучшим составом и лучшими бюджетами для мотивации этих составов, занимали бы первые четыре места. Последний раз эти клубы в полном составе были в четверке лучших в 2006 году � три сезона назад. С одной стороны, постоянная смена декораций вроде бы говорит о непредсказуемости и интриге чемпионата, но с другой � о катастрофически неэффективном менеджменте, который, получая огромные деньги от спонсоров и владельцев, нанимает некомпетентных тренеров и покупает неквалифицированных футболистов. Топ-клубы � в Англии, там четверка лучших не меняется уже очень много лет.

У нас все по-другому.

Посмотрите, в ведущих клубах Европы в составе уже нет такого, чтобы на одну звезду работал весь коллектив. Взгляните на состав «МЮ» или «Барсы», «Челси» или «Арсенала», «Реала» или «Интера» � там семь-восемь футболистов являются суперзвездами мирового футбола. Есть ли у нас такие клубы?» � риторически вопрошает Севидов.

В продолжение темы обозреватель «Спорт-Экспресса» Игорь Рабинер выражает мнение, что в свете состоявшихся и грядущих кадровых потерь в «Зените» и ЦСКА число российских грандов вскоре может сократиться.

«�Чем быстрее Жирков станет игроком «Челси», тем лучше для всех. По характеру он намного покладистее и сдержаннее Аршавина, но стимулов оставаться в России у него тоже нет. А вот ЦСКА без Жиркова придется, полагаю, сложнее, чем Жиркову без ЦСКА. Безоговорочные поражения армейцев без него от «Шахтера» и «Москвы» � серьезный повод задуматься.

<�> Выбор Тимощука мне не очень понятен. Один из лучших, если не лучший опорник мира, он мог бы оказаться, допустим, в «МЮ». Сравнивать его с каким-нибудь Флетчером � смеху подобно. Экс-капитан «Зенита» играет по-английски � как три льва, изображенные на тамошнем гербе, вместе взятые. И язык знает. «Бавария» же � не прежний гигант, и вернет ли ван Гал ей былой статус � большой вопрос. А то, что чемпионат Германии будет еще долго, задрав голову, смотреть на Англию, сомнениям вовсе не подлежит.

<�> С уходом Аршавина и Тимощука из «Зенита» вырвали стержень, который из оставшихся видится только в фигуре Зырянова. На чемоданах в Бельгию сидит Адвокат. Все это вкупе с 7-м местом вызывает опасения: не теряем ли мы навсегда красивую команду, покорившую Европу? Будет жаль, если ее звездный час окажется столь мимолетным. И останется горький вопрос � почему эти люди смогли сплотиться лишь на такой короткий срок.

...ЦСКА и «Зенит» � в опасности. Впрочем, пока это не означает, что им на смену придет именно «Спартак». Пока первенство-2009 � турнир равных. И чем больше звезд уезжает из России, тем сильнее все у нас усредняется. Поскольку равноценные замены на Западе найти невозможно � к нам такие не едут. Остается ждать, пока вырастут свои?» � резюмирует автор.

Размышляя над критическим безденежьем «Томи», обозреватель «СЭ» Евгений Дзичковский предлагает системный подход к решению проблемы и сочувствует тренеру сибиряков Валерию Непомнящему.

«Команду жаль. Она обросла болельщиками, инфраструктурой, обзавелась традициями и игроками. Но давайте посмотрим правде в глаза: кто обещал «Томи» пожизненные денежные отчисления? Напротив, еще семь-восемь лет назад мы часто слышали от футбольных верхов: бюджетная подкормка, даже если она замаскирована под что-то другое, завернута в нефтяную или газовую обертку, � лишь временный, переходный этап к иной форме существования футбола в стране.

Сейчас в оборот может попасть компания «Томскнефть». Не стоит думать, что ее руководители слепы и глухи, что они не слышат призывов снизу, продолжающихся почти полгода, и не оценивали до сих пор футбольную команду как объект для своих безвозмездных инвестиций. Видели, слышали, оценивали, деньги считали, возможности прикидывали. Ничего не дали. Значит � не хотят.

Но движение вокруг компании с привлечением всевозможных вертикалей, горизонталей и даже диагоналей власти продолжается. Таким образом, речь вовсе не о том, чтобы достучаться до нефтяников с криком о помощи, а о том, чтобы их «наклонить». Либо � второй вариант � посулить «Томскнефти» какие-то преференции в обмен на спонсорскую помощь футболу. Интересно, какие? И кто будет сулить � Томская область, и так отдающая свою нефть, или всемогущий Центр, в арсенале которого есть такие компенсации и противовесы, о которых простые смертные могут лишь догадываться?

Томским болельщикам, разумеется, все равно. Но � важное уточнение � лишь на данном этапе. Когда больной при смерти, не дело сначала требовать у него страховку и лишь потом делать спасительный укол. Спасать надо! А вот потом � обязательно страховать.

Если томичи сейчас выбьют какой-то денежный транш и все останется по прежнему � с добрым вице-спикером местной думы, курирующим команду, с небогатым областным бюджетом, с постоянным, не побоюсь этого слова, попрошайничеством клубных боссов, � следующий виток кризиса не за горами. Вопрос нужно решать системно. И не только в Томске, между прочим.

А Непомнящего, если ему придется уйти, жаль. Хороший тренер», � констатирует Дзичковский.

Отмечая подвешенное состояние капитана «Шахтера» Дарио Срны, располагающего россыпью предложений от европейских «тяжеловесов», колумнист портала «Террикон» Евгений Ясенов приходит к выводу, что не повторить участь некоторых обладателей Кубка УЕФА и не растерять состав сразу же после завоевания трофея горняки способны только с помощью президента клуба Рината Ахметова.

«Удержав Дарио в Донецке, Ахметов в очередной раз изменит историю. Тут вопрос стоит даже шире, чем в каких-то предыдущих случаях с обладателями Кубка УЕФА. Ведь никогда еще триумфатор этого турнира не представлял такой специфический чемпионат, как украинский. Это усложняет ахметовскую задачу. Одно дело � сберечь игрока для «Галатасарая», «Севильи» или «Зенита» (что все равно оказывается невозможным), и совсем другое � в «шахтеровской» ситуации. С нашей замечательной премьер-лигой, которая для серьезного игрока интересна примерно так же, как для чемпиона мира по карате � драка с привокзальными хулиганами.

Поэтому я и говорю о судьбоносности ситуации Дарио. Если он останется с «Шахтером» � знаете, в этом случае лично я верю, что команда действительно стоит на пороге нового этапа своей истории, а не достигла предела своих возможностей. Дарио � звезда европейского уровня. Объективно говоря, в «Шахтере» ему не место. Если он все же останется в «Шахтере» � что это значит? Может, беспредельную любовь к деньгам � ведь не секрет, что хорвата соблазняют сказочной зарплатой? Не верю � как умный человек, Дарио должен понимать, что те же деньги через пару лет он может получить в другом, более престижном месте, если там пойдут дела. Что тогда? Обычно люди верят тому, у кого получается. Последние шесть лет Срна провел под руководством такого человека. Создаст ли Ахметов очередной прецедент, мы узнаем в ближайшие недели. Заодно и поймем, на что «Шахтеру» рассчитывать в ближайшие годы», � подводит черту автор.

Комментируя высказывание бывшего нападающего «Манчестер Юнайтед» Карлоса Тевеса о том, что тренер «красных дьяволов» Алекс Фергюсон ошибся, оставив форварда в запасе в проигранном финале Лиги чемпионов, и что это единственный финал, который проиграл «МЮ» за то время, что аргентинец был в команде, главный редактор портала ESPN Soccernet Джон Бруин не склонен преувеличивать роль Тевеса на «Олд Траффорд».

«На самом деле с Тевесом «МЮ» выиграл лишь два финала, и то � после серии пенальти. Главной же проблемой команды в римском финале был не дефицит форвардов, а вчистую проигранный центр поля. Рассуждая теоретически, Тевес мог, конечно, выйти вместо Парка или Райана Гиггза, но мастера паса Хави и Иньеста настолько сильны индивидуально, что свое черное дело все равно бы сделали».