7 мин.

«Энцо Зидан уже сейчас жутко напоминает своего отца»

135

25�26 марта в Копенгагене пройдет выборный конгресс УЕФА, на котором будет сформирован новый исполком организации. Срок полномочий нынешнего российского делегата Вячеслава Колоскова истекает 3 июня, и РФС должен был предложить новую кандидатуру. Однако впервые за 55 лет этого не произошло. Удивляясь инертности руководителей нашего футбола, корреспондент «Новой газеты» Роман Анин оценивает возможные последствия.

«Не попав в исполком УЕФА в этом году, вернуться туда мы сможем в лучшем случае только через два года. При том, что и это может быть весьма проблематично. Если в марте мы могли почти автоматически заменить одного представителя другим, то через два года России придется кого-то теснить с уже занятой позиции. <�> Работа в исполкоме УЕФА помимо стратегических дивидендов приносит и вполне реальные. В европейской ассоциации футбола действует множество программ, на реализацию которых выделяются немалые средства. Присутствие и участие представителя от страны в планировании подобных проектов � это и возможность лоббировать национальные интересы, а значит � рассчитывать на большее финансирование. Так, например, в рамках программы «Хет-трик» Российскому футбольному союзу выделили в прошлом году 300 000 швейцарских франков на установку одного лишь электронного оборудования в Доме футбола на Таганке, который с такой торжественностью открывал Виталий Мутко. По линии программы УЕФА «Гол» в России ежегодно строились футбольные поля с искусственным покрытием, о которых также радостно и неустанно твердит Виталий Леонтьевич. Теперь же рассчитывать на подобную благосклонность европейских футбольных чиновников, не имея своего представителя в исполкоме, будет трудно. Нет, программы никто прикрывать не будет, а вот о целесообразности увеличения финансирования этих проектов они еще дважды подумают. И повлиять на их решение мы никак не сможем», � сетует автор.

Оценивая старт чемпионата России, блогер «Спорт день за днем» Юрий Розанов призывает воздержаться от далекоидущих выводов и непомерных ожиданий � и видеть стакан наполовину наполненным.

«Едва народившаяся таблица гонит журналистов (то ли изголодались за зиму, то ли моментальность и глобальность выводов становится уже чем-то вроде интернета: не успел проснуться � шасть!) предсказывать будущее. А поскольку от понимания (часто и подспудного, да), что ничего еще и не может быть ясно, что начало и должно быть таким, никуда не уйти � выходит, что основной знак характеристик и предсказаний � минус. Модуль � предельный изначально. Правильно-неправильно� Это так, а не иначе. Ну и если «гнать себя в позитив» � что ж нам, после искренних поздравлений Сергею Овчинникову в «Локо» его тащить, что ли? Прямо вот завтра? Перебор же выйдет, правда? Или давайте объявим грядущую гонку за чемпионство между «Динамо» и «Крыльями»? Я не к тому, что она в принципе невозможна. Я к тому, что РАНО. Но что нам до этого «рано»? Нам надо объяснить ВСЕ. И немедленно. <�> У меня алгоритм есть. Для меня он работает. Для других � не знаю. Собираю собственные оценки. И считаю обязательно, чтоб количество плюсов превышало количество минусов. Не выходит если � стараюсь задуматься. И плюсы эти поискать. Не забивать корзину впечатлений сыроежками, а зайти поглубже. Время потратить, да. Возможно, и ноги промочить. И если белые не уродились, так подберезовички поискать. А набить корзину чем попало, просто чтоб набить, прямо у дороги � оно, конечно, геройство. А потом, домой вернувшись, да под сыроежки эти рюмку выпив, � экологию ругать. Да правительство. Которое (а кто же?) довело до этой экологии� Проще-то чего?» � сторонится объективно-отрицательных оценок популярный телекомментатор.

Александр Горбунов, обозреватель «Спорт день за днем», по итогам первых двух туров анализирует, насколько эффективно команды используют фланги.

«Многие клубы премьер-лиги действуют по схеме 4-2-3-1, которая довольно легко трансформируется в иные варианты, но которая и при трансформации делает упор на фланговые действия. «Спартак», в частности, и «Локомотив» играют примерно так же. Но, на мой взгляд, если сравнивать фланговые группы трех московских клубов, то предпочтение следует отдать ЦСКА. Лишь, правда, когда его игроки пребывают в оптимальном функциональном состоянии. Красич, Алексей Березуцкий, подключающийся к ним Шемберас и возникающий иногда справа Дзагоев сильнее, на мой взгляд, Быстрова, Паршивлюка, Сабитова и Алекса. Точно так же Жирков, Щенников, Алдонин (или Мамаев) и Дзагоев выглядят, полагаю, предпочтительнее Саенко, Родригеса, Рыжкова (Кариоки) и Алекса. У спартаковцев Веллитон чаще, нежели Вагнер, смещается во фланговые зоны, но не стал бы говорить, что это обстоятельство делает атаку «Спартака» на флангах мощнее армейской. Очень сильные, если продолжать сравнения, группы (что справа, что слева) у «Локомотива», но этому клубу недостает командной слаженности, без которой действий даже очень заметных в индивидуальном плане футболистов недостаточно для достижения необходимой эффективности. «Ростов», стоит заметить, с правым флангом «Локо» (Сычев, Янбаев, Дуймович, Глушаков и постоянно пытавшийся их поддерживать Одемвинги) по ходу матча не справлялся, но извлечь для себя выгоду из этого обстоятельства московский клуб не сумел», � констатирует автор.

Реагируя на тренерский дебют Сергея Овчинникова в «Кубани», участники редакционного ринга «Спорт день за днем» полемизируют, способен ли «великий и ужасный» Босс стать в обозримом будущем мудрым Сергеем Ивановичем. Шеф-редактор газеты Сергей Бавли настроен скептически.

«Вообще-то приятно, наверное, начать сразу с клуба элитного российского дивизиона. Клуб, правда, проблемный. Не уверен, что с ним справился бы и опытный, маститый наставник. Задача столь же очевидна, сколь и сложна, с учетом подбора исполнителей: удержаться в премьер-лиге. Футболист Овчинников с решением подобных задач не сталкивался, даже кратковременный и печальный динамовский опыт вряд ли стоит воспринимать всерьез. Атмосфера в таких командах тяжелая, того и гляди Сергей Иванович может сорваться. <�> Овчинников публично и вслух мечтает о «Локомотиве». Для этого надо сотворить с «Кубанью» чудо, во что я не верю. Если же работа в Краснодаре будет неудачной и недолгой (в местных традициях менять по нескольку тренеров в год), то франтоватому миллионеру Сергею Ивановичу придется либо отправиться в поисках птицы тренерского счастья в российскую глубинку (вряд ли он этого захочет, да и водится ли она там?), либо уйти из профессии», � полагает Бавли.

Его оппонент, обозреватель Константин Столбовский, готов поверить в тренерский талант бывшего вратаря при одном условии � тот должен окончательно убить в себе футболиста.

«Пока Овчинников проходит по разряду «молодой тренер», куда важнее склонность к трезвому анализу и самокритике, умение создать и поддержать в коллективе правильную атмосферу, найти контакт с каждым футболистом, убедить в своей силе и правоте каждого, кто в чем-то сомневается. А это как раз то, чего у Овчинникова если не в избытке, то в достатке. <�> А еще Овчинников имеет в личном распоряжении такой мощный фактор профессиональной поддержки, как Юрий Семин. Мне думается, что в расписании жизни Семина росту и прогрессу Овчинникова уделено специальное внимание. Киевское «Динамо» и Овчинников � два, возможно, равноценных для Юрия Павловича проекта; Овчинников пользуется не только возможностью, но и полным правом обращаться к Семину за советом в любой ситуации. Это, в сущности, право сына на любовь и внимание отца, вот так. Очень хочется думать, что Сергей сумеет правильно распорядиться щедрым подарком судьбы. Далеко не у каждого Босса, поверьте, есть свой Палыч», � подчеркивает автор.

Блогер Daily Telegraph Роб Келли объясняет, почему голкипер «Фулхэма» Марк Шварцер достоин стать «Приобретением сезона» в Англии.

«Не смейтесь, австралиец действительно этого заслуживает. Его «бесплатный» переход из «Мидлсбро» в «Фулхэм» не попал на обложки изданий. Но с тех пор, если брать все турниры, Шварцер насушил уже 11 «сухарей», а «дачникам» впору замахнуться на еврозону. В субботу вратарь вновь показал высокий класс, остановив несколькими великолепными сэйвами «Манчестер Юнайтед». И неспроста его бывшему клубу светит вылет».

Приглашение в юношескую сборную Испании 14-летнего Энцо Зидана, сына знаменитого француза Зинедина Зидана, навеяло корреспонденту The Guardian Робу Смиту массу ассоциаций на тему «отцов и детей».

«Богато одаренный отпрыск (см. видеоссылку), названный в честь уругвайского идола папаши � Энцо Франческоли, уже сейчас жутко напоминает своего родителя. После проведенных в Испании восьми лет полузащитник юношеской команды «Реала» вполне может пойти по стопам этнического серба Бояна Кркича («Барселона»), дебютировавшего в прошлом году в «Красной Фурии». Прецедент, когда близкие родственники защищали цвета разных сборных, уже был: Кристиан Вьери выступал за «Скуадру адзурру», тогда как его брат Макс играл за Австралию. Вообще, сыновьям редко удается повторить карьеры своих великих отцов; примеры Валентино и Сандро Маццол, Чезаре и Паоло Мальдини � скорее исключения из правил. До уровня звездных родителей дети не дотягивают куда чаще � достаточно вспомнить Каспера Шмейхеля, Хорди Круиффа и Пола Далглиша. Эйдур Гудьонсен, впрочем, в 1996 году заменил своего отца Арнора в матче против сборной Эстонии, но в футбольный пантеон славы исландцы не входят. Калум Бест, увы, пошел не той дорогой и стал тем яблоком, которое недалеко падает от яблони».