Сумбур и чехарда
В то время, как только ленивый не ругает Марио Балотелли попробую копнуть поглубже и спустить всех собак на его прямого руководителя Роберто Мачини, и вообще поставить вопрос о роли и месте тренера в современном футболе. Признаюсь честно, для меня здесь вопросов гораздо больше, чем ответов, но все-таки попробовать разобраться будет небесполезно.
По Балотелли по-моему все ясно – он дурак, дурак каких футбольный мир не видовал(ну естественно были наверное подобные экземпляры, но вот я на своем 15-летнем веку зрителя таких не припомню). У человека просто начисто отсутствует самоконтроль (по-моему лобная доля мозга отвечает за контроль над животными рефлексами – вот у него ее видимо нет). Для меня лично, он перекрыл все, что называется безбашенным поведением (даже такого идиота как Пепе переплюнул, чего уж там вспоминать про якобы хамства Анелька, Руни и т.д. – это вообще детский лепет), причем не одним каким-то действием(тут примеры конечно и покруче есть), а невероятной системностью на протяжении нескольких лет. Но!
Это все было давно известно, еще в Интере руководство, начиная от Фигу и заканчивая Моратти, пытались втемяшить юнцу хоть немного разума, но тот был непреклонен. Так зачем было его покупать ? По этому вопросу мне нравится фраза Юргена Клоппа «Я никогда не возьму в команду говнюка, как бы здорово он не пинал мяч». Для того, что бы вправить мозги такому шизоиду нужно быть гениальным психологом, а Манчини все таки и в Интере запомнился расколом в отношениях с командой! Так плюс к тому, зачем продолжать все это терпеть так долго? Это можно было бы оправдать дальнозоркостью тренера или верой в игрока(вспомнить как Алиев расцветал при Семине), но тут я бы поставил вопрос о взаимодействии Роберто Манчини с головой(его головой разумеется). Приводит такое доверие к тому, что игрок совсем теряет голову от вседозволенности(случай Тевеса, который отказался играть и уехал). В общем, у Манчини тотальное неумение работать с игроками. Но был бы он великим тактиком, так нет – его Интер выигрывал во времена, когда основные конкуренты переживали сложные времена, а Сити, имея сумасшедшие финансовые возможности, и сумасшедший состав, так и не наладят стабильную игру и терпят фиаско 3й год подряд! Его постоянное нытье по поводу состава тоже не добавляет баллов его оценке как тренера.
И тут самое время копнуть еще глубже, и искать причины не в самом Роберто, а в тех кто его на этом посту держит, в конце концов пианист играет как умеет. Почему на столь ответственный пост приглашается специалист, навскидку имеющий столько минусов (все вышеописанное было видно еще по Интеру)!? И ведь болезнь-то эта системная – уволят его из Сити, он пристроиться через полгода еще в какой-нибудь гранд. Вспомнить хотя бы Раньери, кочующего из клуба в клуб, и нигде ничего не показывающего. Или почему неопытного Леонардо ставят гт Милана, а после провала берут в Интер? А еще есть Валера(ну это к грандам местного масштаба)! Все это повышает спрос к тренерам из разряда, пришел-увидел-победил типа АВБ, которых потом в случае не оправдания надежд тоже выгоняют. И тогда уж приглашают условного Раньери, а потом наоборот. И все это является еще одной причиной того, что сейчас лишь несколько топ-клубов играют соответственно своим амбициям, а на рулевом мостике остальных чехарда ,хаос и беспредел. Кто виноват, и что делать?
Конечно часть ответственности лежит на руководителях клубов(не владельцах а исп. директорах), но с их персоналиями я знаком не очень хорошо и выводы могу делать разве что по самым громки примерам – Барселона, Бавария, МЮ – пример и ориентир для гендиректоров. А вот владельцы? Понятно, что не только у нас ФК может служить способом отмывания денег. Так же понятно, что не запретишь нефтянникам покупать футбольные команды(тут по-моему очевидно, что бизнесмены из сырьевого сектора обладают несколько иными качествами, чем те, кто развивал свой бизнес шаг за шагом, соотвественно и шансов на, что бы адекватно во всем разобраться и наладить работающую систему у них меньше). Таким образом, все снова упирается в механизм регулирования финансирования. И снова рискну предположить, что всевозможные потолки будут эффективнее фэйр-плэя, а сократив зарплаты футболистам и таким образом, повысив их сговорчивость(стоит заметить, что существенно осложняют жизнь тренерам гонорары футболистов, которые очень сильно повышают их самооценку и понижают адекватность), создадутся более нормальные взаимоотношения начальник-подчиненный и атмосфера в коллективе в целом!
Так что господа Платини и Блаттер, дерзайте! На прошлую статью Вы отреагировали, продолжайте в том же духе)))
«,, Демократия - худшая система, за исключением, конечно, всех остальных что были испробованы» (с) Черчилль. .. меньшее из зол.. потолок - это тоже самое, что установить скажем Вам предельную цену, которую Вы можете получать за свой труд.. это те же самые ставки в СССР. Что Вы будете делать в таком случае? Перейдете на серые и черные схемы или будете халтурить с работой. Условный завод или компания просто зачахнет.. серые обшарпанные стены, дешевый плакатик и общественный за****ный туалет во дворе. Что и подтверждено опытом подобных систем. Ничего, кроме х**вых последствий это не принесет. Что действительно стоило бы ограничить на мой взгляд, это уровень задолженности. Дабы не превращать предприятие в мыльный пузырь, который рано или поздно лопнет. А спасать банкротов (Реал, Барсу, МЮ да и большинство остальных) будут всем миром. То есть из бюджета за счет всех, включая тех, кому футбол никаким боком не сдался. Ну а если владелец желает вложить средства в команду, это таки его собственное дело. Свои про***ает :) и не без пользы для остальных :)
Цена (в том числе и футболиста) есть продукт непротивления сторон :) Запросят с Вас за бигмак лям, купите? Нет, пойдете в соседний ларек. И продавец либо снизит цену либо нехай ест сам. Но если есть у него достаточное количество покупателей за эту цену, то опять таки его счастье.. ну и по последнему, невозможно потратить? ну так и надо дать ему возможность тратить.. не с собой же унесет.. так или иначе тратится все это на общество и обществу от этого хорошо. Не идеально, но без того хужеЕ будет :)
Вот с НХЛ да... хотелось бы почитать.. детальный сравнительный анализ.. потому как площадки (вместимость) меньше, игроков больше, з\п сопоставимые.. единственное крупное отличие это стоимость площадки.. стадион ну очень дорог, гораздо дороже ледового дворца и единовременно и в обслуживании.. и большие клубы далеко не все имеют свой.. почему там все рентабельнее и спокойнее я пока не вижу..
НХЛ правда играет без вылета.. если я не совсем отстал от жизни.. то есть все команды ежегодно получают долю.. ну и драфт... равномерное распределение.. в футболе это врядли возможно.. слишком много народу и государств..
Запретите шейху вливать бабки в футбол, он не пропадет, найдет себе другое поле для пиара. Желающих получить денег много. Практически все. А вот футбол останется без штанов. Это Бенитес может год сидеть нифига не делать. А тренер на каком-нибудь районном пустыре, называемом стадионом, не может.. Ему жрать надо. И гос бабло не везде дают так распиливать (хотя нам и это как известно не очень то помогает) :))
такие вот пироги.. :)
руководители.. ну допустим.. представьте, создали Вы компанию.. и Вам .. руководители указывают...сколько и за что и как следует платить.. 95\100 руководителей плюнут и бросят такое дело.. Оно им надо? Руководители должны меньше всего что-то решать, кроме самых общих правил, поскольку ни один из них не вложил и цента своего. Ну решат... и останутся клубы бесхозным добром поскольку перестанут быть привлекательны...
Вот Вам пример свежайший - обновление на спортс. ру. Третий день дискуссия и что? Все сводится к одному: ребята, это НАШ сайт, МЫ тратим свое время, труд, деньги, и потому НАМ решать каким он будет. Кому не нравится - никто не держит. И как бы мне это не претило, но в принципе так и должно быть. Иначе никто ни за что браться не будет даже по мелочи.. Кроме того не стоит забывать что всяческие руководства Лиг это всего лишь устроители соревнования.. не более.. и имеют право ставить условия клубам только в пределах участия в своем соревновании.. по своей версии так сказать.. Кому сильно не понравится, могут ведь и свою лигу организовать.. самые гиганты... им хуже не станет, а вот лига - все остальные клубы высшего и других дивизионов, а главное руководство, останутся с голой попой.. поскольку сами ни вкладывают ни зарабатывают.. пример: бокс - несколько версий..по поводу «..так той же Барсе, что бы его купить надо от кого то скинуть» - оно и сейчас так у всех, заявка то ограничена.. кто-то пришел значит кто-то должен уйти.. в этом плане все нормально.. талантливых игроков больше 25 и никто (даже 100 ведущих клубов) всех скупить не может.. умение находить, выбирать и создавать игрока.. в этом талант тренера и руководства.. и дело тут не только в деньгах.. Меры стоит принимать только по долгам и судейству.. пока не поздно..а решение вашего вопроса как раз в повышении сумм, играющих в футболе.. чем слаще плод, тем больше народу за ним охотится, тем больше талантов будет в игре, тем больше интрига в первенстве. 50 лет назад редкие родители в развитых странах мечтали, чтобы их сын стал футболистом. Если уж совсем больше ни на что не способен.. Сейчас это котируется больше, причина - большие деньги.. :)
С рынком труда да, это так, причем везде, увы. Но где-то выбор достаточно большой, чтобы и остальным хватило, а где-то и на родственников не хватает.. В западном футболе это в большей степени отнисится к администрации и персоналу клубов. Однако если владелец считает возможным оплачивать всех своих родственников (из своего, замечу, а не государственного кармана), то флаг ему в руки. Банкротом будет он.
Снижение интереса к футболу это нормальный возрастной процесс :) Можно только приветствовать. А чем больше опыта и реального видения происходящего, тем меньше энтузиазма и восторженности :) Это кстати и у самих футболистов так, тоже люди, только там это стеснительно именуется потерей мотивации :D))
в футбол и раньше шли охотно, и далеко не все родители считают что из их ребенка Месси вырастет - это же почти сразу видно, а тех одержимых все-таки меньшинство. 10 лет назад думаю число было не сильно ниже, а вот зарплаты прилично
а насчет руководителей - вот типичный пример из российской промышленности, приходит банкир(это хорошо еще если просто банкир с экономическим образованием, потому что чаще бывает тупорылый браток), и вот он,не разбираясь в технологии приходит раз в неделю с проверкой и орет че и как делать! стали осваивать новую технологию, еще недоразработали(процент бракак высоковат), равно запускать в массовое производство, а он приходит и орет, вытоге запуск и провал, не банкротство, но убытки и людям режут зарплату, и они вот так вот запросто не уволяьтся потому что особо некуда! вот такая вот история. так же и тут! если человек который не разбирается, то он может вторить фигню, назначать Манчини или Калеру! болельщики тоже конечно не должны управлять клубом, но класть на них не надо(как это например делает Спартак). Опять же пример из НХЛ(Чикаго после победы в КС задрали цены на билеты, народ тут же отреагировал), клубы должны, нет не то что бы считаться с мнением, но выстравивать с болельщиком отношения как с клиентом(с обычным, потому что у футбольного болельщика лояльность к бренду куда выше - станет кока-кола лить сущее говно, все перстанут ее покупать а на футбол то все равно ходят)
Интересный у нас разговор получился! спасибо!
Скажите а Вам нравится смотреть как Барса укладывает большинство соперников, в пол-ноги играя, как мучаются нынешние Челси, Арсенал(прямо сейчас у них все вроде неплохо, но вообще в последние годы), Ман Сити и тд?
поймал себя на мысли, что наиболее интересными являются команды типа Наполи, Менхенгладбаха - такие последние романтики, но прекрасно ясно, что они не смогут удержаться, лидеров раскупят и туту!
в общем, на мой взгялд, деградация явно присутствует