19 мин.

«Спартак» - «Зенит». Футбольное обострение от 04.04.2012

79

В программе-лауреате премии «Золотое перо» 2012 года Федор Погорелов и обладатели «Хрустальных сов», игроки телеклуба «Что? Где? Когда?» Михаил Мун и Михаил Скипский камня на камне не оставили от московского «Спартака». В расшифровке двухчасовой беседы – объяснение, почему свинья – это свинья, предположение, где врачи красно-белой команды получали диплом и нарисованный образ спартаковского юриста.

 

ФП.: Попробуем начать наш разговор с футбола. Как вы считаете, вот эти 2:1 в матче «Спартак» - «Зенит» - это действительно реальное соотношение сил?

М.М.:  Я считаю, что счет вообще не по игре. Я осторожный в высказываниях человек, но в «Лужниках» на 60 минуте так уверенно говорю своему соседу: "Ну что там, 9 очков теперь разрыв, да?" Он отвечает: "Да подожди ты, еще же матч не закончился, 30 минут играть!". А у меня уже не было никаких сомнений. Даже, когда Дзюба заколотил нам мяч, ничего у меня не дрогнуло. С самого начала матча была эта уверенность, на душе было спокойно и приятно.

М.С.: Я, пожалуй, согласен. Может быть, не так радикально неравны силы команд, но это была действительно заслуженная победа без каких-либо волнений. При счете 2:0 можно было забить еще, до счета 2:0 можно было забить еще. И счет 1:2 – это, скорее, повезло "Спартаку".

Ф.П.: «Какой владелец, такой и тренер, какой тренер, такая и команда», - пишет нам наш слушатель. И просит нас прокомментировать заявление Бубнова про договорняки московского "Спартака". Я, если честно, этого заявления не видел.

М.С.: Мне кажется, комментировать заявления Бубнова - безумие.

Ф.П.: Нет, слушай, есть такой жанр. Существуют же люди, которые толкуют все события в мире по полету птиц, и эти толкования, они же потом тоже обсуждаются. Вот мне кажется, заявление Бубнова из этой же серии.

М.М.:  Вы знаете, я позволю себе процитировать великолепную запись, которая сегодня была на ЗИА, шикарный образ. Представьте себе: крушение корабля московского футбола. Корабль тонет, все носятся, кто-то пытается в шлюпки пробраться, кто-то драгоценности спасает, кто-то вырывает у другого последний спасательный круг, а где-то на ступенях капитанского мостика в трусах и тельняшке сидит Бубнов. Весь такой в наколках, пожилой боцман Бубнов. И вместе с юнгой допивает второй ящик рома. Вот такой образ. Надеюсь, я сумел прокомментировать заявление Бубнова?

Ф.П.: Хорошо. По поводу договорняков московского Спартака - есть такая теория заговора, согласно которой, многие из девяти золотых медалей чемпионата России красно-белые завоевали в не совсем честной конкурентной борьбе. Я же ничего не напутал?

М.М.:  Я лично полностью с этим согласен. Но это мое мнение.

Ф.П.: И оно не совпадает с позицией Радио "Зенит", я сразу постелю соломы. Ладно, идем дальше. Губочан - лучший в марте по мнению болельщиков команды. Насколько это, на ваш взгляд, оправданный диагноз?

М.С.: Ну, он в Лиге чемпионов себя блестяще проявил, это, наверное, и сподвигло всех проголосовать. Действительно, когда команда играла не так ярко, а соперник поддавливал, - Томаш на этом фоне выглядел самым сильным футболистом.

М.М.:  Губочан действительно один из лучших. У нас, понимаете, всегда проблема выбрать лучшего, потому что все прекрасны. Вот Лазовича, например, по радио слушать, так вообще супер. Я, признаться,  не очень его люблю, но пока в машине ехал, слушал недавнее интервью Лазовича на «Радио Зенит» и просто влюбился в него - замечательный человек и футболист. Ну а Губочан - один из десяти лучших футболистов "Зенита", и ежемесячно каждый из них будет признаваться лучшим. Короче, Томаш в обойме таких парней, которые в порядке. К счастью, у нас таких много. Тот состав, который сейчас выходит, в нем просто нет слабых мест.

Ф.П.: Я хочу сказать, что Лазович (попытаюсь я переманить тебя в мой лагерь фанатов Данко) - единственный футболист, который после часового эфира спросил: "Федя, а там были неудобные и плохие вопросы, которые ты не задал?" По моему, это очень крутая характеристика человека. Он действительно переживает за то, что он делает и за то, как к нему относятся.

(вопрос слушателя): В Москве в очередной раз подняли истерию о том, что "Газпром" купил судью. Меня забавляет: как "Газпром" мог купить Лаюшкина, который не поставил один железобетонный пенальти и второй, когда свалили Быстрова. Плюс Лаюшкин постоянно не замечал грязную игру спартаковцев. Вот как можно так покупать судей, чтобы они так судили?

М.М.:  Ну, естественно, судья судил более-менее нормально, никакой ангажированности в его действиях не было.

Ф.П.: Так в этом и заключается мастерство покупки.

М.С.: Да, я тоже именно это хотел сказать. Классный судья, его купили потому, что он классный.

Ф.П.: Да-да, и купили его таким образом, что когда надо, он почувствует, что вот сейчас свистеть фол Широкова на Кариоке не надо. Ну, пенальти – да, очевиднейший, не будем с этим спорить. Ошибка Парехи. Он из матча в матч доказывает отсутствие футбольного вкуса у Карпина. У Валерия Георгиевича плохо играют те люди, которых он купил. Он же Пареху отсматривал, выбирал, это ведь игрок, который пользуется доверием тренера. И из матча в матч Пареха привозит, удаляется, делает пенальти. Это же о чем говорит - о том, что Карпин не умеет выбирать футболистов. Этого дара у него еще нет.

М.М.:  Карпин - замечательный тренер и великолепный селекционер, Федор. Он очень хорошо выбирает футболистов и выводит их на пик функциональной формы. К великому сожалению, нам никак не удается уволить Валерия Георгиевича с поста главного тренера "Спартака", поэтому они всегда нам огромную конкуренцию составляют. И в турнирной таблице, и в личных встречах очень тяжело с ними справиться. И все это только благодаря Валерию Георгиевичу.

Ф.П.: Валера, верим! Такой рефрен у нас.

(вопрос слушателя): Как-то на одном из матчей, когда "Спартак" приезжал в Петербург, у них был замечательный баннер: "Историю пишут великие". Так вот, последняя игра в Москве показала, кто велик, а кто не очень. Похоже, "Спартаку" остается только вспоминать свои победы. Как вы считаете, им уже достаточно навредила вот эта вторая воображаемая звезда над их ромбом или еще нет?

М.М.:  Второй звезды у них нет и, вероятно, не будет. Хотя погодите, сейчас же обсуждается, что нужно советские чемпионства прибавить, тогда у них все будет отлично. Вы поймите. Почему свинья - это свинья? В чем мы усматриваем свинство? Оно же не в том, что люди живут в каком-то специфическом городе и болеют за какую-то специфическую команду. Дело как раз в этой абсолютной уверенности в себе, в чувстве собственного превосходства. Мы - мясо, мы - первая лига, а остальные - третья, четвертая. И это выражается во всем - и в этих баннерах, и в двойных стандартах, когда нам можно, а им нельзя. Нынешняя истерия в прессе, касательно судейства, травм, покупок; их манера игры, их манера управления клубом, их манера поведения на трибунах, их манера поведения в жизни и интернете - это все взаимосвязано, одно тащит за собой другое. Поэтому, что вы удивляетесь? Да, у них будут такие баннеры, да, у них не будет второй звезды, если они не изменят правила их начисления и так далее.

М.С.: Я бы сказал, что персонажи живут началом девяностых, когда эта команда действительно была единственной, которая играла в еврокубках.

Ф.П.: За которую некоторые даже в Луге болели.

М.С.: У всех свои недостатки.

Ф.П.: Хорошо. На самом деле, когда ты начал со своего вопроса "почему свинья?", мне сразу вспомнился один из вопросов "Что? Где? Когда?" про польскую энциклопедию, в которой была статься "Лошадь".  Статья сводилась к предложению: ну кто ж не знает, что такое лошадь? Кстати,  у нас уже давно нет этого местечкового, провинциального плана на сезон: неважно - как сыграем, главное - обыграть "Спартак". Мне кажется, теперь у "Спартака" есть такая цель.

М.М.: Да, у них действительно есть такая цель. Я лично отношусь к матчам со "Спартаком" следующим образом: три очка нужно взять, потому что они в таблице нужны. А вообще хорошо бы как-то "Спартак" еще и унизить. В этот раз, я считаю, мы его достаточно унизили. Потому что, действительно, по технике по ходу матча мы его переиграли. Никакой борьбы, просто приехали, буднично взяли три очка и дальше поехали по своим делам.  Все было очевидно еще до игры. И стало абсолютно очевидным уже на 15-ой минуте встречи. Это, на мой взгляд, достаточное унижение.  Иногда, к сожалению, унизить не получается.

Ф.П.: Ты ощутил этот мировоззренческий слом? (к Скипскому)

М.С.: Скорее нет. Я вообще не разделяю вашего оптимизма. Но действительно на сегодняшний день "Зенит" выглядит  сильнее. И да, это была будничная победа. Это первая победа Спаллетти над "Спартаком" в гостях.

Ф.П.: Это правда. В 2010 году, как я помню, мы проиграли в равной борьбе, когда Данни попал в перекладину. Нам  не поставили первый пенальти в наши ворота, а второй - поставили. Кстати я открою маленький секрет. Совсем скоро, я думаю, через неделю в свет выйдет первый клубный журнал в России, который с этого года называется "Наш "Зенит". И там будет блестящее интервью с Михаилом Шацем. Он рассказывал как на VIP-трибунах "Лужников" после проигранного нами матча, Леонид Федун показывал средний палец  Алексею Миллеру. Это просто подтверждение той истории, что для "Спартака" теперь одна задача на сезон.

Ф.П.: Матч обсудили, судейство обсудили, давайте перейдем к столкновению Кержакова и Диканя. Лично я после всего этого безумия в СМИ завел табличку, где записываю все за и против. Против - это те, кто считает, что Кержаков мог бы перевернуться, подпрыгнуть на спину, сделать фляк в сторону - это Вячеслав Колосков. Рейнгольд, который обвинил защитников "Спартака", что они втравили Диканя в травму и сказал, что Саша мог отпрыгнуть влево. Я пересмотрел в интернете покадровый разбор этого эпизода. Если смотреть целиком ролик, можно предположить, что у Саши была возможность перепрыгнуть через Диканя. А если ты смотришь дробно эту картинку, то понимаешь, что у Кержакова для того, чтобы что-то сделать - одна десятая секунды. Здоровья Андрею, желаю, чтобы он поехал-таки третьим вратарем на Евро, но он выходит из ворот с ошибкой, не прижав голову к газону, таким образом, подставляя ее. И у Кержакова нет никакой возможности, кроме как нажать на кнопку телепорта и оказаться в другом месте, уйти от столкновения. Вы согласны?

М.С.: Да, безусловно.

М.М.:  Абсолютно. На самом деле, все, кто сомневается, найдите в интернете этот ролик, там все подробно расписано.  Ключевой момент этой истории: Кержаков сумел сыграть в мяч. То есть он догнал мяч и успел по нему ударить. Это означает, что его предыдущее ускорение было направлено именно на то, чтобы догнать мяч, и его расчет был верен. Он добежал до мяча и ткнул его ногой. Дальше Дикань этот мяч отбил и произошел несчастный случай. Чем все это отличается от ситуации с Веллитоном? Тем, что Веллитон в мяч не сыграл. Он не успевал добраться до мяча, и у нас есть основания полагать, что он это понимал. Вот здесь можно спорить. Кто-то может сказать: Веллитон искренне заблуждался, ошибся в расчетах, думал, что он успеет к мячу.

Ф.П.: Мне кажется, он искренне заблуждался, когда колено в Габулова протягивал. Вот там он мог искренне заблуждаться. А когда он, как в регби шел в корпус Акинфееву, там было три метра, чтобы убежать в сторону.

М.М.:  Я к тому, что это вопрос оценок. Можно верить Веллитону, можно нет. А Кержаков сыграл в мяч. Все, что произошло дальше прекрасно видно на той раскадровке, которую мы с Федором уже прорекламировали. Все это - печальное стечение обстоятельств, от которого Кержаков никак уклониться не мог.

М.С.: Люди, которые говорят, что Кержаков мог уйти от столкновения, - футбольные ветераны. Те ребята, которые играют в более современный футбол, утверждают в один голос, что это было физически невозможно. Я думаю, что те, кто говорит, что Кержаков мог уйти - некомпетентны и не понимают современных скоростей.

М.М.:  А мне кажется, того же Рейнгольда можно утихомирить просто. Сказать ему: господин Рейнгольд, вы в свое время были прекрасным футболистом, но вы же знаете, какая сейчас молодежь пошла, как они играют в футбол. В том, что вы бы перепрыгнули Диканя, я не сомневаюсь, вы же великий футболист. Но вы же видите, какие игроки сейчас бегают! И еще вы хотите, чтобы они перепрыгивали! Они ж - не вы! Ну как тут можно Кержакова обвинять, что он не настолько велик, как Рейнгольд? Ну, простите, пожалуйста, его!

Ф.П.: Михаил, тебе очевидно близко творчество группы "Тролль гнёт ель"!

М.М.: Да-да, это как раз мой проект, но он скорее называется "Тролль гнёт Рейнтгольд"!

Слушатель: Мне кажется, что в эпизоде со столкновением Кержакова и Диканя есть два ключевых момента. Первое это то, как повел себя Саша сразу после этого эпизода. Он остановил игру и подбежал к Диканю. Он не стоял на месте, не показывал жестами "я не виноват" и что-то еще в этом роде. И второе, в момент столкновения Саша отдавал пас и повернул голову, чтобы посмотреть, где находится мяч. Так что все "писки" господина Федуна и господина Карпина - проявление бессилия. Они прекрасно понимают, что сравнивать Веллитона, который поступил как подлец, и Сашу, который поступил по-мужски, нельзя. Я прочёл сегодня интервью с Диканем, в котором Андрей рассказывает, что Кержаков постоянно интересуется состоянием его здоровья по телефону. Я, например, не слышал о том, чтобы Веллитон, обладающий навыками русского языка, слал Акинфееву смски, чтобы узнать, как у него дела.

М.М.: Я себе живо представляю смс Веллитона...

Ф.П.: А я себе живо представляю ответ Акинфеева!

М.М.: Вспомните, когда Акинфеева уносили с поля на носилках, он что-то грозно высказывал в адрес Веллитона, а тот вместо того, чтобы понуриться и сказать "извини, брат Акинфеев", стал в ответ не менее грозно ругаться и руками махать.

М.С.: И тогда главный тренер "Спартака" сказал, что это проблемы Акинфеева...

Слушатель: Кроме того, это был не первый случай, когда Веллитон нанес травму вратарю. Все эти ситуации - проявление бессилия "Спартака". Они сейчас ничего на поле доказать не могут. И если раньше это был какой-то сильный принципиальный соперник, то теперь, при Карпине и Федуне, "Зенит" будет щелкать спартаковцев, как орешки.

М.С.: Ну зато какой хлеб для СМИ, потому что игра-то не о чем, ну обыграли и обыграли. Зато есть о чем поговорить.

Ф.П.: Игорь нам пишет: я понимаю, что не хоккейная программа, но ответьте хотя бы одной фразой  - что же случилось со СКА? Игорь, мне все объясняли, что там физическая яма.

М.М.: Вероятно, да. Но вообще, ребят, это спорт высоких достижений. Вот с чего мы взяли, что СКА должен был обыгрывать "Динамо"? Да, конечно, 4:0 - это безобразие, позор и так далее. Но не уподобляйтесь той же самой московской прессе, которая с самого начала говорила, что все известно заранее, все куплено, победа СКА гарантирована.

Ф.П.: При этом подобная риторика продолжается последние четыре года, а СКА по-прежнему ничего не выигрывает.

М.М.: Вот именно. Где-то судейские ошибки, где-то не собрались, тренерские ошибки, ошибки хоккеистов. Конечно, огромная доля вины лежит на СКА. Но это спорт - можно выиграть, а можно проиграть.

Слушатель: Я как раз могу про СКА сказать. Как профессиональный спортсмен, я знаю, что такое психология. Ребята уже были в финале Кубка Гагарина, а тут еще, откуда ни возьмись, появилось "Динамо". Теперь про футбол. Я летал в Лиссабон и видел там чудное предматчевое шоу, когда в небе летал орел и в конце садился на специальный шест. Может быть, сейчас после всей этой грязи, нужно, чтобы спартаковцы поставили посреди стадиона большую лохань и запустили туда поросят? Может быть, тогда у "Спартака" поперло бы? А по поводу Саши - лучше, чем Дикань не скажешь. Он сначала на стадионе после этого всего пожал Саше руку, а потом еще в своем блоге написал, что Саша не виноват. Ну, о чем говорить?

Ф.П.: Рейнгольда Дикань не убедил. Вадим нам пишет: а как вам мнение некоторых, что Кержаков подлец, потому что бил пенальти вратарю, которого травмировал?

М.С.: Да, это я читал, вершина мастерства, у Рабинера, по-моему, это было.

М.М.: Ага, хороший бред. На самом деле, когда Кержаков собрался бить, мне лично это не очень понравилось, потому что, во-первых, есть такая психологическая футбольная примета, что заработавший пенальти бить не должен. Во-вторых, его погоня за Думбия предает ему дополнительной аффектации. И в-третьих, если Саше действительно было стыдно перед Диканем, то…

Ф.П.: Ионов, знаешь, положил мяч Малафееву.

М.М.: Давай все-таки по человеческим качествам не будем сравнивать Ионова и Кержакова. Поэтому я как-то с опаской смотрел на этот пенальти. Ну, забил, слава Богу. Но уж обвинять его в подлости…

М.С.: А вот гражданин Рабинер как раз написал, что он понимает, что Кержаков не мог остановиться, столкновение было случайным. Но, дескать, беда Кержакова, его морального облика в том, что он потом после столкновения, травмировав своего соперника, бил пенальти.

М.М.: Слушай, ну а что, по мнению Рабинера, должен был делать Кержаков? Пробить в руки?

Ф.П.: Не бить пенальти.

М.М.: Ну хорошо, пробил бы Широков. Что бы это изменило? Диканю было бы легче?

Ф.П.: Мне кажется, что эта история лежит в плоскости ответственности Диканя. Если он понимал, что дело - дрянь, должен был просить замену раньше.

М.С.: А о чем думали врачи "Спартака", вообще непонятно.

Ф.П.: То есть, не диагностировать множественный перелом костей лица и отправить обратно человека играть - это реально нужно поаплодировать ребятам. Где покупали диплом - это загадка. Вести с полей. Газета с петухом на гербе, сообщает, что "Спартак" будет добиваться дисквалификации Кержакова и планирует обратиться в КДК с требованием применить строгие санкции к Александру.

М.С.: Ну жалуйтесь в Лигу сексуальных реформ, как писали Ильф и Петров.

М.М.: Мне «Спартак» уже жалко! Я вот себе представил этого бедненького юриста, к которому пришел генеральный директор Валерий Карпин и говорит: "Так, любезнейший, у нас заседание КДК, давайте-ка, напишите жалобу". А он ему объясняет: "Валерий Георгиевич, ну так ничего ж не было... Нарушений не было... Ну как я напишу?" Валерий Георгиевич отвечает: "Ладно, я подумаю, иди". А тут уже Леонид Арнольдович вызывает и говорит: "Таааак, где жалоба? Где КДК? На "Радио Зенит" уже смеются над нами!" И вот, бедный юрист идет и думает: "Вроде отбился от этого идиотизма, но все-таки придется какую-то жалобу писать". Ему станет стыдно, но он напишет какой-нибудь бред. Ему покрутят пальцем у виска, отвергнут. Зато будет повод. Газета с Титовым в эмблеме уже написала заметку, завтра, думаю, об этом напишет Рабинер, еще несколько блоггеров тоже. Просто против нас ведется информационная борьба. Собака лает, свинья хрюкает, караван идет.     

Ф.П.: Последние сплетни: Валерий Карпин покидает тренерский пост по итогам сезона.

М.М.: Эта новость была первого апреля, так что подозреваю, что эти слухи - её отзвуки. Первые дни после 1 апреля нужно быть очень внимательным.

Ф.П.: Торбинский в "Анжи"

М.С.: Наконец-то!

Ф.П.: Дмитрий Торбинский один из тех немногих футболистов, которые являются действительно перспективными полузащитниками. Выносим за скобки его бешеный нрав - парень родился в Норильске.  

М.М.: А как его выносить за скобки??? Он реально сумасшедший человек.

Ф.П.: Я лично с ним знаком.

М.М.: Я имею в виду, на футбольном поле. У него срывает башню, он получает красную карточку в любой момент, подводя команду. 

Ф.П.: Он давно преодолел эту беду. Стал спокойнее. Он просто играет редко, но когда выходит, демонстрирует ум, сдержанность и спокойствие.

М.М.: Не знал. Тогда он молодец! На самом деле, мне единственное, что не понравилось из трансферов, -  это Давыдов в "Рубине". Сила команды познается не силой самых сильных игроков, а силой самых слабых. В условиях лимита, европейца всегда можно купить, а русских где взять? Их всего 10-15 человек. Поэтому, кто их под себя подгребет побольше, у того меньше дырок в составе. Анюков вполне годящийся правый защитник и по европейским, и по мировым меркам. А где ты еще такого возьмешь в России? Второго такого нет. У всех остальных команд там либо иностранец, либо дырка. В свете этого, очень важно не терять перспективных молодых, которые потенциально способны вырасти в хороших игроков. И то, что мы не купили Давыдова, это очень печально. Тем более, что ему-то как раз было чем здесь заниматься в условиях отсутствия Бухарова.               

Ф.П.: Еще слухи: Бруну Алвеш возвращается в «Малагу» летом.

М.М.: Губочан так прибавил, что уже надо что-то решать. Невозможно иметь трех основных защитников, все равно должно быть два основных, а один как бы запасной.

Ф.П.: Здесь я с тобой категорически не соглашусь.

М.С.: Вопрос в том, кто будет запасным?

М.М.: Пока Губочан не прибавил, он вполне годился на роль запасного. Федь, ну а как? Просто ротировать их что ли?

Ф.П.: Нет, должен быть третий игрок, который сидит и ждет.

М.М.: Да, и при этом желательно, чтобы этот игрок был перспективным. Вот как Губочан: он сидел, ждал, сейчас он дорос и надо что-то решать. Либо его куда-то на повышение, либо Алвеша куда-то... Ломбертса, конечно, никуда не надо убирать, он здесь медом обмазывается, в баню ходит, он уже наш парень стал.

М.С.: Продажа Алвеша, мне кажется, тоже сомнительная радость. Потому что это игрок, который умеет играть головой.

М.М.: Я не ругаю и не критикую Алвеша. Просто по спортивному принципу, Губочан его вытеснил из состава. Он же не будет сидеть на лавке и играть в 20% матчей. Тем более, что с полузащитниками и нападающими проще: там, действительно, человек очень часто выходит на замену. Защитник практически никогда не выходит на замену. То есть он, реально будет играть 20% матчей. Зачем ему это надо? В то же время, зачем нам нужен обиженный человек, который недоволен своим положением.  

Ф.П.: Надо, кстати, отдать должное Бруну Алвешу, он не раскачивает лодку. И ведет себя очень достойно. 

М.М.: Я думаю, что он до лета её не будет раскачивать, а летом устроит португальскую забастовку. Есть же вариант, что Губочан куда-то на повышение уйдет. Но я очень надеюсь, что этого не произойдет.  

Ф.П.: Законодательное собрание Петербурга обратилось к губернатору по поводу стоимости нового стадиона "Зенита", которая, возможно, составит 40 млрд рублей. "Прошу Вас сообщить, - пишет председатель комиссии по городскому хозяйству Сергей Никешин, - действительно ли предполагается увеличение стоимости строительства? И если это так, то на каких основаниях?"  

М.М.: Ты хочешь, чтобы я ответил на этот вопрос?

Ф.П.: Нет, я хочу, чтобы Скипский ответил на этот вопрос.

М.С.: А есть проект вообще утвержденный? Мне кажется, что проект стадиона все время меняется и он еще до сих пор неутвержденный. Я когда-то читал, что заканчивают заливку бетона под газон, а на следующий день была новость, что опять не утвердили проект. 

М.М.: Насколько я понимаю, там сейчас пытаются польку в лыжах станцевать. И все эти обращения депутатов или каких-либо других политических деятелей к губернатору, это перетягивание некоего финансового канатика.

Слушатель: Хочется услышать пару слов о Сергее Хусаинове.

М.М.: А Хусаинов, насколько я понимаю, по окончании своей блестящей и крайне объективной судейской карьеры, устроился в академию "Спартака" и преподает юным спартаковцам искусство симуляции и грязной игры.

М.С.: Миш, по твоей логике выходит, что у "Спартака" детская школа «Хогвартс»...

М.М.: Ну а что он еще преподавать может? Учить детей по мячу бить? Он же бывший судья! 

Ф.П.: Он может преподавать "секреты опохмелки", или предмет "как пить не закусывая". Напомню, я не наговариваю на парня. Это мы считаем, что матч "Зенит" - "Балтика" - главный в карьере Хусаинова. Но вообще, главный эпизод - это снятие его с обслуживания матча Лиги чемпионов в Израиле, когда он был пьяный.  

Слушатель: Что думаете по поводу отказа Саши Анюкова от капитанства?

М.М.: Вы поймите, в коллективе из 25-ти здоровых мужиков, при этом половина из которых миллионеры, не может быть без конфликтов. Вопрос в том, насколько эти конфликты управляемы. Но работа тренера в том и заключается: на этих конфликтах скользить. Их невозможно уничтожить. А небезызвестный Владимир Ворошилов считал, что лучше всего играет команда "Что? Где? Когда?", в которой есть внутренний конфликт. То есть команда, в которой все друг друга любят, вместе ходят в театры и в лес по грибы, она сыграет заведомо гораздо хуже, чем та, в которой хотя бы один ненавидит другого.

М.С.: Потому что им есть что доказывать.      

logoАндрей Дикань
logoСпартак
logoЗенит
logoАлександр Кержаков