Схема «Порту» и главные моменты матча «МЮ» — «Барселона». Несколько наблюдений
Номинально схему Порту можно было записать как 4-2-3-1, но в высоком блоке происходило следующее: вингеры поднимались на один уровень с Тареми, тройка игроков в центре полузащиты зеркалила треугольник Интера. Довольно серьёзная задача для команды, чьи короткие розыгрыши от вратаря часты (третья с конца длина удара от ворот в Серии А) и имеют важную роль для дальнейшего продвижения (третьи по GK progression). Тем не менее идеи Интера в билдапе понравились
Первое и очевидное — ротации в рамках центральной тройки, из-за которых периодически путались ориентировки: Мхитарян активно опускался на один уровень с Чалханоглу, а Барелла сваливался на позицию правого защитника. В итоге Груич поднимался на один уровень с Отавио, а перед Урибе появлялась дилемма, уходить ли из центра вслед за Бареллой
Второй момент — позиции латералей (Дармиана — в особенности). Так как вингеры были заняты опекой крайних ЦЗ, выдвижения на латералей Интера перекладывались на фулбэков Порту. Дармиан и Димарко располагались в пространстве за вингерами, но относительно невысоко — будет видно сгущение на тепловой карте принятых Дармианом передач ниже. Из-за этого увеличивалось расстояние от фулбэков Порту до них, соответственно, точно увеличивалось время для принятия решения после приёма, плюс рискованные высокие позиции Сануси и Мариу давали больше возможностей линейно двигать мяч во фланг им за спину
Третье — Лаутаро и Джеко не в каждом владении, но всё-таки периодически оттягивались под передачи в недодачу, соответственно вслед за ними выдёргивались ЦЗ, а это больше хаоса в последнюю линию Порту. В этом смысле выбор Джеко вместо Лукаку в старт логичен — Эдин и в «обычном» рисунке склонен к таким опусканиям
В первом тайме Интер не всегда успешно преодолевал прессинг Порту (в том числе из-за ошибок Онаны при поиске латералей внизу), но есть мнение, что при такой рискованности прессинга соперника важно не количество, а сам факт успешных попыток его преодоления. В первом тайме у них двукратное преимущество по xG, трёхкратное — по xT
Примерный облик прессинга Порту и тепловая карта принятых Дармианом передач
МЮ – Барселона
Забавный статс-момент из первого тайма матча МЮ-Барса: Опта зарегистрировала конечную координату удара Левандовски в плоскости OYZ в месте непосредственно влёта мяча в ворота — то есть, касание Де Хеа было учтено как часть удара
Конечно, этот момент с негативной точки зрения характеризует качество их данных (хотя, справедливости ради, фиксация координат ударов в goalMouth — не самое важное из существующего). Как итог — их пост-шот модель посчитала, что этот удар невозможно отразить, как я понимаю, для этого должно выполнится условие «мяч касается каркаса при влёте в створ». Но проблема в том, что выполнение этого условия в конкретной ситуации — явно не заслуга исполнения Левандовски. Интересно будет сравнить со Статсбомбом, когда доедут данные.
Одно из отличий версии прессинга МЮ на старте игры от варианта, на который ЭтХ перешёл после — степень свободы Кунде. Изначально Рэшфорд часто поднимался на один уровень с Вергхорстом для того, чтобы накрывать Араухо — в итоге получалась частая для его команд ситуация, когда один из защитников соперника при прессинге остаётся без давления
Свободным оказывался Кунде — учитывая его качества на мяче, такой выбор казался странным. В первом тайме он довольно активно продвигал владения на чужую половину через carry и включался в финальной трети
Дальше, уже после того, как Рэшфорд и Бруну поменялись флангами в конце первого тайма, левый вингер стал оставаться в более низкой позиции и предоставлять Кунде меньше свободы. Билдап Барсы стал хуже (разумеется, Кунде не единственная причина тут), МЮ стал больше контролировать территорию, что было крайне важно при таком game state.
