Мысли по поводу эпизода с травмой Андрея Диканя
После происшествия в матче "Спартак" - "Зенит" никак не удавалось написать свои мысли по поводу травмы Диканя. Возможно, сейчас уже поздно, но я все же не могу остаться в стороне от этого.
Виноват ли Кержаков?
Каждый играющий в футбол человек просмотрев несколько раз злосчастный эпизод со столкновением, поймет для себя, что время уйти от столкновения у Кержакова было достаточно. Конечно стыка избежать бы в любом случае не удалось, но вот выставленного нападающим "Зенита" колена могло бы и не быть, так как Кержаков привел его в "боевое положение" как раз в момент столкновения. Это и стало особо травмирующим обстоятельством. У Александра была возможность перепрыгнуть, как-то смягчить удар, не выставлять колено вперед и т.д. Так чтоже выходит - Кержаков намеренно травмировал Диканя? Нет, ни о какой намеренности не может быть и речи, ибо Александр в том злополучном моменте смотрел на мяч, он не контролировал местоположение головы Диканя, а значит не виноват.
Нужно ли дисквалифицировать Кержакова?
Если быть объективным, то дисквалификации Кержаков не заслуживает, ибо намеренности в нанесении им травмы Диканю не было. Другое дело, что РФС сам себе выкопал "медвежью яму" отлучив от игры Веллитона осенью 2011-го и теперь по аналогии с тем случаем, каждый подобный эпизод будет приводить к разговорам о возможной дисквалификации. Поэтому, для футбольного союза наступают сложные времена, надо что-то выбирать. Либо быть последовательным в своих решениях и дисквалифицировать Кержакова, либо в очередной раз "насрать в штаны" и пойти против своих же принципов.
Действия руководства "Спартака".
То как повели себя Леонид Федун и Валерий Карпин после злосчастного эпизода, больше всего похоже на мальчишескую месть. Типа - вы нас обидели и мы вас обязательно обидим в ответ. Конечно, осуждать руководства "Спартака" за это никто не имеет права, они защищают свою команду всеми возможными способами и идут на поводу у эмоций. Вот только не почетнее ли было бы например, не подавать всяческие жалобы в РФС, быть сильнее этого, пусть жалуются слабые, а "Спартак" был бы белым и чистым с этой точкой зрения. А так клуб с головой окунулся в стройные ряды "стукачей" российского футбола.
Дикань.
Эпизод со столкновением Кержакова и Диканя волей не волей заставляет нас проводить аналогии с прошлыми подобными случаями. Все они очень похожи и только одно их принципиально отличает друг на друга. - это реакция пострадавшего и сиюминутные извинения Кержакова. Не хочу никого обижать, но Дикань повел себя с наилучшей стороны, он отреагировал на момент, как на издержки своей работы, в отличие от того же Акинфеева, который еще уходя с поля успел вылить на Веллитона ведро оскорблений, похожим неспортивным образом вел себя и Габулов. Это и отличает все эти случаи друг от друга. Дикань вышел из эпизода хоть и с разбитым лицом, но с честью и достоинством, вот так и должен был себя повести весь "Спартак" в целом, но нет...
Все эти разборки и дисквалификации не вернут главного - здоровья вратаря! "Спартак" потерял не просто очередного футболиста из-за травмы, а половину состава, коим являлся Дикань. Поправляйся Андрей, поправляйся поскорее и да - ты лучший!
Следуйте за мной в твиттере и фейсбуке, футбольным болельщикам отвечу взаимностью!
===================================================================
Коллеги, подписывайтесь на "Доску объявлений" трибуны - когда нибудь она поможет вам!
Подписывайтесь на коллективный блог о футбольных легионерах "Из России с любовью" - там скоро будет масса нового и интересного!
И еще приглашаю вас в вот эту страничку Вконтакте - она не может не понравиться!
http://i015.radikal.ru/1203/6c/31718e3c1902.gif
Просмотрели. Не было.
очень верно сказано про поведение диканя после эпизода, тогда как акинфеева стоило на равне с велитоном
дисквалифицировать за излишнюю разговорчивость, опять же согласно кодекса «чести».
Не то что убрал мой пост, а вообще забанил и ответить никому там нельзя. Ну что ж переживу как нибудь:)
Он тут разразился очередной замысловато-витиеватой статьёй по Велика и Кержа
Суть в чём: дескать и Велик и Керж находятся в одинаковом положении. Велик дескать не виноват и Керж и если накажут последнего то это будет еще одним маразмом.
И как всегда вызвал срач двух групп по вопросам кто виноват? и что делать?
Я ему отписал что эту статью должны давать не ангажированные профессиональные арбитры а не он журналист, что сама статья навязывает нам мнение дилетанта а нас тут таких дилетантов до ...
и каждого свой взгляд.
Даже в боксе ведут подсчёт ударов не один а несколько судей и из их мнений слагается общий результат.
Так что автор хочет нам привить свою точку зрения на чисто технические вопросы которые должны обсуждать корифеи судейского корпуса. И то одного мнения будет даже мало
Он, Уткин, что, окончил судейские курсы? Ну так какого извините...
В общем, он нас захотел представить состоящими в партиях «тупоконечников» и «остроконечников» , ( в Путешествиях Гулливера были такие партии в Лилипутии по признаку: с какого конца разбивать яйцо и даже войны вели )дескать по Васе суть столкновений одна.
А это в корне неверно, не суть одна - правила едины!
После чего я был сразу «благополучно» забанен:)
А эпизод с Эме - где и кого так наказали у нас? Почему все показательные меры направлены против нас?
После матча я тоже рассматривала этот вопрос с предложенной тобой, Виталик позиции. Да это благородно. Но оценят ли правильно такой шаг кдк и рфс - не знаю.
Из какого источника? По имени Вася Уткин?
---------------------------------------------------------------------
Аффтар стыдливо умолчал, что велитон после двух этих случаев даже не собирался извиняться. А в случае с Акинфеевым сам еще кинул в адрес Акинфеева,которого уносили на носилках по вине этой сволочи, немало матерных слов. В-общем аффтар попытался сыграть в объективность, но кб сущность сыграла свою роль.