Сухой арбитр - сухой матч

Завершение в целом очень результативного 11-го тура выдалось контрастным по отношению к предыдущим встречам. Нулевая ничья, безусловно, стала разочаорвывающим результатом для хозяев. Несмотря на то, что «Краснодар» располагается значительно выше в турнирной таблице, именно хозяева выступали инициаторами активности на поле и на протяжении всей встречи имели гораздо больше шансов на победу. Возможно, что они даже неформально её вполне легитимно и добыли — сложно сказать, как бы закончилось рассмотрение эпизода за 10 минут до конца игры, если бы в российском первенстве применялась система автоматической фиксации голов. По факту же Карасёв минуты три пытался на видео определить, пересёк ли мяч полностью линию ворот после удара головой Евгеньева до того, как Сафонов его коснулся. Но за неимением противоположных аргументов первоначальное решение о продолжении игры остплось в силе. Матвей Сафонов же получил в итоге звание лучшего игрока матча, и это был единственный вариант для этой игры. Помимо вышеописанного, он ещё минимум 4 раза брал очень сложные мячи, и то, что хозяева счёт так и не открыли — цельком и полностью его заслуга. Довольно любопытно было наблюдать, как «быки» взяли на вооружение то, что вчера подемонстрировал «Ростов» в матче против «Зенита» - выдвижение голкипера в оборонительную линию для розыгрыша мяча. Не было ни гроша, и вдруг алтын — сразу два клуба «не сговариваясь» решили попробовать «новинку». Краснодарцы, в отличие от ростовчан, впрочем, делали это не столь часто, да и негативных последствий на себе не испытали. Хотя, быстрых и разящих атак в этот раз в их исполнении почти не было, так что сложно пока назвать такое решение удачной находкой. По одому матчу судить об этом сложно, тем более в исполнении команды, находящейся явно не в лучшем состоянии. Будь самарцы понестойчивее в высоком прессинге, всё могло бы сложиться по-другому, а в этом матче прессиногвали гораздо чаще гости, а хозяева в целом очень успешно его преодолевали. Наверное, самарцы по итогам этой игры всё же заслужили победу, но Сафонов в который уже раз принёс очки «Краснодару». Ничья, по сути дела, не нужна была никому, ибо оставила обе команды на тех же позициях, что и до матча, но в сухом остатке унылые по результату 0:0. Игра забудется, результат останется. Голевые моменты — 6:3. Удары в створ ворот — 5:3. (И ещё самарцы 3 раза попали в каркас).

Судейство.

Сергей Карасёв, который в итоге определил, что гол Евгеньева не состоялся, обслуживал этот матч в качестве видеоассистента. И, кроме этого эпизода, однажды он мог сослужить недобрую службу своему коллеге Алексею Сухому, который был главным арбитром. Также очень долго он просматривал эпизод с падением Глушенкова в штрафной «Краснодара» и в итоге позвал рефери к монитору. По всей видимости, Карасёв в своём стиле «жаждал крови», ведь известно, что для него матч без пенальти — это напрасно проведённый матч. Но по счастью коллега этому настрою не поддался и совершенно справедливо решил пенальти не назначать. В самом деле, ни на одном из ракурсов чёткого контакта не видно вообще. Очевидно, что даже если микроскопическое касание Кайо и было, то оно никак не могло привести к такому падению, которое изобразил Глушенков — никаких оснований для пенальти не было. Вообще, стоит отметить, что до 60-й минуты Сухой работал практически идеально. Ни одной ошибки, в упрёк можно поставить только запоздалую реакцию на падение Якубы — столкновение было жёстким и остановить игру, видимо, следовало бы сразу же. Правда, когда до конца матча осталось полчаса, вероятно, арбитр немного подустал, и несколько ошибок в концовке совершил. В частности, не показал вторую жёлтую карточку Кайо в одном из эпизодов. Хотя, если учесть, что первая его карточка должна была быть показана, судя по всему, не ему, то можно сказать, что справедливость всё-таки восторжествовала. Тем не менее, оба эпизода пошли в минус Сухому, и несколько смазали общее впечатление от его судейства. Однако, в целом, оно всё равно вышло в итоге хорошим. Остановки 31 (15+16). Ошибки — 1:2 (+3). Результат — 76,77.