Какое значение в футболе имеет беговая дистанция: побеждает тот кто больше пробежал?
На старте сезона английской Премьер-лиги некоторые эксперты подняли тему статистики, её бегового аспекта, касающегося покрытого бегом расстояния во время игры.
Также на старте сезона Лидс и Брентфорд одержали убедительные победы над Челси и Манчестер Юнайтед, ключевым выводом из этих игр стал фактор того, как преобладающее, в сравнении с соперником, пройденное расстояние, вероятно, помогло им выйграть игру. Перевод познавательного видео-материала запрещённой информационно-образовательной сети канала TifoFootball о том, имеет ли значение в футболе количество пройденных километров?
В один из дней августа, утром, игроки команды Манчестер Юнайтед собрались на дополнительную тренировку, чтобы пробежать 13,8 километров. Эта дистанция может показаться очень специфической для бега. Накануне Манчестер Юнайтед проиграл Брентфорду со счетом 4:0, затем некоторые футбольные эксперты обратили внимание на то, что Брентфорд в совокупности пробежал на 13,8 км больше, чем их соперники.
Чтобы убедить своих игроков в важности интенсивности для стиля игры, тренер Манчестер Юнайтед Эрик тен Хаг заставлял своих игроков дополнительно пробегать в выходной день 13,8 километров. Этот подход не оправдал себя.
Услышав такую историю, возникает соблазн приравнять пройденную во время матча командой беговую дистанцию к успеху. Кажется естественным, что команда, которая больше бегает, имеет какое-то преимущество перед соперниками. Но есть ли в этом правда? Действительно ли беговая дистанция имеет значение в футболе?
Прежде всего, важно подчеркнуть, что нет никакой связи большего бегового пробега и победой в матче. В сезоне 2020/21 Лидс Юнайтед — команда, в последние годы известная своей интенсивностью — провела серию из 30 игр, в которых по пройденному беговому расстоянию опережала каждого из своих соперников. Что касается результатов, то они были различными. В ходе этой серии Лидс одержал 13 побед, потерпел 14 поражений и сыграл 3 ничьи. Из этого следует логичный вывод, много бегать не означает всегда побеждать.
Почему Манчестер Сити не может выйграть Лигу Чемпионов
Так о чем же тогда говорит информация о пройденной во время футбольного матча беговой дистанции? Как и любой другой показатель в футболе, показатель пройденной беговой дистанции должен быть контекстуализирован, для того чтобы помочь понять, что можно извлечь из этих данных.
Здесь следует применить важное эмпирическое правило и сделать следующее заявление: команда, которая больше бегает имеет меньше владения мячом. В этом есть определенный смысл. Когда одна команда владеет мячом, их противнику приходится больше перемещаться по полю как единое целое, чтобы убедиться, что они не оставляют сопернику свободного для использования пространства. В этом сценарии километры не владеющей команды кратно увеличиваются, поэтому всякий раз, когда в футболе говорят о беговой дистанции, то стоит сопоставлять эти физические данные с данными о владении мячом, чтобы объективнее оценить ход, развитие игры. Если при анализе выявлено несоответствие во владении мячом между командами, одна из которых пробежала большее расстояние, то это может свидетельствовать о том, что на поле между ними происходила битва за стиль игры.
Дело в том, что не каждая футбольная команда будет пытаться выиграть игру, имея большее владение. В начале сезона 2022/23 Лидс сумел обыграть Челси со счетом 3:0, пробежав при этом на 11 км больше, чем игроки Томаса Тухеля. Однако, согласно данным о владении мячом, Челси владел мячом 61%, против 39% у Лидса. Примечательно, что Лидс Джесси Марша играет в одну из форм гегенпрессингового футбола, где владение мячом менее важно, чем перемещение мяча в необходимые зоны, где может возникнуть контрпрессинг, затем создавая моменты из ситуаций, когда оборона соперника дестабилизирована, используя вертикальные атаки. Конечно, Лидс может быть аномалией, это всего лишь пример. Можно сделать предположение, что команды выгорают из-за использования подобного стиля игры, потому что не могут поддерживать такую интенсивность в течение нескольких сезонов. Таким образом, главное, что необходимо учитывать это КАЧЕСТВО команды и уровень её противостояния, в сравнении с беговой статистикой. Аспект владения является хорошим примером. Если мы учтем относительное качество команд, то получим объективное значение бега в футболе.
Парадокс дъявола: Манчестер Юнайтед - если такой богатый, то почему мало побед?
Если команда с агрессивным контрпрессингом побеждает в матче, то есть основания утверждать о том, что она бегает больше, чем их противники, но если они проиграют, это утверждение так же применимо - парадокс. Таким образом, объем беговой дистанции ничего не говорит об игре команды; нельзя однозначно сделать выводы о качестве игры команды, основываясь на подобных данных. Эти данные дают только количественную информацию о рабочем объеме команды. Чтобы перейти от количественного к качественному, нужно добавить больше слоев данных.
Это не значит, что большой беговой объем не приносит никакой пользы для футбольной команды. Было проведено несколько научных исследований, изучивших значение бега в футболе. В статье 2021 года, опубликованной в Международном журнале спортивной науки, была обнаружена связь между эффективностью бега и вероятностью забить первый гол в футбольном матче. Интересно, что эта взаимосвязь была наиболее значимой для "общей дистанции бега", по сравнению с "высокоскоростным", "спринтерским", "бегом с мячом" типами бега. Однако стоит отметить, что это исследование было основано на выборке из 302 игр Бундеслиги, прошедших в Германии в период с 2011 по 2017 год, поэтому эта статистическая значимость может быть специфичной только для высшего дивизиона Германии в то время.
Статья 2012 года, опубликованная в "The Journal of Sport Sciences", в которой основное внимание уделялось анализу 360 голов, забитых в сезоне Бундеслиги 2007/08, показала, что наиболее распространенными действиями игроков, забивших голы, были "вертикальные" спринты, так 45% голов были забиты после подобных спринтов, из них - около 67% спринтов были осуществлены без борьбы с соперником.
Таким образом, объем беговой дистанции не всегда коррелирует с шансами на успех - одно ясно, что он может дать больше шансов для гола, но и в этом случае есть данные об обратном.
В 2018 году Бобби Гардинер написал статью под названием "Месси ходит лучше, чем бегает большинство игроков". В этой статье он продемонстрировал как Лионель Месси противостоял тенденции большого бегового объема, при этом сохраняя, и увеличивая шансы на продуктивную игру в атаке. Глядя на данные Лиги чемпионов 2017/18, Гардинер обнаружил, что Месси бегал меньше, чем любой другой элитный нападающий, в среднем он пробегал немногим менее 8 километров за 90 минут. Для сравнения, Томас Мюллер, который забил меньше голов, и сделал меньше передач, по сравнению Месси, в том же сезоне Лиги чемпионов, пробегал за 90 минут в среднем 11 километров. Меньший пробег Месси означает только то, что он не защищается, как Мюллер, который много прессингует, прикрывает и создает много пространства на половине поля соперника.
Используя данные из другого документа, представленного на конференции "Sloan Sports Analytics", проведенной в Бостоне в 2018 году, Гардинер предположил, что более низкие показатели беговой дистанции Месси на самом деле были результатом того, что он мог лучше контролировать пространство именно при ходьбе, а не при беге. Также многое зависит от командного стиля и качества игры соперника. Болтон 2002 года характеризовался глубокой защитой и длинными передачами. Современные команды склонны к высокому давлению с быстрым движением мяча и поэтому бегают намного больше, чем их предшественники.
Бег, безусловно, является фундаментальным аспектом футбола. Но, как и во многих других аспектах этой игры недостаточно просто много бегать: необходимо бегать качественно. По мере того, как футболисты становятся все лучше в игре без мяча, мы видим, что все больше и больше агрессивных команд побеждают соперников, которые хотят владеть мячом. Но это не означает, что каждая команда, пробежавшая большую дистанцию, всегда будет побеждать.
