«Матч дня?» Шутить изволите?

Игра.

Довольно сложно назвать причину, по которой именно матч «Спартак» - «Локомотив» игрался под вывеской центрального в туре. Совершенно очевидно, что вчерашнее противостояние «Динамо» и «Зенита» было куда достойнее этого названия, причём, практически с любой точки зрения. К началу завершающего матча первой трети чемпионата оба участника субботнего противостояния, несмотря на уже состоявшееся поражение «Динамо», находились в турнирной таблице выше и спартаковцев и «железнодорожников», а с точки зрения напряжённости борьбы, в обеих встречах был явный фаворит, который и одерживал в них победу без особых проблем. Красно-белые выиграли с минимальным счётом, и сил потратили, конечно, немало. Но по ходу встречи ни разу не возникло ощущения, что «Локомотив» сможет отыграться. Первый тайм красно-зелёные вообще практически простояли в полном составе — 1 удар в сторону ворот «Спартака». Подопечные Абаскаля били чаще, но особой опаснстью их действия тоже не отличались. В основном вся первая половина носила характер мышиной возни около штрафной площади Худякова, которая, конечно, держала в напряжении оборону «Локо», но не более того. Палочкой-выручалочкой для хозяев не в первый уже раз стал Соболев, который в своём стиле с довольно острого угла поразил дальнюю «шестёрку» ворот соперника. В целом вполне логичный гол — хоть остроты в действиях спартаковцев и явно не хватало, игровое преимущество вполне подходило под эпитет «подавляющее».

Во втором тайме игра выравнялась, и гости также довольно часто стали катать мяч около чужой штрафной. Но это была всё та же «мышиная возня», что и в первые 45 минут встречи. Разница состояла только в том, что теперь она происходила не у одних ворот, а поочерёдно у обоих. Оба клуба в этой игре явно испытывали дефицит в хороших атакующих игроках, и если у «Спартака» эта проблема стоит не особенно остро (всё-таки Соболев и Промес периодически «вспыхивают» яркой игрой), то у «Локомотива» после того, как окончательно потух Изидор, с атакой совсем беда. Впрочем, в стане «красно-зелёных» беда не только с атакой, а с футболом, как таковым, но это, безусловно, отдельный разговор. В целом последняя игра тура вряд ли кому-то могла доставить удовольствие, кроме болельщиков «Спартака», да и то исключительно из-за своего результата. Победа оставила хозяев в пятёрке, но качество игры пока говорит за то, что это едва ли не потолок для красно-белых. Что же касается «Локомотива», то по его текущему состоянию будет совершенно неудивительно, если команде в конце сезона придётся играть, например, переходные игры. В общем, «матч тура» между шестой и двенадцатой командами лиги прошёл согласно своему реальному, а не провозглашённому статусу — буднично, серо и предсказуемо.

Судейство.

Судейство Кирилла Левникова было под стать игре. Хотя, это почти что его «фирменный стиль» фиксировать нарушения на основании генератора случайных чисел. Даже в такой игре, в которой ему удалось показать всего одну жёлтую карточку (да, именно таков был накал страстей в этом, с позволения сказать, дерби), он смог найти повод для серьёзной ошибки, не назначив пенальти в ворота Худякова за игру рукой. Сыграно было, безусловно, неумышленно, и можно долго спорить, наколько справедливы сейчас правила в этой части, но нарушение было более, чем очевидным. Видеоассистенты жа, кажется, в этой игре в принципе решили со всем соглашаться и ничего не проверять. На исход матча эта ошибка не повлияла, но от этого она не перестала выглядеть вопиющей. Возможно, это решение он решил в концовке «компенсировать» тем, чтоб добавил явно недостаточно времени из-за многочисленных остановок — 3 минуты были крайне странной цифрой на табло, показанном помощником судьи. Ну, и куча ошибок по ходу игры в определении рядовых эпизодов — это для Левникова вполне обычное дело. Не умеет человек судить, что ж тут поделать? Остановки — 35 (17 + 18). Ошибки 4:8. Результат — 51,68.