«А мы продолжаем «ныть». Подозрения «Краснодара» выходят на новый уровень – скриншоты!
Правда, ЭСК согласился с судьей.
«Краснодар» не принимает 1:4 от ЦСКА на прошлой неделе. Теперь клуб опубликовал в телеграм-канале скриншоты эпизодов с пенальти на 45+7-й и 60-й минутах игры с подписью «А мы продолжаем «ныть».
Выглядит пост так:
«1. 45+7 ⏱️ Забежал игрок ЦСКА. Пенальти не перебивается.
2. 60 ⏱️ Забежал игрок «Краснодара». Пенальти перебивается».
«Краснодар» возмущается всю неделю: хотел идти в правоохранительные органы, подал жалобу в ЭСК
Гендиректор клуба Владимир Хашиг намекнул на связь между судейскими ошибками и коэффициентами перед матчем:
«Когда увидели, что в матче между командами, которые делят 2-3-е места в таблице, коэффициент на победу «Краснодара» составляет 7,5 (например, на линии «Фонбет») и за день ставки на победу ЦСКА в матче упали, то сразу поняли, что игра будет непростой.
И игра это подтвердила. Судья Иванов два абсолютно одинаковых момента с Ионовым и Олусегуном трактует диаметрально противоположным образом. В первом случае не видит нарушения, во втором назначает пенальти. И в первом назначенном пенальти сначала был нырок игрока ЦСКА, а потом уже касание с вратарем. В третьем пенальти нечего даже обсуждать. Налицо явная, грубая ошибка судьи Иванова, решившего, что нужно перебить. Снова столичный клуб, снова грубые ошибки, повлиявшие на результат.
Мы фиксируем, что ничего не меняется. «Краснодар» встречается со столичными клубами, но часто появляются нефутбольные факторы, влияющие на результат. Будем настаивать на расследовании странного совпадения коэффициентов букмекеров матча ЦСКА – «Краснодар» и ошибок Иванова. Возможно, с привлечением для данного расследования правоохранительных органов».
Мы подробно разобрали, как работают движения коэффициентов, но Александр Алаев убежден, что ничего криминального не было: «РПЛ находится в постоянном контакте с букмекерами и мониторит ситуацию на предмет появления подозрительных коэффициентов. Аналогичным образом мы запросили информацию по матчу ЦСКА – «Краснодар». Часть участников рынка уже сообщили, что не заметили странных ставок на своих линиях».
«Краснодар» не успокоился и обратился в ЭСК сразу по пяти спорным моментам.
Так почему один пенальти перебили, а другой – нет?
ЭСК не проникся возмущением «Краснодара» и поддержал все пять решений судьи. Вот объяснение комитета по пенальти. Обратите внимание: 11-метровый на 60-й минуте перебили не только из-за движения игрока «Краснодара».
• Решение ЭСК по пенальти на 45+7-й: судья правильно засчитал взятие ворот «Краснодара» на 45+6-й минуте матча.
«Решение ЭСК мотивировано тем, что согласно инструкциям и рекомендациям ФИФА, УЕФА и Судейского комитета РФС допускается незначительный вход игроков до выполнения удара с 11-метровой отметки (1-1,5 метра) в пределы штрафной площади и ее дуги, ограничивающей расстояние в 9,15 метра от 11-метровой отметки, при условии, что они не оказывают влияния на вратаря или бьющего игрока.
В данном эпизоде партнер бьющего игрока команды ЦСКА Хесус Медина до удара вошел в штрафную площадь на расстояние не более одного метра, не оказывая влияния на вратаря команды соперника, в связи с чем, комиссия единогласно поддерживает решение судьи засчитать гол, забитый с 11-метрового удара».
• Решение ЭСК по пенальти на 60-й: судья правильно назначил повторное выполнение 11-метрового удара в ворота «Краснодара» на 59-й минуте матча.
«Решение ЭСК мотивировано тем, что данное решение судьи было основано на четком следовании тексту правил игры и протоколу ВАР, так как при выполнении 11-метрового удара партнер бьющего игрока Милан Гайич, войдя в штрафную площадь до удара по мячу, извлекает из этого преимущество, забив гол после отскока мяча от вратаря соперников. При этом, игрок, выполнявший 11-метровый удар, и вратарь правил не нарушали.
Согласно протоколу работы видеопомощника судьи, данная ситуация требует вмешательства ВАР. При вмешательстве видеоассистент судьи обязан проверить расположение игроков обеих команд, и он корректно отметил, что в сектор внутри дуги штрафной площади до удара очевидно зашел также и игрок команды «Краснодар» Сергей Бородин, что также является нарушением правил при пробитии 11-метрового удара».
Похоже, это еще не конец истории.
«Краснодар» говорил об аномальных коэффициентах на матч с ЦСКА. Правда есть повод волноваться?
Фото: vk.com/fckrasnodarРИА Новости/Павел Бедняков
Но во втором-то Гайич забежал метра на четыре, а Бородин - на "расстояние не более метра". Значит - по той же логике - это не обоюдное нарушение и перебитие, а нарушение игрока ЦСКА и свободный удар в пользу "быков" (как звучит в правилах).
Клоуны. Клоуны. Клоуны.