Локомотив уволил Комппера. Признание ошибки – первый шаг на пути к ее исправлению?
Локомотив плохо начал сезон 22/23. Лишь девять баллов в восьми стартовых турах, только две победы, поражение в первом матче кубка и не слишком вразумительная игра плохо сказываются на настроении болельщиков и вызывают шквал критики со всех сторон. В ответ на негатив руководство приняло решение об отставке Марвина Комппера в связи с неудовлетворительными результатами команды. Но точно ли это максимально корректное решение? Сказать сложно – но я попробую разобрать вопрос со всех сторон.
Комппер пришел в Локомотив в качестве аналитика и подхватил управление командой, когда ее без предупреждения покинул Маркус Гисдоль. Он руководил тренировочным процессом при номинально главном Хапове, а после назначения Йозефа Циннбауэра в межсезонье его функции перестали быть понятными – без внятных комментариев от клуба многие так и не поняли, кто же в Локо принимает решения по составу и другим ключевым игровым и подготовительным вопросам. Теперь все бразды правления в руках у старшего из немцев – скорее всего, временно.
Пока наиболее радикальная часть фанатов (им простительно) и наиболее неадекватная часть журналистов (им – нет) кричит о необходимости увольнять из клуба и остальных «немцев» (группировку, в которую, помимо Циннбауэра, входят и Цорн, и Леонченко, и, скорее всего, все, кто пришли в команду после отбытия Кикнадзе), я считаю нужным отметить, что этот шаг – правильный. Но только в том случае, если он – первый, и работа над следующими уже ведется. Сейчас объясню, почему. Тезисно.
Почему увольнение только Комппера - верный поступок?
Месяц назад я заявлял о необходимости немного подождать с отставкой тренеров, поскольку на налаживание игры в отсутствие лидеров (аренда Кухты и травмы Жемалетдинова с Фассоном требовали дополнительно проделанной работы) требуется время. Некоторые позитивные изменения произошли – Локо стал куда лучше в вертикальных атаках, футболисты понимают, куда бежать и отдавать передачи. Но управление составом во время самих матчей оставляет желать лучшего. Особенно ярко это проявилось в матче с Ахматом – замена в перерыве оказалась совершенно безумной. Если участие Марвина Комппера в принятии этих решений было весомым (вне зависимости от того, был он главным или нет), его отставка логична. Особенно в том случае, если у оставшегося у руля Локомотива Циннбауэра в отсутствие младшего соотечественника вдруг попрет.
Увольнять обоих тренеров было нельзя без наличия сиюминутной замены, а ее, по всей видимости, подготовить еще не успели. В клубе, помимо Циннбауэра, нет специалиста с нужной лицензией, и временный сменщик сможет возглавлять команду лишь месяц. Без прихода нового главного тренера необходимая и часто встречающаяся в таких случаях эмоциональная встряска не произойдет. Помимо прочего, чтобы не продолжать чехарду, следующий приглашенный тренер должен быть: а) не слабее предыдущих, б) готов продолжать следовать игровой модели, под которую набирали футболистов, чтобы раскрывать их сильные качества, в) доверять руководству в вопросе подбора новичков и не конфликтовать по этому поводу. Российских специалистов, соответствующих этим критериям, можно пересчитать по пальцам одной руки (возможно, даже по паре пальцев). Привезти же иностранца в нынешней ситуации невероятно сложно – даже Циннбауэра искали неприлично долго.
Далее. Увольнение – это признание ошибки, и это действительно прогресс. Раньше такого не было. Цорн сообщал, что Локомотив не собирается корректировать стратегию даже при явном изменении политической и рыночной конъюнктуры, что не совсем разумно. В клубе упорно называют медицинский штаб одним из лучших в Европе, но травмы никуда не делись (пусть повреждения Фассона, Ненахова и Жемалетдинова – скорее несчастные случаи, которые предугадать почти невозможно). А еще – постоянно нарекали Комппера перспективным и многообещающим тренером. Теперь вот перестали и выставили за дверь. Значит, готовы меняться и соглашаться с собственными неудачами.
Почему требовать увольнения Цорна – глупо? Спортивный директор отвечает не только за назначение тренеров, но и за множество других вещей. Да, результаты сейчас плохи, однако не стоит забывать, как минимум, о работе, проделанной на трансферном рынке. Во многом усилиям именно Цорна железнодорожники обязаны тому крепкому и перспективному составу, который выходит на поле. Отрицать, что подбор исполнителей в Локо достойный, странно. Единственным промахом выглядит разве что подписание Раконьяца.
При всех вышеперечисленных данных, разумеется, в озвученном сегодня решении есть и несколько негативных сторон.
Во-первых, не я один говорил про странные замены или последовательное отсутствие изменений в стартовом составе после откровенно неудачных матчей. Однако нужно отметить, что весной таких глупостей тренерский штаб не выкидывал – а Циннбауэра тогда в клубе не было. И если это именно он привнес сумятицу и отсутствие логики, избавление именно от него, а не от Комппера, было бы корректным первым шагом.
Во-вторых, поиски нового главного тренера стоило начать уже достаточно давно. Да, задача не самая простая. Поэтому и прикладываемые усилия должны быть соразмерными. И далеко не факт, что результаты резко и радикально улучшатся. И в таком случае было бы здорово, если у последователя Циннбауэра будет хотя бы двухнедельная пауза на матчи сборных, чтобы познакомиться с командой и исправить ключевые недостатки.
В-третьих, как у действий любой публичной организации, у действий Локомотива есть еще одна сторона вопроса – имиджевая. Я говорю не только о том, что многие болельщики восприняли уход Комппера не совсем адекватно и требуют продолжения банкета. Это было очевидно с самого начала, но уметь принимать непопулярные решения нужно хорошему руководителю. А вот сопровождение новости с лого Локомотива вместо фотографии специалиста – ход не слишком красивый. Как и отсутствие благодарностей за проделанную работу, какой бы она ни была. Марвин не сбежал из клуба зимой, остался с командой и продолжил тренировать ее, чем заслужил хотя бы минимальное уважение.
Подводя итоги. Уволив Комппера, руководство Локомотива поступило разумно, хотя, возможно, с опозданием. Но это лишь первое звено в цепочке, которая приведет клуб к становлению на победные рельсы в долгосрочной перспективе. Посмотрим, что будет дальше.
Поиском тренера стоило заняться еще давно, это факт. Однако, еще несколько недель назад был доступен тот же Гогниев. Эмоциональный тренер, ставящий интересный и энергичный футбол. Авантюра ли такое тренерское назначение? Да. Авантюра. На высоком уровне он еще не успел себя проявить. Да и шанса не было. Однако, назначение Гогниева такая же авантюра, как и назначение Циннбауэр и компании
Только вот о Спартаке Артуровиче точно можно сказать, что это сильный характером тренер. И эмоциональный, что, на самом деле, очень важно. Вы и сами говорите, что Локомотиву нужна встряска
А на мой взгляд Локомотиву нужна реальная ВСТРЯСКА. Команда находится в каком-то сне... Сейчас в СМИ, как и всегда, называется фамилия Семина, как кандидата на пост главного тренера. Согласитесь, это полнейшая стагнация. Я не говорю, что Палыч это плохой тренер. Нет. Но это не вариант, для нынешнего Локомотива. Это стагнация
Спасибо за статью и размышления
P.S. Есть возможность как-то с Вами связаться? У меня в профиле указана ссылка на ВК и моя почта. У меня есть к Вам, скажем так, деловое предложение