Реванш за кубок
Игра.
Перывый же матч против действительно серьёзного соперника вселил большие сомнения в то, что «Спартаку» в текущем сезоне удастся побороться за несуществующие еврокубковые места, и уж тем более за чемпионство. Правда, точно также очевидно, что и борьба за место под солнцем красно-белым не грозит. Уровень футбола, продемонстрированный командами на «ВТБ Арене», безусловно, удовлетворил зрителей, но болельщики бело-голубых должны были быть довольны больше. И не только из-за итогового результата, а в основном благодаря игре, ведь хозяева не только не позволили лучшей до сегодняшнего дня атаке лиги забить ни одного мяча в свои ворота, но и по-настоящему убойных моментов «Спартак» практически не создал. При том, что гости 6 раз пробили в створ против одного удара у динамовцев, опасности у ворот Селихова было несомненно больше. Подопечные Абаскаля практически на протяжении всей встречи создавали больше давления на штрафную соперника, но оборона хозяев была выстроена плотно и чётко, и не упускала чужих нападающих в своей штрафной. По сути по сюжету матч проходил довольно монотонно. После того, как в середине первого тайма Умяров вывел Тюкавина на рандеву с собственным голкипером, не было ни одного хоть сколько-нибудь острого поворота повествования. Команды сохраняли высокий темп на протяжении всего матча, так что действия игроков на поле не усыпляли. Но весь оставшийся большой отрезок времени до конца игры можно охарактеризовать довольно коротко: волны не слишком бурного спартаковского шторма легко разбивались о мощный оборонительный причал хозяев, не причиняя ему никакого вреда. По большому счёту, если бы не та роковая ошибка Умярова, то с большой долей вероятности счёт в матче так и не был бы открыт. Но, повторюсь, «Спартак» имел на успех по ходу матча гораздо меньше шансов, так что... ну, как обычно, результат в целом по игре.
Судейство.
Кукуяну второй тур подряд приходится судить центральную встречу тура, и по предварительной оценке, он вновь справился очень даже неплохо. Как уже было отмечено, недовольство армейцев в прошлой отработанной им игре не имело под собой никаких оснований, а в этом матче, кажется, и поводов для подобного вообще не было видно. Единственный немного сомнительный момент в решающей стадии возник только однажды на 72-й минуте. При большом желании офсайд у динамовца, из-за которого не засчитали второй гол, можно было посчитать и пассивным, ибо он не слишком-то мешал Селихову отражать удар, но с формальной точки зрения придраться не к чему. Пожалуй, ещё можно было всё-таки показать пару жёлтых карточек ещё до перерыва, но Кукуян придерживался доминирующей сейчас линии свистеть как можно меньше. Правда, во втором тайме продолжать так же «не мешать» футболу, как и в первом, не вышло, но почти все свистки были по делу и вызваны ходом встречи — хозяева не стеснялись фолить, чтобы разбить игру гостей на эпизоды, в чём и преуспели. Сумма правильности решений - +33.
Впрочем после детального анализа действий Кукуяна вердикт «довольно неплохо» пришлось пересмотреть. Много решений, которые показались вначале правильными по ходу матча, оказались неверными. Особенно сильно начудил арбитр в первом тайме, не зафиксировав нарушения и не показав жёлтые карточки. А в двух эпизодах имело место и то, и другое одновременно. Во втором тайме всё было не намного лучше. Кроме того, несколько раз своему главному «помогли» и ассистенты, фиксируя непонятные нарушения и офсайды, которых и близко не было. Итоговая сумма — всего +25, довольно невысокий процент правильных решений — 68,12, хорошо «сдобренный» бонусом в минус 5,5 даёт итоговую сумму в 62,62. Безусловно, игра была непростой для судейства, но в итоге стоит признать, что арбитр со своей работой справился очень плохо.
