«Зенит» вытянул почти проигранный матч, который должен был крупно выигрывать. (Нескучный футбол)

Игра.

Центральный матч возможно не только пятого тура, а и всего первого круга закончился победой фаворита. Хотя, по ходу встречи всё вполне могло пойти совершенно по-другому. Более того, за 10 минут до конца матча на мгновение показалось, что армейцы сотворят мини-сенсацию. Однако помощник главного арбитра сигнализировал об офсайде Карраскаля, и гол Медины был отменён. Длительный просмотр VAR не выявил явной ошибки арбитра, посему отмену гола утвердили. А через 5 минут абсолютно нелогичный по ходу второго тайма гол забил очередной бразилец хозяев Мантуан. При этом сам ход игры во втром тайме абсолютно не диктовал такое развитие событий. Последний голевой момент в матче питерцы создали на 54-й минуте, а победный гол забивался из ситуации, которая на опасную никак не тянула. Более того, после серии замен в первой половине второго тайма инициативу явно перехватили гости. Очень удачно вошёл в игру Карраскаль, а вот тройная замена Семака как-то полностью похоронила креатив в атаке. В общем, до 85-й минуты в победу действующих чемпионов поверить было сложно, однако, как часто бывает в таких случаях, игру переломило индивидуальное мастерство отдельно взятого футболиста. Мантуан поначалу, казалось, неуверенно вошёл в игру, но в конце концов идеально исполнил удар из-за штрафной метров с 30, с каллиграфической точностью вогнав мяч в самый угол ворот. Снаряд даже чиркнул по штанге, так что, несмотря на большую дистанцию, шансов у Акинфеева не было.

Впрочем, если вернуться к первому тайму, то может возникнуть справедливое недоумение, как вообще у ЦСКА после перерыва оставались ещё какие-то шансы? Всего 1:0, да и то, Малком вывел хозяев вперёд через 3 секунды после того, как арбитр мог бы уже дать свисток на перерыв, ибо добавлена была одна минута, а мяч влетел в ворота Акинфеева, когда секундомер показывал 46:03. 8-0 по голевым моментам и 7-0 по ударам в створ ворот. Причём момент с голом был наименее опасным из остальных, созданных сине-бело-голубыми. Редко преимущество одной команды над другой бывает столь тотальным. Было бы гораздо логичнее, если бы счёт на табло в начале второго тайма был три или четыре ноль, и обе команды вышли бы во второй раз на поле с мыслями о подготовке к следующей игре. Но из убойных позиций питерцы не попадали, либо Акинфеев играл на своём привычном уровне. По всей видимости, лёгкая жизнь «Зениту» неинтересна, и тривиальные голы из убойных позиций забивать скучно. Такая расточительность вполне могла стоить команде не двух, а полноценных трёх очков, ибо во втором тайме красно-синие создали 3 полноценных голевых эпизода, тогда как хозяева всего один. Армейцы почти смогли добиться едва ли не максимальной эффективности, чуть не взяв три очка в игре, в которой ничего не светило. И если бы не этот офсайд...

Судейство.

Впрочем, когда Карраскаль получал этот самый пас, который вывел его один на один с вратарём, сразу показалось, что небольшой офсайд у него есть. Дальнейшие просмотры и стоп-кадры, на мой взгляд, подтверждают правильность судейского решения — всё-таки в рассматриваемой перспективе кажется, что голова колумбийца скорее была чуть ближе к воротам нежели последний защитник «Зенита». VAR просматривал долго, но поскольку очевидного решения явно не было, поступил в соответствии с рекомендациями подтверждать в таких случаях решения судей на поле. И, повторюсь, оказался скорее прав, чем нет. Да и вообще во время просмотра игры показалось, что Павел Кукуян провёл чуть ли не идеальный матч. Ни одной ошибки, на первый взгляд он не допустил. Сумма правильных и неправильных решений — 35.

После детального разбора оказалось, что 3 спорных эпизода в первом тайме также были истолкованы правильно. Но обнаружилась ошибочное решение во втором, когда было показано сразу две жёлтые карточки гостям, Малком перед нарушением правил подыграл себе рукой, поэтому штрафной был назначен не в ту сторону. Итог: сумма решений 40, процент правильности — 95,0, бонус — 0. Всё-таки единственная ложка дёгтя в бочке мёда отличного судейства оказалась довольно весомой — ситуация окончилась достаточно опасным штрафным, которого не должно было быть. Но в остальном судейство было действительно отличным. Достаточно того впечатления, что этот матч в итоге сложно назвать трудным для арбитра, при том, что изначально так, безусловно не казалось. Но эту лёгкость была создана во многом самим Кукуяном. Всего 17 раз пришлось ему непосредственно вмешаться в игру. И это тот самый случай, когда нельзя сказать «недосвистел». В общем, всё равно - отличная работа. В завершении стоит отметить эпизод, произошедший за 2 секунды до конца основонго времени второго тайма, когда в штрафной Зенита упал Дивеев. Кукуян занимал хорошую позицию для обзора момента и пенальти не назначил. Повторы чётко подтвердили правильность решения — очевидно, что Родригао играет чисто в мяч.