Почему в продаже телеправ «Барселоной» нет ничего страшного, хотя многие пытаются убедить всех в обратном
14 часов назад "Барселона" официально подтвердила, что активировала так называемый "второй рычаг", чтобы улучшить своё финансовое положение. В добавок к уже проданным ранее 10% телеправ (первый рычаг) на 25 лет за €207,5 млн (по другим данным, €267 млн), теперь каталонцы продали ещё 15% прав ориентировочно за €330 млн. Тоже на 25 лет, всё той же фирме Sixth Street. Звучит так, будто Клуб закладывает сам себя, лишь бы не утонуть здесь и сейчас. Это верно лишь отчасти, и хотя и не является оптимальным решением, но более чем удовлетворительным. Чтобы там не говорили недоброжелатели "блауграны" или просто излишне тревожные болельщики. Давайте разберёмся, почему в действиях Лапорты нет ничего ужасного.
Всеми как-то быстро забылась очевидная вещь - в первых двух испанских дивизионах практически все команды продали часть своих телеправ. Это та самая скандальная сделка с CVC. Скандальной она стала потому, что "Барса", "Реал Мадрид", "Атлетик Бильбао" и "Реал Овьедо" отказались её ратифицировать, посчитав условия невыгодными для себя, а президент Ла Лиги Хавьер Тебас очень рьяно пытался их переубедить, вплоть до провокационных высказываний в СМИ.
Речь шла о продаже 10% телеправ на 50 лет за фиксированную сумму, которая для каждого клуба была разной, в зависимости от их статуса, то бишь медийной ценности. И что самое интересное, полученные деньги нельзя было потратить на своё усмотрение, но выдвигались жёсткие требования по их использования. Клуб должен был около 75% от исходной суммы вложить в инфраструктуру (любимое решение - ремонт стадиона) и погашение текущих долгов. На трансферы и зарплаты оставалась весьма и весьма скромная сумма, которая едва-едва позволяла каталонцам вписаться в ФФП. "Сине-гранатовые" почти весь сезон пытались договорится с CVC об улучшенных персональных условиях сделки, да так и не договорились, хотя вроде как были к этому близки.
А теперь смотрите - вместо того, чтобы продать 10% телеправ на 50 лет за €270 млн CVC с жёсткими условиями по их трате, "Барса" продаёт те же 10% за €207,5 млн (по другим данным, €267 млн) Sixth Street, но на 25 лет и с возможностью распоряжаться деньгами, как Клубу вздумается. По сути, это в несколько раз более выгодная сделка, чем то, что предлагал Тебас. Выходит, что "блауграна" получила едва ли не лучшие условия, по сравнению с любым другим испанским клубом. По-моему, так и выглядит победа, преодоление сложной экономической ситуации. Разве нет?
Сейчас же "сине-гранатовые" продали ещё 15% телеправ за €330 млн на 25 лет всё той же Sixth Street. К тому же, согласно El Periodico, эта сумма может увеличиться до €400 млн, ведь в сделке есть пункт о ежегодном пересчёте стоимости телеправ в пределах 2% от их исходной суммы. Изначально, это было одним из главных камней преткновения на пути к соглашению с CVC - они не собирались делать никаких пересчётов, а платили текущую сумму за тот товар, который сами бы потом продавали 50 лет подряд на фоне постоянного роста его цены. В этом и была их цель - снять сливки и быстро выйти в плюс. Не удивительно, что и "Мадриду" такие условия тоже не понравились.
А знаете, какую сделку заключил Флорентино Перес, которого почти все считают гениальным президентом и финансистом - он продал 30% доходов от "Бернабеу" за €380 млн. Кому продал? Правильно - Sixth Street. Как говорится, найдите 10 отличий от сделки "Барсы" с этой же фирмой. И никто не говорит, что "Мадрид" разваливается и закладывает сам себя. И почему-то никого не смущает с какой молниеносной скоростью 38 испанских клубов согласились на сделку с CVC, с её весьма сомнительными условиями. Вот и делайте выводы, в том числе и о том, насколько финансово здорова вся Ла Лига.
Sixth Street, между прочим, не новичок в сфере спорта, и владеет 20% акций американской баскетбольной команды "Сан-Антонио" и 51% фирмы Legends, специализирующейся на управлении спортивными объектами. В их клиентском портфеле находятся также Spotify (титульный спонсор "Барселоны") и Airbnb. И вроде всё нормально - никто не обанкротился, и ничто не развалилось. Даже Виктор Фонт, главный оппонент Лапорты на прошлых президентских выборах признал, что Sixth Street - это солидная фирма, и сделка с ней весьма хороша. Разумеется, с оговоркой, что у него был изначально более продуманный план выхода из кризиса, который предотвратил бы саму необходимость продавать телеправа. Но это лишь слова, теория, ведь Виктор не победил на выборах. Это сделал Лапорта.
Благодаря активации второго рычага, каталонцы теперь смогут зарегистрировать все новые контракты игроков - от Серджи Роберто до Роберта Левандовски. И ещё останутся деньги на покупку нескольких защитников. Правда, если "блауграна" не продаст Френки де Йонга и/или не избавится от балласта в лице Умтити и Ко, то чтобы прокормить всех нахлебников, не нарушив при этом ФФП имени Тебаса, нужно будет активировать третий рычаг, т.е. ещё что-то продать. Например, 49% Barça Studios примерно за €200 млн, или 15% клубного музея на 7 лет за €230 млн. Однако, при более благоприятных условиях, «Барселона» может продать меньшую долю своих активов, например, 20-30% Barça Studios за €100 млн.
Ну а подвести итог хочется мыслью о том, что у всех клубов есть долги - это нормально, показатель того, что команда развивается и тратит деньги. Единственно, что эти долги клуб должен быть способен погашать в срок благодаря своим доходам, а не благодаря новым кредитам, т.е. новым долгам. И команда Лапорты активно работает над тем, чтобы правильно погашать долги и увеличивать прибыль. Раз "Барселона" - один из крупнейших и богатейших клубов мира, то и долги у неё могут быть одни из самых больших. Если кого-то это беспокоит, то это не проблема каталонцев. Сами они, между прочим, никому не указывают, как им управлять своими финансами. Так почему, кто-то считает чуть ли не своим долгом указывать пальцем на саму "Барсу"?
Бартомеу, конечно, наворотил делов, но всё что сейчас предпринимает Лапорта, направлено на улучшение финансового состояния "блауграны", а не на ускорение её кончины, как мечтают злопыхатели. Похоже, что некоторых и правда одновременно и бесит, и пугает, насколько "сине-гранатовые" непотопляемы, и даже с рекордными долгами ведут себя очень активно на трансферном рынке, затевают глобальную реконструкцию всей инфраструктуры, претендуют на все трофеи и уже грозятся вернуться снова на европейский Олимп.
«Барселона» включилась в гонку за Эндрика. Игроку «Палмейраса» исполнилось 16 лет, а значит, с его клубом уже можно вести переговоры.
Роберт Левандовски: скаутский отчёт. Как он поможет «Барселоне» снова стать силой в Европе.
Хроники прессы. «Кунде: итоговое решение». Похоже, что «Челси» перехватит этого игрока у «Барсы».
1. Барса отказалась от плохой, рабской сделки, в которую загнали середняков. Это не делает ее сделку хорошей
2. Реал продал права на пользование стадионом вне игр. То есть когда он простаивает [!]. Сравнение с продажей телеправ просто эпик)
Круче логики автора только те, для кого этот материал "все разложил по полочкам" :)
Удобно протянул за уши конечно же, главное, что проверять не нужно.
Найди говорит 10 отличий 🤣
Причем тут сделка с лигой, которая не состоялась?
Причем тут реал и сделка по продаже прав на не футбольные события, которые они отдали в управление профессионалам?
Звучит как будто барса продала бы всё это даже будь всё хорошо, конечно нет, просто это возможность подправить ситуацию в моменте, и возможно не потерять в спортивном плане, хотя решает проблемы только частично, ведь очень важно показывать рост доходов, а барса этого лишается на ближайшие годы, да и сумма продажи не столь большая (25% за ~540 млн), если учесть что в последние годы клуб получал около 250 млн в год за тв права, т.е. каждый год по этой сделке надо будет отдавать ~62 млн, инвесторы окупят вложения меньше, чем за 9 лет, а потом будет чистая прибыль из кармана клуба.
Вывод очевиден - вынужденная сделка, но будем надеяться, что барсе это поможет, иначе Ла лига будет уже не такой привлекательной..
1. Зачем сравнивать то, чем владеет компания в США с Испанией? В США самое серьезное преступление (не считая тех, которые наносят прямой вред человеку) - это уклонение от уплаты налогов. Аудиторские проверки от налоговиков, в Америке бояться как огня, независимо от того большая ты фирма или маленькая. В Испании же, за это дают обычный условный срок. Даже на этом банальном примере видны отличия от того, как компания будет вести дела в Америке и в Испании.
2. Барселона, видимо, добровольно согласилась проводить товарняк между вторым и третьим туром Ла Лиги с Сити. Сильно сомневаюсь, что это решение не входило в часть сделки по продаже телеправ. Да и кто знает, сколько еще таких товарняков будет и на каком континенте они будут происходить.
3. "...все 38 клубов согласились" ... А как им не согласится? Навскидку вспомню распределение 1,42 млрд. евро с телеправ в сезоне 17-18. Барселоне досталось 166,5 млн., Реалу 155,3 млн., Атлетико 119,2 млн., Севилье 80,1 млн. Получается, что первые 4 места Ла Лиги, забрали себе больше трети всех средств. Для сравнения, все клубы Сегунды получили 206 млн.
Конечно все клубы согласились на сделку с CVC. Ведь это давало бы хоть какие то дополнительные вливания в их бюджеты.
4. Автор прав: "Все клубы живут в долг". Но правдиво это лишь отчасти. Барселона потому и находится в таком положении, что стала заложником своих больших аппетитов. Сомнительный менеджмент, который захотел быть Реалом. Не спешите сразу накидываться на это сравнение. Я говорю о том, что клуб отошел от своих традиций и пытался каждый сезон пригласить к себе звезду.
Подводя итог скажу, что руководство Барселоны идет на авантюру и большой риск. Надеюсь, они понимают на что идут.