Деньги вместо карьеры или разумный выбор? О легендарном трансфере, который не состоялся
На протяжении всего сезона 21/22 футбольный мир наблюдал за развитием, выражаясь на языке штампов, трансферных саг вокруг двух главных молодых звезд – Эрлинга Холанда и Килиана Мбаппе. И если первый выбрал пусть не самый очевидный, зато логичный с точки зрения собственного развития путь – в Манчестер Сити, то второй предпочел повременить с отъездом и продлил контракт с Пари Сан Жермен на три года. Именно этот несостоявшийся переход и станет темой сегодняшнего выпуска. Обсудим, заслуживает ли вообще Мбаппе столь пристального внимания, правильный ли выбор он совершил и как вообще теперь может сложиться его карьера, на которой многие уже поставили крест, мол выбрал лигу фермеров и деньги вместо нового вызова. Но обо всем по порядку.
О переходе
Начнем с простого вопроса – а почему, собственно, к переходу футболиста в качестве свободного агента, то есть без потенциально рекордных выплат от одного клуба другому, приковано столько внимания?
Тут все очевидно. Мбаппе – самый дорогой по различным оценкам игрок мира, если не учитывать длительность контракта. 160 миллионов евро – столько, кстати, за него и отвалили в 2017 году парижане, чтобы заполучить в состав. К своим 23 годам он четырежды подряд становился лучшим бомбардиром французской Лиги 1, столько же раз входил в десятку при голосовании за Золотой Мяч, забирал приз лучшему молодому игроку Чемпионата Мира, будучи еще тинейджером, идет по невероятному бомбардирскому графику. Наблюдая за его игрой, многие небезосновательно, как кажется, считают, что в его личной копилке будет не один Золотой Мяч и даже не два, причем в самом ближайшем будущем. Некоторые уже сейчас называют его лучшим игроком планеты. Насколько такие оценки оправданы? Попробуем разобраться.
Сравнение с лучшими
Разбирая игру Мбаппе, большинство хвалит его не за одну лишь феноменальную скорость, но и за высокую результативность, стабильную реализацию, яркий дриблинг, зрелость в принятии решений и разнообразие навыков в арсенале. Давайте же выясним, насколько же нынешний Килиан хорош в сравнении с настоящими легендами в близких к нему амплуа, опираясь на доступные данные. К сожалению, некоторые показатели продвинутой статистики имеются в наличии лишь за последние 5 сезонов, поэтому праймовые показатели Месси или Роналду, к вершинам которых тянется француз, взять не удалось. Лионель будет представлен для сравнения по итогам проведенного им сезона 18/19, когда ему достался шестой Золотой Мяч. Криштиану – по итогам неплохого, последнего для себя в Реале сезона 17/18, когда он остался вторым в голосовании. Также привлечем для анализа других заметных вингеров нашего времени – Эдена Азара образца 18/19, Рахима Стерлинга из того же сезона и Мохаммеда Салаха в его новейшей версии – 21/22. Различные команды и стили, порой отличающиеся роли на поле, но непременно высокая результативность, качество игры и общественное признание. При анализе опираемся на данные исключительно в национальном первенстве и еврокубках.
Что говорит статистика
Сперва обратимся к очевидному и простому – результативности. По количеству ассистов - 22 в прошедшем сезоне Мбаппе нет равных, а по голам – их у Килиана 34 – он уступает лишь Роналду и Месси из выбранных для рассмотрения периодов.
В пересчете на 90 минут картина не меняется, показатели действительно выдающиеся.
С ожидаемыми результативными действиями все тоже великолепно – снова впереди лишь двое "из космоса". Даже Салах, которого букмекеры включают в тройку наиболее вероятных кандидатов на получение Золотого Мяча в нынешнем году, не у дел. Учитывая наступивший спад у легендарной двоицы, кажется, что Мбаппе действительно может надолго застолбить их место в рейтинге лучших игроков планеты. Но давайте не делать преждевременных выводов. Погрузимся в детали.
Рассмотрим ударные действия. Бьет молодой француз часто, на одном уровне с Салахом, но до Месси тех лет и, тем более, любителя проверять свою пушку Роналду ему еще далеко. Точность средняя, как и дистанция удара – тут выделяется Стерлинг, при наименьшем расстоянии до ворот и наивысшая точность неудивительна. Зато с реализацией у звезды ПСЖ все очень пристойно. Забил на 5,5 голов больше, чем должен был. Впереди – лишь нынешний одноклубник с фантастическими +17,5 реальных голов в сравнении с ожидаемыми. Вау.
С ударами разобрались. А что подыгрышем? Тут все не столь однозначно.
Несмотря на лидерство по ассистам, с точки зрения ожидаемых созданных моментов Мбаппе только второй (14,7 vs 17,4 у Месси). Хотя, почему только? Опередить Азара, Салаха, Стерлинга и Роналду – дорогого стоит. Но и партнеров, которые великолепно реализуют, поблагодарить необходимо. В целом же, если говорить о ключевых передачах, пасах в финальную треть и штрафную, а также в целом действиям, приводящим к удару, то показатели француза среди выбранных конкурентов где-то посередине. Оно и логично – он не чистый форвард штрафной, как Роналду, и в то же время конструированием атак из глубины занимается значительно реже, чем Месси. Просто потому, что силен в другом. Но об этом чуть погодя.
А пока – о дриблинге. Именно благодаря выдающимся навыкам ведения мяча, в основном, на скорости, Килиан заработал репутацию на самом старте карьеры. Он и сейчас прекрасен, вспомнить хотя бы голы в ворота мадридского Реала в Лиге Чемпионов. Так что не пользоваться подобным умением – грех, и Мбаппе это понимает, идя в обводку практически с той же частотой, что и Азар в сезоне 18/19. Тем не менее, эффективность оказывается на удивление низкой – лишь 53% при аж 68% у Эдена. Ниже только Салах со своими 44%.
Пока что статистика подтверждает представление о яркости индивидуальных выступлений Мбаппе. Но что там с командной игрой? Насколько Килиан вовлечен в построения парижан?
В целом, все вполне неплохо, в среднем 57 касаний за матч. На уровне Стерлинга и Салаха в помногу владеющих мячом Сити и Ливерпуле. Зоны встречи с мячом практически идентичны, да и количество с точностью передач на том же уровне. Однако прогрессивных среди них куда меньше – в этом компоненте хуже лишь Роналду. Показатель достаточно наглядно демонстрирует роль футболиста – быть нацеленным именно на ворота и принимать участие в розыгрыше в основном около чужой штрафной, где плотность выше, а возможностей отдать передачу на 9 метров и далее – не так много.
А вот в чем именно в этом сезоне выделялся француз, так это в продвигающих рывках, то есть в тех, когда футболист протаскивает мяч на 5 или более ярдов в направлении чужих ворот. Тем не менее, в различные годы находились умельцы и посерьезнее. Так, в сезоне 18/19 Азар тащил мяч аж на 40% дальше в среднем за матч – на целых 277 метров. Он же чаще всех врывался и в чужую штрафную, и лишь затем идет Мбаппе.
Зато в получении продвигающих передач именно наш сегодняшний герой опережает бельгийца – правда, всего на 3 сотых за игру. Но отрыв от остальных преследователей внушает серьезное уважение. Здесь в худшую сторону отличается Месси – лишь 7,4 полученных передачи в среднем за матч против практически 12,6 у быстроногого француза.
Ну и последний кусочек статистики, касающийся оборонительных действий.
В этом компоненте какими-то монстрами кажутся Стерлинг и Салах. У них практически вдвое больше прессинг-действий, наивысший процент удачных, а также приличные показатели по отборам и перехватам. Мбаппе же оказывается лишь на уровне Месси, которого еще 3 года назад обвиняли в лени и отсутствии прессинговать. Ну хоть в воздухе Килиан борется почаще, и то радует.
Подводя итоги статистического отрезка анализа, хочется сделать достаточно комплиментарный для Мбаппе вывод. Он действительно разносторонний футболист – при сравнении с лучшими вингерами мира в пиковой форме, готовыми при необходимости сыграть форварда или ложную девятку, он практически во всех дисциплинах держит планку, оказываясь либо в числе лучших, либо в серединке. Впрочем и явного превосходства в большом числе компонентов не наблюдается. Игрок комплексно развитый, сильный, но пока что совсем не на уровне лучших в истории. Наглядное подтверждение – «роза ветров» навыков, где видны провалы в зонах оборонительных действий и при участии в построения атак.
Потенциальный трансфер - кому нужнее?
Да, Мбаппе хорош, пусть и не идеален. Но кому он был нужнее – Реалу или ПСЖ? И главное, что следовало предпочесть самому футболисту? Попробуем разобраться - тезисно.
Реал давно жаждал заполучить в свой состав одного из самых ярких игроков современности. Со спортивной точки зрения польза от перехода виделась очевидной. Мбаппе – лучший левый вингер здесь и сейчас, способный закрыть позицию на десять лет вперед. Команда прилично забивает в быстрых атаках, а потенциальный новичок в такой модели чувствует себя как рыба в воде. Пара вопросов, конечно, тоже присутствовала. Так, например, в сезоне 21/22 на аналогичной позиции прекрасно проявил себя Винисиус, которому на правом фланге действовать не столь комфортно. Как и самому Мбаппе. А задвигать кого-то из них на второй план – идея так себе. Как и Бензема, на позицию которого Мбаппе также мог претендовать. Только вот в качестве чистого центрфорварда Карим гораздо полезнее и, судя по текущей форме, его место в старте будет неоспоримым еще как минимум пару лет. В общем, в составе мадридского клуба усиление левого фланга атаки требовалось не в первую очередь.
С финансовой точки зрения Реал привлекала возможность сгенерировать дополнительный приток аудитории к социальным сетям и заключить более выгодные контракты со спонсорами. Ну и переход самого ценного в мире игрока в качестве свободного агента не отягощал бы бюджет сверх меры. Разумеется, в рамках финансового фэйр-плей, поскольку подъемные никто не отменял.
Помимо прочего, невероятно важной казалась имиджевая составляющая сделки. После ухода Роналду команде не удавалось привлекать звезд первой величины, а собственные футболисты, даже претендующие на Золотой Мяч, не обладали сверхъестественной медийной популярностью. Подобный переход подчеркнул бы сохранение за клубом статуса лидера рынка, привлекательного проекта, который при этом отличается вменяемыми тратами и разумной, последовательной трансферной политикой.
Репутационная сторона вопроса была ключевой и для ПСЖ. Положение безоговорочного короля «лиги фермеров» - явно не то, к чему стремились шейхи. И на словах, и на деле парижане претендовали на победу в главном европейском клубном турнире, а уход главной звезды к конкуренту, тем более после неприятнейшего вылета в очной встрече, основательно подорвал бы престиж команды. В то же время способность удержать одного из самых ярких и амбициозных игроков мира от ухода в клуб его мечты - сильное репутационное заявление, демонстрирующее, в том числе, устойчивость проекта, сохранение вектора на звездность состава. С другой стороны, разумеется, слухи о баснословных деньгах за переподписание контракта и обеспечение футболиста самой высокой в мире заработной платой укореняла в общественном мнении образ «денежного мешка» и вызывала лишние пересуды о несостоятельности самого правила ФФП. Но когда ПСЖ это волновало, ведь правда? Как и сами проблемы с финансами.
А вот с точки зрения спортивной составляющей необходимость сохранить лучшего бомбардира и ассистента команды, человека, под которого адаптировали тактические построения команды весь последний сезон, было критически важно. Потому что адекватную замену за вменяемые деньги найти ой как сложно: хорошие представители этого амплуа на вес золота. А если не заменять напрямую, то необходимо было приобретать сразу нескольких новых игроков и снова перестраивать игровую модель.
С учетом всех этих вводных кажется, что ПСЖ игрок был даже чуточку нужнее. А ведь возможность того или иного перехода в футбольном мире обусловлена не только стоимостью игрока на transfermarkt, но и его ценностью для каждого из клубов в конкретный момент времени. В итоге именно этот фактор сыграл ключевую роль, и Мбаппе выбрал предложение парижан. И здесь я выражу непопулярную точку зрения, сказав, что он поступил правильно. Почему?
А что было лучше для самого игрока?
На мой взгляд, с точки зрения потенциального игрового прогресса серьезной разницы между проектами нет. Руководство обоих клубов в последние годы не склонялось к тренерам-догматикам, за исключением разве что краткосрочного периода Томаса Тухеля в Париже. Если совсем грубо, то в Реале, и в ПСЖ главный тренер здесь и сейчас ориентируется на сильные качества своих лидеров, строя модель вокруг них, и существенного развития навыков Мбаппе не произошло бы. Да, уровень сопротивления в Ла Лиге повыше, когда речь идет о верхней четверке, однако различие между остальными командами в испанском и французском чемпионатах не столь велико. Ради того, чтобы учиться чему-то новому, Килиану стоило выбирать Ливерпуль, туда он вписался бы идеально, а также почерпнул бы много нового и точно вырос как игрок.
Если рассматривать амбиции клубов и возможность оставаться на виду у наибольшей аудитории, то оба коллектива – явные претенденты на победу в Лиге Чемпионов каждый год. Да, в нынешнем сезоне Реал был удачливее, но два предыдущих раза дальше проходили парижане. В то же время телевизионный охват Ла Лиги значительно обширнее, что выливается в более чем двукратное превосходство в стоимости телевизионных прав. При этом в ПСЖ игроку практически каждый год гарантирована как минимум победа в национальном первенстве, а Реал дважды за последние 3 сезона оставался вообще без трофеев. Конечно, временный кризис Барселоны и Атлетико снижает шансы на повторение подобного «достижения», тем не менее, без значимых командных достижений бороться за индивидуальные награды, в первую очередь, Золотой Мяч, невозможно.
Несмотря на то, что в обоих случаях результативность сегодняшнего героя была бы высокой, решение склониться в сторону ПСЖ позволяло остаться в зоне комфорта, которого не было бы нигде. В Париже Мбаппе – любимец публики, главная звезда, даже несмотря на присутствие в коллективе Месси и Неймара. Все потому, что игровые построения зацикливаются на нем. И Месси, и Неймар, и Ди Мария – истинные мастера передач, включая дальние и разрезающие. Мбаппе, как было показано ранее в статье, великолепен в открываниях, при получении мяча как между линиями, так и на грани офсайда. Его скорость вкупе с качествами партнеров – превосходное оружие, которое начало действовать во второй части сезона, прекрасный пример – гол в ответном матче 1/8 ЛЧ с тем же Реалом. Кто по сути вывел Килиана на открытое пространство на скорости? Неймар, которого так рьяно освистывают болельщики парижского клуба. И связи на поле продолжат укрепляться, и результативность Мбаппе лишь продолжит расти, как и любовь фанатов и восхищение его яркими проходами, взрывными рывками и финтами. А партнеры, выполняющие менее заметную работу, создающие пространство и моменты – продолжат быть освистанными в случае неудач. Именно поэтому решение остаться в Париже еще на несколько лет кажется верным.
И, конечно же, из-за денег. Они ведь на дороге не валяются, особенно в том количестве, которое фигурирует в инсайдах. Карьера футболиста коротка, и лишняя пара сотен миллионов евро окажется прекрасным подспорьем для беспечной старости. А еще возможность в полной мере распоряжаться собственными имиджевыми правами, выбирать участие в спонсорских мероприятиях – это тоже немаловажно. Так что финансовая сторона вопроса не вызывает сомнений в корректности решения.
А перейти в более престижную лигу и более статусный – с точки истории – клуб Мбаппе еще успеет. Ему всего 23, впереди не меньше десятка лет карьеры. Пусть в послужном списке не будет выступлений за Реал, хотя при другом президенте и это возможно. Но на Мадриде мир клином не сошелся.
Однако сам способ и тайминг принятия решений – вот за что Мбаппе можно и нужно критиковать. Всех деталей знать невозможно, но поведение игрока и его семьи походят на банальные попытки вытрясти денег из обоих клубов. Попытки, которые увенчались великим успехом. Деньги останутся, но вот пятно с репутации смыть будет непросто. Не будем принимать во внимание мнение тех, для кого вся ситуация выглядит как отказ от мечты ради зарплаты. Дело скорее в отношении к клубу, который делает на футболиста ставку, строит планы на трансферы, исходя из его обещаний, а тот в итоге не удосуживается даже взять трубку, чтобы дать отрицательный ответ. Это некрасиво. А Реалу придется немного пострадать: осознавая наличие у сливочных свободных ресурсов и желание усилить разные позиции на поле (начав, наконец, отложенную перестройку), другие клубы станут без зазрения совести задирать ценник на свои активы, наблюдая интерес со стороны Мадридцев, что уже заметно на примере Тчуамени.
Пофантазируем немножко?
Подводя итоги, хотелось бы дать прогноз на дальнейший вектор развития карьеры Мбаппе и определиться с высотами, которых он может достичь как в ближайшее время, так в целом.
При условии сохранения всей атакующей тройки (а я уверен, что, несмотря на слухи, даже Неймар никуда не отправится) их взаимодействие станет еще более эффективным и выльется во множество результативных и ярких выступлений француза в Лиге 1 и Лиге Чемпионов, особенно в матчах с командами, которые не склонны обороняться низким блоком и в две линии. Успехи в главном еврокубке будут в значительной степени зависеть от усиления в центре поля. Попытки решить эту проблему предпринимаются, судя по готовности заплатить сотню миллионов за Тчуамени. Тем не менее, даже попадание в полуфинал ЛЧ будет большим успехом. Помимо ЛЧ, судьба Золотого Мяча в следующем году может решиться на Чемпионате Мира в Катаре, выиграть который сборная Франции вполне себе может. Тем не менее, есть подозрение, что имиджевая составляющая, которая имеет серьезный вес при вручении этой награды, не даст награде оказаться в руках Мбаппе. Кроме того, учитывая нынешнюю форму и клубы пребывания Бензема, Салаха и Де Брюйне, думаю, с этим придется повременить как минимум еще два года – слишком уж яркий перформанс нужно демонстрировать. А вот далее – вполне возможно. Особенно потому, что из более молодых звезд яркостью Килиана никто не обладает даже близко – во всяком случае, из форвардов или вингеров, чья игра максимально зрелищна и результативна и, как следствие, часто оценивается выше. Если не произойдет ничего экстраординарного, впервые Золотой Мяч достанется Килиану в сезоне 23/24. А будут ли еще – зависит от правильности следующего выбора. Вполне вероятно, что всего их будет даже 3. Но вот больше – вряд ли.
Потому что держать стабильно высокий уровень труднее, чем выдавать пик раз в несколько лет. И от того, удастся ли Мбаппе первое, или же второе, будет зависеть его место в истории. Пока что, если рассматривать лишь статистику в официальных встречах, он уже значительно опережает что Роналду, что Месси в том же возрасте. Правда, оба к этому моменту уже имели в своем активе по одной золотой бутсе, трофей Лиги Чемпионов и Золотой Мяч (у Месси их было целых два). Французское дарование этим похвастаться не может, зато отличился победой на Чемпионате Мира. Но пик обоих – рассматриваем именно их в качестве ориентира – пришелся на более поздний период, средняя результативность (к сегодняшнему дню) относительно уровня, который они выдали в свои 23, выросла примерно на 20%.
Учитывая, что Мбаппе начал проводить полные сезоны в более юном возрасте, предположим, что Килиан улучшит свои нынешние показатели в среднем на 10% и продержится на подобном уровне 10 лет, а затем сбавит обороты и продолжит забивать по 20 мячей и отдавать по 10 ассистов на протяжении еще 5 лет. Тогда к завершению карьеры у него будет приблизительно 1250 баллов по Г+П, тогда как сейчас у Месси – примерно 990, а у Роналду – около 950. Это уже тянет на феноменальную статистику.
Откровенно говоря, трудно представить, что Мбаппе действительно превзойдет обоих в плане результативности, но все предпосылки для этого имеются – и я оцениваю шансы как ненулевые.
Ну и в заключение – вопрос. Как вы думаете, правильно ли поступил Мбаппе, выбрав ПСЖ? И сможет ли он сравниться с Месси или Роналду по окончании карьеры – по статусу или статистике?
Этот материал и некоторые другие можно изучать в формате видео на моем канале в Youtube: О бревнах в телеге.
А более мелкие посты - в одноименном Телеграме.
