Размышления о финале Лиги Чемпионов, справедливости, статистике и особенно о xG
«Реал Мадрид» вновь берёт своё в Лиге Чемпионов, главное, что нужно вынести из этого урока - никогда не сбрасывайте со счётов эту команду в Лиге Чемпионов, какая-то необъяснимая смесь менталитета, мастерства и удачи всегда на стороне королевского клуба, будь я их соперником, даже после победы в очном матче, некоторое время был бы собран на своей позиции, вдруг, они каким-то чудом после финального свистка перевернут игру? Бруну Фернандеш не даст соврать, можно забивать и после окончания встреч (Флорентино Перес, пожалуйста, не читайте эти строки, Фернандеш нам самим необходим).
Шутки в сторону, что же мы позавчера увидели? Отскок? Автобус «Реала»? Тотальное невезение «Ливерпуля»?
Вряд ли что-то из этого подходит на 100%, но пойдем издалека.
Во-первых, «Ливерпуль» является очень доминирующим клубом во всех смыслах этого слова, в нынешнем сезоне АПЛ у них в среднем около 63% владения, больше всех голевых моментов у чужих ворот, огромное количество ударов + самая интенсивно прессингующая команда в лиге - 8.07 PPDA (данные - Understat), естественно, они перед матчем являлись фаворитом, проще говоря, «Реал Мадрид» был обречён сопротивляться и адаптироваться к этой мощи.
Во-вторых, значит ли, что игровое преимущество «Ливерпуля» (отрезками буквально душили соперника) = автоматически огромное количество суперголевых моментов, типа выхода 1 на 1 с вратарём? Спойлер - не совсем так, но об этом поговорим во второй части, когда речь пойдёт о статистике. А говорит ли отсутствие явных голевых моментов об отсутствии моментов? Опять же - нет, «Ливерпуль» имел достаточное количество возможностей забить, их удары в створ были очень высокого качества, даже если бо́льшая часть этих моментов не явные голевые, всегда можно нанести отличный удар, мяч в силах изменить траекторию, залететь от соперника, либо вратарь проспит момент и т.д., это футбол, всегда можно забить, даже нелепым способом.
В-третьих, «Ливерпуль» хоть и территориально доминировал, играл выше, борьба велась на половине поля «Реал Мадрид», но позволил своему сопернику владеть мячом аж 46% времени (это при том, что после пропущенного гола «Ливерпуль» основательно подошёл к контролю мяча), ещё хочется добавить данных от Футбола в цифрах (как помните, сайт пока не позволяет вставить ссылку из-за низкого рейтинга):
Точность передач Реала “в билдапе” составила 83.8%. При среднем значении по сезону 73.3%, это один из лучших результатов среди соперников Ливерпуля в АПЛ и ЛЧ.
Странно будет применить термин «автобус» в этом случае, не правда ли?
Итоги:
«Ливерпуль» был агрессивнее, больше доминировал, атаковал, наносил качественные удары, можно сказать, что они играли лучше, ярче и им не очень повезло закончить игру без забитого гола, в другой день, возможно, счёт был бы в их пользу, но таков футбол. Нет сомнений, что Юрген Клопп продолжит пытаться завоевать всевозможные титулы в будущих сезонах, даже уход некоторых лидеров не будет им страшен, их аналитический отдел великолепно справляется со своей задачей.
«Реал Мадрид» отчаянно пытался выстоять против соперника, который их превосходил + создать моменты, когда придёт время, Каземиро и Куртуа в особенности постарались своими оборонительными действиями для достижения первой части плана, еще можно отметить, что «Реал» справился с кроссами в свою штрафную, у «Ливерпуля» 3 из 21 и 14% успешности, хотя по сезону 5.8 кроссов и 24.6% успешности (SofaScore). «Реал Мадрид» не смог заполучить в свои ряды Киллиана Мбаппе, но покупки Тчуамени и Нкунку (либо иных талантов) - потенциально интереснее, чем один Мбаппе, так сказать, оценка на мой вкус.
Почему недостаточно использовать только данные xG команд после прошедших матчей? Какие компоненты мы можем добавить из свободного доступа?
Приступил к этому материалу, который особо к «Ман Юнайтед» не относится, только из-за этой части, основной посыл скрывается тут, правда, пришлось ждать целые сутки, пока Fbref предоставит нужные данные на своём сайте, если совсем честно, сам финал тоже не стал бы связывать с поднятой темой, не самый лучший пример, но самый свежий матч, быть ему примером.
Мне очень нравятся данные, xG не является исключением - это прекрасный показатель, но общественность (такие же обычные болельщики, любители футбола, как и я) используют эти данные чересчур агрессивно, придавая эффект полной объективности только этим данным, покажу на примере:
Команда "а" имеет 1.3 xG, а команда "б" 2.0 xG, при этом победу 2-1 празднует команда "а", что скажет большинство о такой победе? Правильно, им повезло победить, нечестно и т.д., но так ли это в 100 случаях из 100? Что кроется в дополнительных данных?
Какое количество ударов нанесли команды? Какого они качества? Сколько из них в створ ворот? Какой средний вес ударов в створ ворот? Какое количество явных голевых моментов? Ведь команда "б" могла нанести 20 ударов из неочевидных позиций и не иметь опасных ударов в створ, набив при этом xG, а победители нанести только 6 ударов, но иметь весомые моменты, всё уже не так очевидно, да? Ситуации бывают разными, посмотрим на прошедший матч, как обстояли дела в финале Лиги Чемпионов между «Ливерпулем» и «Реал Мадридом»:
PSxG - пост-шот метрика, оценивает исключительно удары в створ ворот, если игрок из голевого момента отправляет мяч выше ворот, ему запишут 0 по PSxG.
Эти данные подтверждают слова, которые были сказаны в 1 части материала, «Ливерпуль» был лучше, их удары в створ со знаком качества, команда заслужила забить хотя бы 1 мяч, но «Реал Мадрид» справился, возможно, не самым приятным для себя образом, но справился + могли забивать больше 1 мяча в своих редких подходах к чужим воротам, это ещё без учета гола Карима Бензема, которому откровенно не улыбнулась удача присесть таким образом в офсайд.
«Ливерпуль» был сильнее, мог повернуть игру в иное русло, забей свой гол, но будет неправильным сказать, что «Реал Мадрид» не заслужил победу, можно ли одновременно говорить так про 1 матч? Видимо, это именно тот случай.
Хотелось бы у вас спросить, как минимум, у болельщиков «Манчестер Юнайтед», нравится ли вам такая таблица с данными после игр? Хотели бы видеть после матчей такую информацию, даже если с небольшой задержкой?
