Реклама 18+

Спартак-Зенит,разбор матча

Всем доброго вечера, вчера «Спартак» и «Зенит»сыграли последний матч сезона в котором встретились команды из Москвы и Петербурга, не обошлось и без скандала связанного с пенальти на 90-ой минуте, но давайте к этому вернёмся чуть позже, а пока поговорим про игру,

Вообще этот матч был украшением тура вместе с матчем «Краснодар»-«ЦСКА», и все ожидали множество голов, интриги, скандалов(они всё-таки были) и напряжения все 90 минут.Но в итоге мы получили очень скучный и нудный первый тайм, но во втором пошла жара, все началось с гола Александра Соболева, после фола на Дугласе, да, всегда эпизоды трактуются по разному, но здесь согласиться с арбитром можно, Ибо видно что Хлусевич первый на мяче, но можно вспомнить эпизод 5-месячной давности в матче «Спартак»-«Ахмат» где Александр Соболев получил красную за такое же нарушение, как я уже говорил, эпизоды всегда трактуются по разному и здесь Павел Кукуян решил что оснований для отмены гола не было. После пропущенного мяча «Зенит» реабилитировался и начал играть в футбол, владение мячом 30% на 70% в пользу петербуржцев об этом говорит, однако суперголевых моментов у «Зенита» не было, полумомент с ударом Малкома и Вендела мы не берём, но весь интерес начался в последние 5 минут, где «Зенит» запрессинговал «Спартак» и добился своего, забив гол, который Павел Кукуян решил не засчитывать потому-что тот был после свистка. После этого Кукуян назначил спорный для болельщиков «Спартака» пенальти, хотя видно что на мяче первым был Ерохин, для всех эпизод разный, и правда что лучше бы Кукуян засчитал гол Малкома, чем ставить такой «смешной пенальти» ,опять же, нам остаётся только гадать, но правду мы никогда не узнаем, спасибо что прочитали, смотрите футбол, любите Российскую-Премьер-Лигу, будьте здоровы, всем доброй ночи!

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты автора
LexaFifaPes
+8
Популярные комментарии
Сергей Щенников
+3
Сам в шоке от такого разбора....
Я могу рассказать больше и провести хоть какой-то анализ игры. А не просто краткое содержание игры, которую и так все заинтересованные лица смотрели. )))
Ответ на комментарий Denis Boturov
Что это за разбор матча?
Nick Crosier
+3
Краткий разбор. Спартак играл плохо. Зенит еще хуже. Итог: 1-1.
Ленид Вилькин
+2
Сергей,а давайте с вами дополним автора. Я считаю,что Спартак сыграл в свою нынешнюю силу,состав Зенита явно сильней.Ваноли выбрал правильную тактику на игру:дав сыграть с самого начала Рассказову, Пруцеву и Игнатову,учитывая и тот факт,что они остаются в обойме команды.И они не подвели,можно сказать,что в команде Ваноли они прогрессируют.Хлусевич и Литвинов сыграли достаточно уверенно-твердые игроки основы на следующий сезон.Мозес,Промес добавили некоторые приятные зрению кружева игре, в сочетании с эффективностью.Гол Соболева с паса Игнатова был вполне логичнен и красив. Тактика Спартака игры вторым номером была правильной и соответствовала раскладу сил.Вышедшие на замену Бакаев и Зобнин не вписалась в игру....Выход Жиго на замену был органичен-уж слишком серьёзно и настырно заиграл Зенит,а его ответный гол и был этому подтверждениеМ. ....
Ответ на комментарий Сергей Щенников
Сам в шоке от такого разбора....
Я могу рассказать больше и провести хоть какой-то анализ игры. А не просто краткое содержание игры, которую и так все заинтересованные лица смотрели. )))
Написать комментарий 9 комментариев

Новости