Казарцев официально ошибся: зря не дал пенальти в ворота «Локо» за фол Бека-Бека
Судейские скандалы – главный тренд в РПЛ-2022. Свежий пришел из матча «Локомотива» с «Сочи», где было очень жарко – два удаления и почти драка. Споры вызвал в том числе и эпизод с Алексисом Бека-Бека – экспертно-судейская комиссия уже его рассмотрела и вынесла решение.
В ЭСК считают, что Бека-Бека сфолил на пенальти (Казарцев ошибся), но без красной (Казарцев прав)
На 24-й минуте Бека-Бека в падении отдавал пас на периметре штрафной «Локомотива» и шипами воткнулся в голеностоп Кассьерры по инерции. Василий Казарцев сам сходил к монитору: пенальти не назначен, удаления тоже нет.
«Сочи» обратился в ЭСК с просьбой разобрать ситуацию на предмет пенальти и неудаления француза. Решение: Казарцев ошибочно не назначил пенальти в ворота «Локомотива», но правильно оставил Бека-Бека без красной.
«Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок обороняющейся команды «Локомотив» Алексис Бека-Бека, осознавая, что может опоздать сыграть в мяч, увидев приближающегося игрока атакующей команды «Сочи» Матео Кассьерру, направил прямую ногу в направлении мяча и соперника, и не совсем удачно сыграв в мяч, допустил контакт с ногой соперника на линии штрафной площади, что, по мнению большинства членов комиссии, является нарушением правил игры, совершенным в пределах штрафной площади, и судья должен был назначить 11-метровый удар в ворота команды «Локомотив».
Однако, учитывая то обстоятельство, что во время контакта с ногой игрока атаки она не находилась в опоре, и когда она встала в опору, контакт произошел внизу в области голеностопа, а также то, что интенсивность контакта была не высокой, данное нарушение правил комиссия не считает серьезным нарушением правил игры, а безрассудным поведением, за что судья должен был вынести данному игроку предупреждение, а не удалять его с поля», – сообщается на сайте РФС.
Коротко понятным языком: пенальти нужен, потому что это фол в штрафной (ошибка Казарцева), удаление не нужно, потому что удар в ногу не такой агрессивный (Казарцев частично прав).
Недавно мы рассматривали подобные эпизоды в РПЛ – с ударом шипами и опасной игрой, но разными решениями. Посчитали, что два главных критерия от ЭСК в таких ситуациях – степень риска нанести травму и возможность избежать контакта. Решения по матчу «Сочи» – «Локо» на первый взгляд соответствует логике.
Здесь мы разбирали травму Айртона, грубость Кузяева и страшный фол Тикнизяна
Разборка Кухты и Родригао: «Сочи» считает, что чех нес угрозу для жизни, а «Локо» – против
Искрило в этом матче и в других эпизодах. «Локомотив» обратился в ЭСК из-за удаления Яна Кухты. Чех коленом уперся в грудь Родригао после борьбы в штрафной «Сочи». Оба завелись и получили по красной.
Еще до заседания комиссии «Сочи» заявил, что наступ Кухты мог вызвать у Родригао проблемы с сердцем.
«Мы считаем, что такие действия футболиста соперника должны расцениваться не просто как грубая игра, а как угроза жизни футболиста. Подобный наступ легко может вызвать тампонаду сердца (клинический синдром, связанный с резким нарушением функции – Sports.ru), опасную для здоровья игрока. Мы считаем, что данные действия игрока «Локомотива» усугубили травму нашего футболиста. По результатам обследований после игры у Родригао был диагностирован перелом ребра», – официальный выпад «Сочи».
«Локо» ответил: «Действия Кухты не могли привести к перелому ребра Родригао. Он неумышленно задел игрока «Сочи» ногой, в его действиях не было агрессии, не было сильного или акцентированного удара. Если на тот момент у игрока «Сочи» уже была травма, то вопросы должны задаваться медицинской бригаде «Сочи», допустившей продолжение игры травмированным футболистом».
Вердикт: обоюдная дисквалификация на два матча, Казарцев поступил верно.
«ЭСК указала, что Кухта был удален справедливо. Было агрессивное и умышленное поведение.«Локомотив» в письме написал, что Кухта совершил нарушение по неосторожности. Родригао обосновал свое поведение тем, что у него болело ребро, Кухта наступил. У игрока «Сочи» была боль, ответная реакция – удар ногой в район ребра. Следующие две игры оба футболиста пропускают», – сообщил глава КДК Артур Григорьянц.
Из России уйдет главный провайдер ВАР. Что это значит?
Фото: РИА Новости/Артур Лебедев
Кассьерра не владел мячом, не был первым на нем, но заработал бы пенальти по правилам из-за случайности. Обсуждать удаления за такое вообще безумно странно. Неужели футбол про это? Напоминает руки в атаке, которыми не играют, но из-за которых лишают чистых голов. Я бы не наказывал за такое вообще.
Как по мне, вполне игровой эпизод, просто уж слишком стали притягивать за уши все контакты между футболистами, когда они шипами касаются
Алё, мужики, мы в футбол играем или в бюрократию?
Верните лучше, чтобы судья был царь и бог здесь и сейчас. Если решил то решил.
2022 Локомотив - Сочи. Бека играет в мяч, по инерции контакт с соперником. Пенальти Казанцевым не назначен ошибочно.
Вообще не понимаю этого.
Должен кто-то быть, на связи или на матчах, кто помимо судьи принимает решение.
Они смотрят повторы по 3-5 минут, в итоге после завершения матча выясняется, что не правильное решение приняли.
Ладно не было ВАР, судей за ошибки наказывали, но у вас есть повторы, время принять решение, они и тут косячат.
что, по мнению большинства членов комиссии, является нарушением правил игры.
Даже в комиссии не знают точно пенальти или нет.
Не только у нас, но и в Англии тоже.
Либо уже правило делайте проще, либо иначе решайте проблему. Нельзя же имея кучу ракурсов принимать неверное решение.
Пусть тогда комиссия на связи сидит во время матчей.
Так как на каждом есть ещё инспектор, который ставит оценку судьям.