Искусственный интеллект отменил первый гол из-за офсайда! Четкая 3D-модель эпизода и никаких сомнительных линий
Премьера – в Катаре!
На клубном ЧМ в Абу-Даби пишется история – там впервые использовали систему полуавтоматического определения офсайда. С помощью новой технологии отменили гол Зайеда Аль-Амери из «Аль-Джазиры» (ОАЭ) в ворота «Пираэ» из Французской Полинезии.
Без всяких задержек судьи ВАР увидели на мониторе, что сразу несколько «игровых частей тела» атакующего футболиста за линией вне игры.
А вот скриншот с другого ракурса:
Что за система? Чем она отличается от нынешней?
Прежде всего – скоростью и точностью. Технология активно тестируется во второстепенных турнирах ФИФА. Конечная цель – внедрение на ЧМ-2022 в Катаре.
В ее основе – искусственный интеллект и 12 камер (частота – 50 кадров в секунду), в том числе и подвижных, которые располагаются на боковой лини. Вместе с нейросетью, которая определяет части тела футболистов, они формируют 3D-картинку эпизода и в спорных ситуациях дают четкий ответ, есть вне игры или нет. Судьи на мониторе видят поле, мяч и модели игроков.
Таким образом, если система успешно пройдет тестирование, отпадет необходимость рисовать офсайдные линии вручную. То есть главная уязвимость ВАР будет устранена.
Важно: новая технология не заменяет арбитров – она лишь дает им новый источник информации, экономя время и страхуя от ошибок. Финальное решение все равно выносится судьей, но только формально. Ведь в случаях с автоматическим определением взятия ворот рефери ориентируются на часы, которые вибрируют, если мяч пересек линию.
Когда ее ждать в клубном футболе?
Новую систему планируют запустить в сезоне-2023/24. Список турниров пока не определен, но, вероятно, технология будет в еврокубках и топовых чемпионатах.
Что еще новенького ждать в судействе и правилах?
• С сезона-22/23, вероятно, навсегда закрепят право на 5 замен во всех турнирах. Финальное решение – в марте.
• Облегченная версия ВАР (дешевая и менее требовательная к оборудованию стадионов) пока в стадии тестирования. Ее в будущем хотят внедрить в турнирах, у которых нет денег на полноценное использование видеосудей. Детали пока неизвестны.
• В будущем думают о продлении перерыва до 25 минут, но у IFAB (ассоциация, которая определяет правила игра) есть сомнения.
В чем главная проблема офсайдных линий ВАР?
Фото: REUTERS/FIFA Club World Cup
Что вообще такое "момент паса" и как в систему это заложено? Это доля секунды, когда тело пасующего больше не соприкасается с мячом?
Строить графики и определять оффсайд на стоп-кадре может и человек (просто это будет дольше, потому и неудобно). Вот вам человек и спрашивает, как определяется момент паса?
да, любой человек - субъект, и я - субъект, представляю. и то, что судьи являются источником эмоций - я тоже представляю. а теперь представьте и вы: эмоции можно разделить на положительные и отрицательные. так вот человеческий фактор в судействе - это поставщик отрицательных эмоций. говорю как человек, у которого регулярно горит с непоследовательности в судействе. а вы мне говорите примерно следующее: "ничего страшного, что когда игрока вашей любимой команды пинают ногой в живот - фола нет, а когда игрок вашей любимой команды пинает соперника в живот - это удаление. это ведь эмоции." а я говорю что это бред, и чтобы всякие тейлоры не судили как им вздумается - для футбола необходимо заменять их беспристрастной системой. вчера в ворота мю засчитали гол, с которого я бы лично тоже сгорел - потому что для меня это очевидная игра рукой, но по этому же правилу челси проиграл свой кубок англии в прошлом сезоне и для меня сейчас это хотя бы выглядит последовательно, хоть и тупо.
перевожу: правила написаны настолько размыто, что любой человек их может трактовать как ему будет угодно. нынешние судьи каким-то образом научились распознавать "умышленность", например. как вам такое?
и вот вы опять передергиваете - нет никакого моего "роботофутбола", есть желание, чтобы оценка эпизодам давалась беспристрастно. особенно учитывая как футбольные ассоциации защищают судей и отказываются устраивать им прессухи чтобы те поясняли свои решения.
футбол приносит достаточно отрицательных эмоций из-за проигрыша любимой команды, так что думаю болельщики заслужили хотя бы то, что победа или поражение в матче определялось верно.
Разница в этом важнейшем аспекте в 0.1 сек, может вылиться в 1 метр разницы между атакующим и защитником.
Ну и саму линию рисовать более жирную, чтобы полностью убрать миллиметровые оффсайды.
Точность теннисного хоккая здесь точно не нужна.
Например, во времена Бетховена или даже Чайковского кто мог послушать произведения этих композиторов? Абсолютно ничтожная часть привилегированных людей. 99% даже не знали об их существовании.
Сейчас с помощью плееров и наушников любой может послушать. Охват близкий к 100%. Было бы желание. При этом концертные залы для избранных тоже никуда не делись.
Но какое это имеет отношение к проблеме судейства в футболе? Никакого.
какая разница в аспекте 0,1 сек , что вы несете ???
вроде прям даже для самых тугих написано , камеры работают 50 кадров в секунду. соответственно разница между кадрами всего-навсего 20 ( двадцать ) миллисекунд!! а в секунде 1000 миллисекунд для вашего понимания , а не 60 .
"Эмоции" от ошибочных решений рефери, симуляций и беспредела - это сплошной негатив, грязь и говно. Судейство должно быть справедливым, а не эмоциональным. Наличие автоматизированной системы определения офсайда не делает игроков роботами. Роботами, если на то пошло, их делают тренеры типа Гвардиолы :)
Но вот фигово, когда один и тот же судья одинаковые эпизоды трактует по-разному
Судья там нужен не для того, чтобы вызвать эмоции, а лишь чтобы быть нейтральным и не ошибаться. Но очевидно, что как минимум второй пункт невыполним (а временами и первый). Соответственно, если можно из футбола (из любого вида спорта) убрать судью, надо это сделать.
А футболистов и тренеров никто убирать не собирается, потому что ради них мы смотрим футбол. Кстати, тренеры в футболе были не всегда.