«Синий» кризис с оттенками рыжего. Часть 2.
Итак, начало ноября. Челси подходит к игре в Лиге Чемпионов не в самом удачном психологическом состоянии - проигрыш Арсеналу на Бридже с пропуском 5 голов существенно могут испортить настроение кому угодно. Противник, вроде бы, предполагался не самый сложный - Генк. Казалось бы, что сможет противопоставить бельгийский скромный клуб? Тем более, после недавного разгрома на Стэмфорд с рекордным для Челси счетом в этом соревновании. Однако, на своем поле ("Кристал Арена" с аппетитными традициями, между прочим) эта команда в ЛЧ еще ни одному соперника в розыгрыше не "отдалась" легко и просто, более того - упрямо навязывала свое мнение, все три соперника(которые, несомненно, были выше классом) потеряли здесь очки.
Возвращаясь именно к теме поединка между Генком и Челси, можно выявить следующее:
1) Нулевое КПД обоих флангов защиты. Не ища оправданий ни для кого, навесы, все-таки, не являются продуктивными, особенно учитывая то, что это известная манера игры "синих", особенно когда в составе Торрес. Если ДД забил почти 20% своих голов головой, то Нандо больше полагается и любит забивать именно ногами, да и с другой манерой забросов, а не "Навес на ДД, а он что-нибудь придумает". Плюс, опять же, с правого фланга пришла комбинация, ставшая голевая. Легко догадаться, кто именно был в основе.
2) Странное решение выпустить в старте вместе с Фло и Николя именно испанца в качестве наконечника атаки, а не того же Лукаку, который явно больше подходил для предложенной концепции игры. Все же, что бы ни говорили, у Фло взаимопонимание с Торресом в игровом плане не ладилось, а Анелька хоть и обладает высочайшей культурой паса, обладает все-таки некоей флегматичной философией, в которую впадает в зависимости от своего настроения. Вот и в этом матче он упрямо в первом тайме подавал за спину испанцу на то место, куда обычно набегает Фрэнки...которого не было в составе. Первый, второй...энный прострел, Лэмпса там нет, у Раула другая манера и француз словно уходит в себя. Фло же абсолютно растерял форму(если сравнивать с последним чемпионским годом Челси, когда он накручивал защиту МЮ на ОТ) и не мог предложить ничего изобретательного.
3). Аттракцион щедрости, причем неслыханной. Речь, конечно же, о реализации создаваемых моментов, пижонстве в атаке и промахов мимо мяча. Насмотревшись на однообразие в атаки и решив прижать Генк после гола(на разминку как раз уходит около 5 минут), Боаш выпускает "тяжелую артиллерию" в лице Фрэнка и скорость в атаке - Старриджа. Эта пара успевает друг другу создать, казалось бы, вернейшие моменты...и с блестящим умением их не реализовать. Выход Маты должен был помочь додавить соперника, но ворота упрямо не хотели снова принимать "гостинец" в виде мяча.
Таким образом, 1-1 и Челси сильно усложняет себе положение в группе. Все настойчивее начинает крутиться мысль о необходимости стабильного топ-нападающего, а также равноценной замены Лэмпарду, лишь с выходом которого ПЗ "ожила".
Начало зимы уже в который раз ознаменуется для "синих" игровым кризисом и этот раз не стал исключением. Следующий после этого матч становится, на тот момент, худшим по содержанию в исполнении команды, когда спасительным кругом оказался Лэмпард. Состав с самого начала внушал большие опасения и вот почему:
1) Наличие попавшего в опалу Алекса в основе. Да, на эту игру "высокая" линия защиты немного опустилась, но понимая, что защитник без достаточно долгой серьезной игровой практики, а также помня, что не в лучшем состоянии он совершает роковые ошибки(гол Кэролла, когда тот еще играл за "сорок", последний матч Челси при Карло, но там он провел его с общей пользой "0", так как еше забил гол). Единственное, что успокаивало - Блэкберн явно не являлся той командой, что могла с помощью мелкого перепаса пройти выставленную "монументальную" линию защиты.
2) Очередное появление в стартовом составе потерявшего форму Малуда. Соответственно, атакующий потенциал левого фланга, давно уже сильнейшей линии в Челси, падал минимум на треть. В связи с этим Мата использовался с правого края, хоть и с некоторыми правами "свободного художника", но этот фланг не позволяет показывать игроку наибольшую продуктивность.
3) В самом начале обрадовало появления в стартовом на позиции ЦФ Дэниэла, хотелось глянуть на него в новом качестве уже в Челси. Однако, не произведя большого впечатления, на второй тайм он вышел уже на правом краю атаки. Лишь потом стал ясен определенный замысел Боаша - скоростной Старридж порядком заставлял нервничать менее быстрых защитников оппонента, в результате чего потом Торрес, используя уже свою скорость, должен был "рассекать" и помогать в созидании гола или его воплощении.
4) Позиция опорника. К сожалению, Микел зачастую любит играть на последнем рубеже, не обладая железными нервами, что частенько приводит к ненужным фолам и ошибкам - и голам в ворота Челси.
Невыразительная игра, очередной "сухой" матч Торреса, гол Фрэнка головой и осознание того, что дальше с такой игрой "каши не сварить".
А "каша" в следующем матче обещала быть насыщенной. Ливерпуль приезжал на Бридж, противостояние "синих" с "красными" довольно сладкозвучная афиша. И стартовый состав в очередной раз вызывает пару вопросов. Как после очередной блеклой игры в старте оказался Фло? Учитывая предыдущие игры можно было ожидать худшего, но благодаря физике он буквально сминал оборону скаузеров, но и не воплотил два относительно верных момента. Отчего изначально позицию опорника занял Микел, а не Ромеу, который тактически смотрелся предпочтительнее Оби? Стоит сказать, что первый гол нельзя полностью приписывать ему; он, скорее, являлся своеобразным "миксом" между установками тренера(отдавать мяч ближнему игроку, когда вокруг в 3 раза больше скаузеров - хм, извольте), нерасторопности самого опорника и ушедшей, видимо, на кофейный перерыв обороны. Таким образом, снова вскрывается невозможность использования "высокой линии обороны" именно этими игроками защиты, в силу разных причин - другой выучке, потере скорости, слабом тактическим оснащением или "привычкой" совершать хотя бы одну ошибку. В очередной раз два основных форварда(по очереди) своей игрой заставили все громче звучать внутренний голос, требовавший стабильного форварда. Традиционно при Боаше слабый первый тайм, всплеск активности во втором, гол пяткой Старриджа, отсутствие всякого намека на волю и понимание того, что хватит уже который год "ездить" только на Эшли лишь сгущали собиравшиеся на Фулхэм Роад тучи. 1:2 - картина прошлого сезона становится картиной настоящего.
Матч с Байером вполне подтверждает все опасения. Очередная попытка использования Раула в качестве опорника(любопытно, что уже в рамках другой схеме, но с тем же "успехом") проваливается. Босингва, в очередной раз, достаточно аккуратно играет на неродном для себя левом фланге, видимо испытавая нежелание "ходить вперед", учитывая неудобство в создании навесов(перекладывание под рабочую ногу). Дрогба, забив гол, словно посчитал миссию выполненной, не проявляя особой прыти. Удивило использование в качестве второго опорника именно Рамиреса, в то время как было бы гораздо симпатичнее наблюдать за парой не Рамирес-Раул, а Ромеу-Рамирес с чуть большим смещением второго к центральной линии для возможности увеличения напряжения на ворота соперника. Но испанец был недоступен на данный поединок, посему Боаш предпочел португальца Микелу. И снова остро встает вопрос замен - оные явно были направлены на удержание ничейного еще тогда счета(выпуск игроков средней линии), что нивелируется уже высказывавшимися выше опасениями насчет Алекса(вышедшего вместо Луиса), который теряет "своего" Фридриха и тот оформляет победный гол. Очередное скомканное выступление команды, осложнение ситуации в группе до предела и рост давления на тренера "синих". Челси снова не может выиграть поединок и дальнейший распорядок матчей явно не сулит легких очков.
... Продолжение следует.
