АПЛ будет наказывать за искусственно завышенные сделки со спонсорами. «Ман Сити» и «Ньюкасл» против – готовы судиться

Будет горячо.

Английская Премьер-лига запустила небольшую революцию в сфере финансового фэйр-плей. Руководство и клубы приняли новый порядок утверждения спонсорских контрактов.

Вот в чем суть нововведений:

• Каждая спонсорская сделка суммой более 1 миллиона фунтов будет проверяться Премьер-лигой.

• Суть проверки: установить, что спонсор не аффилирован с клубом. Оцениваться будет не легальная связь, а характер отношений между футбольным клубом и рекламодателем.

Это включает в себя материальное влияние на клуб или организацию в той же группе компаний. Или материальное влияние от компании, принадлежащей государству, которое прямо, частично или косвенно контролирует футбольный клуб.

• Если руководство АПЛ устанавливает, что транзакция была с аффилированной стороны (или есть подозрение на подобное), то запускается механизм оценки справедливой рыночной стоимости. Важно установить, не завышена ли цена сделки.

• Проверка распространяется не только на клуб в целом, но и на спонсорские сделки и премии для отдельных лиц: руководителей, тренеров, футболистов, зарабатывающих более 1 млн фунтов в год.

• Клубы АПЛ должны предоставить информацию по каждой спонсорской сделке с 2016 года для проверки по новым правилам. Эти данные должны использоваться как своеобразный банк, по которому будут оценивать справедливость всех последующих сделок.

Легко догадаться, какие два клуба были против новых правил – «Ньюкасл» и «Манчестер Сити». Да-да, пункт про клубы, контролируемые государствами, прямо указывает на эти две команды.

Издание The Times рассказало, что «Ньюкасл» уже предупредил остальные 19 клубов АПЛ о судебном разбирательстве против новых правил. Но Премьер-лига уверена: нововведение полностью законно и содержит максимально широкое определение «аффилированных сторон». 

Интересно, как новое правило повлияет на «Сити». Потому что претензии УЕФА к манчестерскому клубу касались как раз искусственно завышенных спонсорских сделок с лояльными клубу и его владельцу компаниями – тогда избежали проблем с ФФП.  

Так или иначе, сильнее всего правило ударит по «Ньюкаслу». Если новые правила сработают по закону, «Ньюкасл» встретится санкциями, которых все-таки не встретил «Манчестер Сити» в начале 2010-х. 

Но у недавно ставшей богатой команды есть один козырь – «Ньюкасл» по бумагам принадлежит Фонду государственных инвестиций правительства Саудовской Аравии (PIF – Public Investment Fund). Это самый богатый формально частный фонд в мире. АПЛ сама подтвердила, что PIF отделен от государства, когда одобрила сделку по покупке «Ньюкасла».

Так что «Ньюкасл» тоже готов обороняться.

УЕФА готовит версию ФФП – с потолком зарплат и налогом на роскошь

Фото: Gettyimages.ru/Francois Nel, Stu Forster; East News/MICHAEL REGAN/AFP/East News

Comments

[Dmitriy Timofeyevskiy]

Удивительно и почему только эти клубы против)

[Dmitriy Timofeyevskiy]

Ответ ChipsRobber

Комментарий скрытПоказать

Сарказм не уловили, ок)

[Red Line]

Манся, Шарки!) Где вы, верблюжьи глорессы?)
Не плачьте, просто посмотрите шип пару сезонов, а там может и подниметесь)))

Ахаха

[DolJun]

думаю только наивный полагает, что сити честно вкачал свои деньги в клуб. естественно, ни о какой самоокупаемости не может быть и речь, если челси уже сколько дотируется романом и только последние годы начал показывать какую-то прибыль. как бы весело не звучала возможность того, что апл перекроет сити кислород, но этим они так или иначе просто выстрелят себе в ногу: у сити хорошие владельцы, играют в долгую, клуб не бросают, вкачивают деньги в старушку англию - ради чего скажите пожалуйста их трясти? хоть одна причина зачем это делать лиге, которую как раз такие как хозяева сити делают лучшей во всем мире?

[DolJun]

Ответ #SharkTeam

Комментарий скрытПоказать

честно и нечестно - это "в рамках ффп" и "вне рамок ффп", так понятнее? я тебе как-то уже пытался объяснить, что в челси вкачивали в свое время честно как раз потому, что правил никаких не было, ффп как раз под клубы вроде челси и писался. +-0 по балансу за сезон - это значит клуб живет по средствам, и для клуба типа челси купить лукаку за сотку не взяв ни фунта у владельца - это успех колоссального масштаба, до которого тому же сити, на сколько я могу судить, давольно далеко.

[Ноно Гомес]

Улететь бы в Шип Ньюкаслу, посмотрел бы лицо арабов)

[Пользователь заблокирован]

Сити давно пора источник незаработанных денег перекрыть.

[RealFlector]

Ответ #SharkTeam

Комментарий скрытПоказать

лестер выиграл вообще не будучи топ командой даже близко. и да - челси нынче живет по средствам, в отличие от сити.

[sudoku]

и что помешает сделать 1000 разных контрактов по 900к каждый?

[sergio_ramos_]

Ответ #SharkTeam

Нет, я как раз об этом и веду речь. ФФП не должен существовать и уж точно не применительно к нему честность применять. Как раз его "честность" и нужно ставить под сомнение. Потому что по факту сводится к тому, дозволено ли человеку тратить СВОИ деньги на СВОЕ предприятие

СВОИ деньги в кармане у Васи с завода. Когда всякие шейхи вкладывают султанские деньги, собранные в странах, где творится (по меркам британцев) кромешный ад, при этом красуясь кубками, выигранными в традицонно британских соревнованиях, то это повод серьёзно перелопатить правила этих соревнований. Пока этим занимался один Сити, все плевались, но терпели, теперь, когда в дело вступили саудиты с Ньюкаслом, терпеть перестанут.

Чему я очень рад, спортс.ру не выдержит двух бригад пластиковых глоров.