🔎 ВАР-споры в Италии: гол «Милана» отменили из-за офсайда Жиру. Оливье в этот момент лежал на газоне под защитником «Наполи»

Участие Жиру посчитали активным.

Итальянский тур закрывал матч с топ-вывеской – «Милан» принимал «Наполи». Благодаря голу Элифа Элмаза на 5-й минуте неаполитанцы победили 1:0 и поднялись на второе место. 

Самое интересное – и спорное – случилось на 90-й минуте. «Милан» навалился на ворота гостей в поисках спасительного гола. Фоде Балло-Туре забросил мяч в штрафную – в борьбу Оливье Жиру и защитника «Наполи» Жуана Жезуса. На отскок первыми успели игроки «Милана» Самуэль Кастильехо и Пьер Калулу. Кастильехо пробил, удар заблокировали – и тогда мяч оказался в ногах у Франка Кессиэ, который отправил его в сетку.

Бурную радость «Милана» обломал ВАР – и вот на этом месте нам надо остановиться.

Посмотрите весь эпизод:

Не все зрители поняли, почему бригада Давиде Массы отменила гол Кессиэ. 

Было две параллельные версии: 

1. Калулу дотронулся до мяча рукой (проверка на это – на скрине, справа внизу);

2. Жиру был в офсайде и влиял на эпизод, несмотря на то, что лежал в этот момент на газоне под Жезусом.

ВАР показывает офсайд – значит, решающим для судей оказалось положение Жиру. После встречи с Калулу мяч пошел в направлении лежащих Жезуса и Оливье (француз ближе к воротам). Когда мяч был совсем рядом, Жиру сделал движение левой ногой и влиял на поведение и действия Жезуса – вероятно, это дало повод рефери считать участие нападающего активным. 

🟥 Неудаление Кейна и красная Робертсону: «Тоттенхэм» и «Ливерпуль» искрили не только голами

Фото: REUTERS/Daniele Mascolo

Comments

[Пользователь заблокирован]

Боже, и комментатор, и автор статьи, и диванные аналитики НАСТОЛЬКО далеки от понимания правил, это шок. Игрок участвует в эпизоде, он как минимум мешает защитнику, который с ним в борьбе играет в мяч и пытается предотвратить попадание этого мяча к сопернику, в том числе к находящемуся в офсаде Жиру. Тут у седьи даже минимального шанса принять другое решение не было

[usen]

Офсайд - это офсайд. Лёжа, сидя, стоя - таковы правила. Не повезло Жиру, но формально судья прав

[лев вершинин жж]

Ответ NikitaKuch

Это конечно цирк. У меня до сих пор горит, какой нафиг офсайд, когда Жиру лежит, плюс на нем защитник, то есть ему даже если захотеть - не поменять положение тела. Ну и в конце концов он даже мяча не коснулся??. Как вообще с ВАР творить такую дичь??

Герой на героине, героиня на героине,
На ВАРе Федерико Феллини,
Колина на Украине
итд.

Я на солнышке Жиру

Не влияю на игру

Всё Жиру и Жиру

И с Ювентуса ору.

[Burel]

Ответ NikitaKuch

Это конечно цирк. У меня до сих пор горит, какой нафиг офсайд, когда Жиру лежит, плюс на нем защитник, то есть ему даже если захотеть - не поменять положение тела. Ну и в конце концов он даже мяча не коснулся??. Как вообще с ВАР творить такую дичь??

Алё, офсайд активный, так как именно в борьбе с Жиру защитник отбросил мяч игроку Милана

[ThomasMuller13fan]

Почему это должно быть оффсайдом, если победный гол Франции в финале лиги наций был засчитан? Для меня эти ситуации идентичны: мяч идёт на игрока, находящегося в положении вне игры, игрок обороны играет в мяч умышленно -- началась другая фаза эпизода. Почему этот же пункт правил не применим тут?

[Дмитрий Шнякин]

Понятно, что таковы правила, ничего не попишешь и тд.
Но лучшее описание эпизода было в итальянском твиттере:
"Жиру будто разлегся на диване перед девушкой и получает удовольствие. А пассивный секс не может быть активным офсайдом" :)

[Антон Семёнов]

Ответ usen

Офсайд - это офсайд. Лёжа, сидя, стоя - таковы правила. Не повезло Жиру, но формально судья прав

Офсайд - это офсайд. Лёжа, сидя, стоя - всё едино, пропорции условны, а границы размыты. Я не святой судья, не только по правилам судил на поле. Но если приходится выбирать между одним офсайдом и другим, я предпочитаю не выбирать вовсе.

[Вася Васильков]

Боролся за мяч находясь в офсайде. Формально судья прав

[Пользователь заблокирован]

Ответ Leonidovich

В моменте когда передача шла на Жиру и он делал скидку, в борьбе с Жезусом, офсайда не было. Далее суматоха в штрафной, Жиру и Жезус лежат, француз вообще никак не участвует в эпизоде, а бразилец лёжа пытается выткнуть мяч. Вопрос: как Жиру повлиял на эпизод? Если он: а)лежал под Жезусом. б)и не совершал никаких попыток двигаться к мячу, жезусу, оспине и прочим игрокам.

Он лежит в полуобнимку с защитником, который играет в мяч. Каким образом он хотя бы теоретически может не участвовать в эпизоде с такими вводными? Ну, хоть чуток объективности накиньте. Если игрок хоть как-то мешает сопернику, делает движение в сторону мяча (что кстати было также), и уж тем более касается (!!!) соперника, он участвует в эпизоде

[[e-mail]]

Ответ NikitaKuch

Это конечно цирк. У меня до сих пор горит, какой нафиг офсайд, когда Жиру лежит, плюс на нем защитник, то есть ему даже если захотеть - не поменять положение тела. Ну и в конце концов он даже мяча не коснулся??. Как вообще с ВАР творить такую дичь??

Ну он же участвовал в моменте!Там четко видно движение ноги.