Не пукай в никуда
НТВ покидают ведущие новостей спорта. Наверное, это правильно - Вы вспомните эти новости. Если Вы включите их сейчас (представим, что сейчас будни), то, скорее всего, Вам расскажут про вчерашнюю игру ЦСКА-СКА. В лучшем случае, "Амур" - "Авангард", который шёл приличным утром по московскому времени.
По меткому выражению Юлии Дежновой, это "старости". Я впервые услышал это слово от Леонида Парфёнова на церемонии вручения премии Влада Листьева (светлая память, не так давно была годовщина его смерти). Уж не знаю, он ли его придумал, или это вообще древний баян, но не суть важно - важно то, что определение "новости" к тем выпускам вестей уж точно не подходит. Самое крутое, что было на НТВ в спортивном блоке - это прощалки ведущих. Одновременно философские и ироничные - Михал Михалыч в лучшем своём проявлении!
Ещё Юлия рассказала то, о чём мы все знали, ну, или по крайней мере, догадывались - "Зенит" на НТВ критиковать нельзя. Да бросьте, это было ясно как Божий день - "Газпром", Миллер, Митрофанов, Кулистиков и так далее. Диму Фёдорова вообще отстранили от участия во всех футбольных трансляциях и аналитических передачах - только из-за того, что он усомнился в честности победы "Зенита" в Премьер-Лиге 2007 года - и я не устаю напоминать Вам эту историю, потому что она меня возмущает до глубины души.
"По словам Юлии, ничего важного, полезного, или заслуживающего внимания, в новостях говорить сейчас нельзя. Еще пять лет назад, помимо адреналина от прямого эфира, она могла кому-нибудь помочь. Спортсмену, которому за победу на Олимпиаде обещали, но так и не дали квартиру, детской секции с помещением… Однако потом Дежновой настоятельно рекомендовали, не лезть не в свое дело. Любопытно, что спортсмены не перестали жаловаться телеведущей, но просят теперь, наоборот ничего не рассказывать, опасаясь, что будет еще хуже". Вот тоже интересно. Вы знаете, лучше только шутки, что настоящий спортивный директор "Зенита" - Геннадий Орлов, который говорит (и, такое чувство, что знает) о потенциальных приобретениях питерцев больше, чем реальное руководство. Скажите, как ведущий новостей спорта может помочь тому или иному спортсмену выбить обещанное от государства? Вот как - расскажите мне, может, я чего-то не понимаю? Максимум, что у него есть - связи с руководителями федераций, но и то лишь у некоторых. Не у всех.
Когда я опубликовал эту ссылку у себя на Фейсбуке, в комментариях к ней возник диалог Алексея Пешнина и Александра Кузмака. Последний, кстати, вёл эти самые новости на НТВ какое-то время назад. Так вот, Кузмак пишет, что большей частью в этом безобразии, которое называется "спортивными новостями на НТВ", виновато руководство канала НТВ. Понятно, что оно не сильно заботится о каком-то блоке в основных новостях, который идёт Бог знает сколько минут - пять, шесть? Оно, если говорить на чистоту, и не делает эти самые новости спорта - их почти всегда делали сотрудники НТВ-Плюс, за исключением какого-то отрезка (я так предполагаю, что Александр вспоминает 2001 год и развал "старого НТВ"). Следовательно, отсюда и такое прохладное отношение - мы платим и музыку заказываем. Я тут уже перемешиваю собственное отношение и слова Александра - вообще можете здесь почитать.
И ещё, самое важное, на мой взгляд. "Как я могу работать на телевидении, если я его сама не смотрю?" - восклицает Юлия. Свою работу, конечно, надо делать так, чтобы тебе было приятно смотреть на её плоды. Другой разговор - не мешает ли тебе чего? Юлии - мешало. И всё, что сейчас на НТВ происходит - уход Картозии, Лобкова, Красовского - это, конечно, с демаршем Дежновой просто совпало, а не явилось причиной. Форма протеста такая - уход. Потянутся ли остальные - вот в чём вопрос, на мой взгляд. Сегодня - четвёртое. Возможно, что и завтра посмотрим.
Центральный НТВ - это порно канал. Там работать - себя не уважать. Мечты сдуваются.
А разве ведущий спортивных новостей не может влиять на содержание новостного блока? Это же не обычные новости (что сняли, то и показали), а спортивные, материал, в основном, берется напрямую у вещателей. Так вот, она могла «продвинуть» какой-нибудь сюжет, который потом вызвал резонанс. Если я ошибаюсь – поправьте.