9 мин.

Футбол нужно менять. И вот почему

Представьте себе государство, в котором несколько десятилетий ничего не меняется. Ни схема управления, ни курс правящей партии, ничегошеньки. Идут годы, соседние страны расцветают, их бюджеты растут как грибы в то время как наблюдаемое нами государство предпочитает стабильность, крайне неохотно идет даже на мельчайшие изменения, из каждого утюга кричит о традициях и постоянно обещает что через несколько лет, ситуация изменится. Что вы скажете о таком государстве?

И после того как рассудок даст вам четкий ответ, задумайтесь что сейчас, вы прочитали детальное сравнение футбола с другими видами спорта. И те же, кто обвиняет страны, корпорации и мир вокруг в застое, пропаганде и паразитировании, спокойно заходят в комментарии под новостями о Суперлиге\изменениях правил футбола\потолках зарплат, и оставляют гневные комментарии о ТРАДИЦИЯХ, ДУХЕ ФУТБОЛА и резко негативно высказываются о любых изменениях. Якобы, футбол - самый популярный спорт на планете, его правила священны а традиции нужно сохранять.

Я не буду спорить с этим утверждением. Я просто задам пару вопросов к современному футболу, и попрошу каждого, кто захочет оставить негативный комментарий к этому посту, уделить минутку внимания и ответить на них.

Вопрос первый.

Нормально ли что единственная рабочая схема в современном футболе для постройки топ-клуба - это бесконечный поток нефтяных\газовых денег от шейхов или залетных миллиардеров? Используя современные правила, вы даже будучи гением менеджмента, маркетинга и любых наук, физически не сможете выкупить условный Ньюкасл и сделать его топ-клубом если за спиной у вас не стоит инвестор, готовый сжигать сотни миллионов не рассчитывая на прибыль. Чего разумеется, в здравом уме никто не делает. Пройдитесь по владельцам топ-клубов и найдите там полностью прозрачных людей с чистой биографией. Их нет. Потому что современный футбол не заинтересован в увеличении конкуренции кроме как через заливание денег с вертолетов и мутные схемы. Где при должном желании сжечь денег в печи, купить можно даже ЧМ. И не важно что речь о стране где о футболе и не слышали.

Вопрос второй.

Нормально ли что футбольный матч с длительностью 90 минут в реальности длится от силы минут 60? А остальные 30 - это сердечные приступы, инфаркты, задумчивые вводы мяча и цирк, от которого любому адекватному человеку должно быть стыдно. Почитайте статистику той же АПЛ и чистому времени, которое мяч находился в игре. В некоторых матчах, показатель не дотягивает даже до 45 минут. То есть люди, потратившие деньги на просмотр, смотрят от силы две трети матча. А остальное время наблюдают как брутальные мужики в татуировках плачут и бьют кулаком по газону.

Вопрос третий.

Нормально ли что интересных матчей в футболе - один из десяти? Любой матч топ-команды с середняком - это страдание для глаз и разума. А уж если середняк забил, игру лучше выключать, а то от количества сведенных ног и инсультов можно разбить монитор. И не нужно говорить о "сильнейший должен побеждать всегда". Есть команды, которые даже на официальном уровне (снова привет, Ньюкасл), заявляют что они вообще забивать не собираются и будут играть в автобус. То самое "перенасыщение" топ матчами, которое ставили в укор Суперлиге - это особый вид ментальной гимнастики, который не поймет ни один фанат другого спорта. У американцев есть Супербоул. Да, в НХЛ есть Кубок Стэнли. И все это - особенные матчи. Но в то же время, любой американский спорт направлен на то, что каждый матч будет интересен и крут. И громкие заголовки есть в любом из туров НХЛ и НБА. Посмотрите ничего не решающий предсезонный матч "Флорида" - "Тампа Бей" с полным стадионом, кучей драк и накалом страстей будто на кону победа на Олимпиаде. Никто почему-то не перенасыщается. Почему вообще те, кто кричит о "перенасыщении" топ матчами не едят мясо раз в два месяца? Вкусной едой мы ведь тоже по идее перенасыщаемся. Но в футболе почему-то простой закон жизни не должен работать. И если вы не считаете этот пункт проблемой, ответьте на следующий вопрос.

Вопрос четвертый.

Как заставить незнакомого с футболом человека его смотреть? Включите ему хоккей или баскетбол и увидите постоянное движение, ураганные атаки, броски, драки и матчи где почти всегда произойти может все что угодно. И даже аутсайдер может изнасиловать фаворита не отскоком и затягиванием времени, а чистой и красивой победой. Что незнакомый с футболом человек увидит включив матч Шеффилд-Кадис? Дай бог два удара по воротам за 90 минут, кучу симуляций, затяжек и если очень повезет, гол. И прежде чем вы поднимете руку чтобы написать гневное сообщение о "традициях" "тактических схемах" или смешную шутку про баскетбол с кучей голов, скажите честно, можно ли вообще считать футболом матчи с нулями ударов и перекатыванием мяча поперек поля.

Вопрос пятый.

Нормален ли спорт где человек, явно, нагло и мерзко симулировавший в матче плей-офф Лиги Чемпионов и получивший несправедливый пенальти, выигравший игру, на следующий день проснется героем? Его не дисквалифицируют из спорта на полгода, ему не наложат штраф. Он пошутит что симуляции-часть спорта и пойдет играть дальше, являясь кумиром нового поколения. И продолжая культуру затяжек и симуляций с которой никто даже не собирается бороться. Ведь это безумно легко сделать с помощью послематчевых анализов, штрафов и дисквалификаций. Половина вратарей после 70й минуты выбивают мячи дольше чем это положено по правилам. Максимум что они получат - одну традиционную желтую, которая тоже сожрет время матча. Половина игроков падают без касаний и иногда даже в эпоху VAR умудряются получать несправедливое преимущество. Которое после матча никак не карается и не пересматривается хотя бы персональными санкциями.

Вопрос шестой.

Цель футбола - забить больше голов чем команда соперника. Нормальна ли ситуация современного футбола в которой найти человека, который может хорошо ударить по воротам почти нереально. Причем речь даже о нападающих. А все потому, что в современном футболе прежде всего нужно толкаться, обниматься, выдерживать тактическую схему и уметь изподтишка фолить. Чему и уделяется большая часть подготовки. И в следствии чего мы и живем в мире где даже нападающий оказавшись перед воротами впадает в панику. А людей, способных замыкать с двух метров в пустые ворота называют чуть ли не гениями. Молодой футболист с отличным голевым чутьем, быстрыми ногами и ударом легко может не попасть в клуб просто потому что он не борец ММА и недостаточно силен. А все потому что есть вопрос седьмой.

Вопрос седьмой.

Хорош ли спорт где фол - один из способов получить преимущество? А сам факт нарушения почти никогда не значит наказания для нарушителя. Само понятие "тактического фола" - чисто футбольный мем, который для фаната любого спорта звучит дико. Ведь фол - это неминуемое наказание, которое должно поставить твою команду в невыгодное положение. Но не в футболе где есть целая культура игроков-костоломов, грязных игроков и просто людей, которые не могут отдать пас на 10 метров но будут в составе потому, что красиво умеют срывать атаки. Из-за чего, в свою очередь, футбол теряет добрую половину потенциально интересных атак, прорывов и красивых голов. И чтобы они были не нужно вводить чистое время или Суперлигу. Достаточно просто выработать нормальную систему наказаний за фолы. Где они действительно нанесут твоей команде вред.

Футбол - это мир двуличия.

Есть еще несколько десятков подобных вопросов. Но все их можно подвести под один общий знаменатель. Стоит ли всем кто связан с футболом заниматься ментальной гимнастикой и проявлять двуличие? Ведь ровно это и происходит в комментаторских кабинках, высказываниях экспертов и соцсетях. Где Суперлигу смешивают с фекалиями, всем миром выступая на стороне УЕФА и ФИФА. А потом заходят в другую ветку и смешивают с фекалиями УЕФА и ФИФА за бесконечную коррупцию, закрывание глаза на ФФП и продажи задниц шейхам. Где в одной ветке все дружно обвинят футболистов в лени и огромных зарплатах. А в другой также дружно посмеются над проектами изменений, предлагающими потолки зарплат и справедливое распределение доходов.

Обсуждая любую статистику просмотров и популярности футбола, не стоит забывать что причина звания "спорта номер один в мире" - это не УЕФА, не ФИФА и даже не Флорентино Перес. Это то, что сыграть в футбол можно где угодно, и поэтому большинство молодежи о нем знает. В тот же хоккей и даже баскетбол так просто на ровном месте, воткнув в поле палки не поиграть. У футбола перед другими видами спорта огромный гандикап.

Который по иронии, уменьшается с каждым годом. Права на трансляции американских видов спорта уничтожают "Спорт номер один на планете" и насмехаются над ним что динамикой роста заработка что динамикой роста аудитории. В то время как футбол на каждом шагу верещит о традициях, отказывается меняться и обожает стабильность. Которую защищают и простые зрители непонятно по каким причинам. Ведь крошечными косметическими изменениями футбол можно превратить в игру, которая будет справедлива, а каждый матч будет интересно смотреть. А без изменений наш спорт ждет стагнация и ситуация где лет через 15 любой ребенок наизусть расскажет топ-30 игроков НБА, а из футболистов вспомнит только Роналду да и то потому что подписан на него в инстаграме а матчей и не видел.

logoЛуис Суарес
logoЛига чемпионов УЕФА
logoЛига Европы УЕФА
logoКриштиану Роналду
logoПСЖ
logoМанчестер Сити
logoСуперлига Европы
logoЛионель Месси
logoпремьер-лига Англия