Футбол нужно менять. И вот почему
Представьте себе государство, в котором несколько десятилетий ничего не меняется. Ни схема управления, ни курс правящей партии, ничегошеньки. Идут годы, соседние страны расцветают, их бюджеты растут как грибы в то время как наблюдаемое нами государство предпочитает стабильность, крайне неохотно идет даже на мельчайшие изменения, из каждого утюга кричит о традициях и постоянно обещает что через несколько лет, ситуация изменится. Что вы скажете о таком государстве?
И после того как рассудок даст вам четкий ответ, задумайтесь что сейчас, вы прочитали детальное сравнение футбола с другими видами спорта. И те же, кто обвиняет страны, корпорации и мир вокруг в застое, пропаганде и паразитировании, спокойно заходят в комментарии под новостями о Суперлиге\изменениях правил футбола\потолках зарплат, и оставляют гневные комментарии о ТРАДИЦИЯХ, ДУХЕ ФУТБОЛА и резко негативно высказываются о любых изменениях. Якобы, футбол - самый популярный спорт на планете, его правила священны а традиции нужно сохранять.
Я не буду спорить с этим утверждением. Я просто задам пару вопросов к современному футболу, и попрошу каждого, кто захочет оставить негативный комментарий к этому посту, уделить минутку внимания и ответить на них.
Вопрос первый.
Нормально ли что единственная рабочая схема в современном футболе для постройки топ-клуба - это бесконечный поток нефтяных\газовых денег от шейхов или залетных миллиардеров? Используя современные правила, вы даже будучи гением менеджмента, маркетинга и любых наук, физически не сможете выкупить условный Ньюкасл и сделать его топ-клубом если за спиной у вас не стоит инвестор, готовый сжигать сотни миллионов не рассчитывая на прибыль. Чего разумеется, в здравом уме никто не делает. Пройдитесь по владельцам топ-клубов и найдите там полностью прозрачных людей с чистой биографией. Их нет. Потому что современный футбол не заинтересован в увеличении конкуренции кроме как через заливание денег с вертолетов и мутные схемы. Где при должном желании сжечь денег в печи, купить можно даже ЧМ. И не важно что речь о стране где о футболе и не слышали.
Вопрос второй.
Нормально ли что футбольный матч с длительностью 90 минут в реальности длится от силы минут 60? А остальные 30 - это сердечные приступы, инфаркты, задумчивые вводы мяча и цирк, от которого любому адекватному человеку должно быть стыдно. Почитайте статистику той же АПЛ и чистому времени, которое мяч находился в игре. В некоторых матчах, показатель не дотягивает даже до 45 минут. То есть люди, потратившие деньги на просмотр, смотрят от силы две трети матча. А остальное время наблюдают как брутальные мужики в татуировках плачут и бьют кулаком по газону.
Вопрос третий.
Нормально ли что интересных матчей в футболе - один из десяти? Любой матч топ-команды с середняком - это страдание для глаз и разума. А уж если середняк забил, игру лучше выключать, а то от количества сведенных ног и инсультов можно разбить монитор. И не нужно говорить о "сильнейший должен побеждать всегда". Есть команды, которые даже на официальном уровне (снова привет, Ньюкасл), заявляют что они вообще забивать не собираются и будут играть в автобус. То самое "перенасыщение" топ матчами, которое ставили в укор Суперлиге - это особый вид ментальной гимнастики, который не поймет ни один фанат другого спорта. У американцев есть Супербоул. Да, в НХЛ есть Кубок Стэнли. И все это - особенные матчи. Но в то же время, любой американский спорт направлен на то, что каждый матч будет интересен и крут. И громкие заголовки есть в любом из туров НХЛ и НБА. Посмотрите ничего не решающий предсезонный матч "Флорида" - "Тампа Бей" с полным стадионом, кучей драк и накалом страстей будто на кону победа на Олимпиаде. Никто почему-то не перенасыщается. Почему вообще те, кто кричит о "перенасыщении" топ матчами не едят мясо раз в два месяца? Вкусной едой мы ведь тоже по идее перенасыщаемся. Но в футболе почему-то простой закон жизни не должен работать. И если вы не считаете этот пункт проблемой, ответьте на следующий вопрос.
Вопрос четвертый.
Как заставить незнакомого с футболом человека его смотреть? Включите ему хоккей или баскетбол и увидите постоянное движение, ураганные атаки, броски, драки и матчи где почти всегда произойти может все что угодно. И даже аутсайдер может изнасиловать фаворита не отскоком и затягиванием времени, а чистой и красивой победой. Что незнакомый с футболом человек увидит включив матч Шеффилд-Кадис? Дай бог два удара по воротам за 90 минут, кучу симуляций, затяжек и если очень повезет, гол. И прежде чем вы поднимете руку чтобы написать гневное сообщение о "традициях" "тактических схемах" или смешную шутку про баскетбол с кучей голов, скажите честно, можно ли вообще считать футболом матчи с нулями ударов и перекатыванием мяча поперек поля.
Вопрос пятый.
Нормален ли спорт где человек, явно, нагло и мерзко симулировавший в матче плей-офф Лиги Чемпионов и получивший несправедливый пенальти, выигравший игру, на следующий день проснется героем? Его не дисквалифицируют из спорта на полгода, ему не наложат штраф. Он пошутит что симуляции-часть спорта и пойдет играть дальше, являясь кумиром нового поколения. И продолжая культуру затяжек и симуляций с которой никто даже не собирается бороться. Ведь это безумно легко сделать с помощью послематчевых анализов, штрафов и дисквалификаций. Половина вратарей после 70й минуты выбивают мячи дольше чем это положено по правилам. Максимум что они получат - одну традиционную желтую, которая тоже сожрет время матча. Половина игроков падают без касаний и иногда даже в эпоху VAR умудряются получать несправедливое преимущество. Которое после матча никак не карается и не пересматривается хотя бы персональными санкциями.
Вопрос шестой.
Цель футбола - забить больше голов чем команда соперника. Нормальна ли ситуация современного футбола в которой найти человека, который может хорошо ударить по воротам почти нереально. Причем речь даже о нападающих. А все потому, что в современном футболе прежде всего нужно толкаться, обниматься, выдерживать тактическую схему и уметь изподтишка фолить. Чему и уделяется большая часть подготовки. И в следствии чего мы и живем в мире где даже нападающий оказавшись перед воротами впадает в панику. А людей, способных замыкать с двух метров в пустые ворота называют чуть ли не гениями. Молодой футболист с отличным голевым чутьем, быстрыми ногами и ударом легко может не попасть в клуб просто потому что он не борец ММА и недостаточно силен. А все потому что есть вопрос седьмой.
Вопрос седьмой.
Хорош ли спорт где фол - один из способов получить преимущество? А сам факт нарушения почти никогда не значит наказания для нарушителя. Само понятие "тактического фола" - чисто футбольный мем, который для фаната любого спорта звучит дико. Ведь фол - это неминуемое наказание, которое должно поставить твою команду в невыгодное положение. Но не в футболе где есть целая культура игроков-костоломов, грязных игроков и просто людей, которые не могут отдать пас на 10 метров но будут в составе потому, что красиво умеют срывать атаки. Из-за чего, в свою очередь, футбол теряет добрую половину потенциально интересных атак, прорывов и красивых голов. И чтобы они были не нужно вводить чистое время или Суперлигу. Достаточно просто выработать нормальную систему наказаний за фолы. Где они действительно нанесут твоей команде вред.
Футбол - это мир двуличия.
Есть еще несколько десятков подобных вопросов. Но все их можно подвести под один общий знаменатель. Стоит ли всем кто связан с футболом заниматься ментальной гимнастикой и проявлять двуличие? Ведь ровно это и происходит в комментаторских кабинках, высказываниях экспертов и соцсетях. Где Суперлигу смешивают с фекалиями, всем миром выступая на стороне УЕФА и ФИФА. А потом заходят в другую ветку и смешивают с фекалиями УЕФА и ФИФА за бесконечную коррупцию, закрывание глаза на ФФП и продажи задниц шейхам. Где в одной ветке все дружно обвинят футболистов в лени и огромных зарплатах. А в другой также дружно посмеются над проектами изменений, предлагающими потолки зарплат и справедливое распределение доходов.
Обсуждая любую статистику просмотров и популярности футбола, не стоит забывать что причина звания "спорта номер один в мире" - это не УЕФА, не ФИФА и даже не Флорентино Перес. Это то, что сыграть в футбол можно где угодно, и поэтому большинство молодежи о нем знает. В тот же хоккей и даже баскетбол так просто на ровном месте, воткнув в поле палки не поиграть. У футбола перед другими видами спорта огромный гандикап.
Который по иронии, уменьшается с каждым годом. Права на трансляции американских видов спорта уничтожают "Спорт номер один на планете" и насмехаются над ним что динамикой роста заработка что динамикой роста аудитории. В то время как футбол на каждом шагу верещит о традициях, отказывается меняться и обожает стабильность. Которую защищают и простые зрители непонятно по каким причинам. Ведь крошечными косметическими изменениями футбол можно превратить в игру, которая будет справедлива, а каждый матч будет интересно смотреть. А без изменений наш спорт ждет стагнация и ситуация где лет через 15 любой ребенок наизусть расскажет топ-30 игроков НБА, а из футболистов вспомнит только Роналду да и то потому что подписан на него в инстаграме а матчей и не видел.
1) Уважаемый автор, бизнес - это не твоё. И ещё. Критикуешь - предлагай.
2) Нет, ненормально. Лично я сторонник чистого времени. Но кто сказал, что "брутальные мужики в татуировках" не могут плакать, если им больно или горько? Они - роботы? Или автор зашорен стереотипами?
3) Тут вопрос личного восприятия автора. Я смотрю все матчи любимого клуба, мне норм, соперникам тоже благодарен.
4) Никак. Зачем заставлять? А футбол не должен быть таким же движушным, как тот же баскетбол (лично мне потому баскет и не нравится - при всей активности он однообразен до уныния), это другой вид спорта.
5) Ненормален. Судейскую систему нужно развивать, полномочия ВАР должны быть расширены, а правила не должны иметь разных трактовок.
6) Идиотский вопрос.
7) Смотри пункт "5".
И да, стоит подтянуть подачу текста.
2) То-есть ты серьезно не можешь открыть глаза и увидеть что в каждом матче случается 10-15 эпизодов затяжек времени и откровенных симуляций?
4) Интересное мнение. Почитай на досуге судьбу волейбола 11х11, который в свое время тоже был дико популярен и что с ним стало из-за отсутствия движения.
6) Как идиотским может быть вопрос, констатирующий факт? Еще в нулевых влупить с 30 метров могло 90% команды. Сейчас если на поле есть хотя бы 2 игрока с ударом это уже хорошо.
7) Ее подтягивают уже 50 лет, а детские проблемы до сих пор никуда не делись. Собственно, об этом и текст - нужно не подтягивать а просто решить проблему. Уж посмотреть от кого ушел мяч в аут вару не мешает абсолютно ничего, но монструозная бюрократическая откатная машина современного футбола будет разбирать этот вопрос лет 15.
1) Мне много чего есть ответить, но это будет противоречить правилам спортса, коммент потрут. Просто скажу, что не согласен с общим принципом построения твоей мысли в первом пункте. Что до НХЛ/НБА: так зачем тебе футбол? Смотри хоккей и баскет.
2) Это ты не можешь открыть глаза и прочесть, что тебе пишут. Ещё раз, для тех, кто в танке: я сторонник чистого времени и чётких правил, в том числе за затяжки. Игра встала, неважно, из-за симуляции или нет - время встало. А затяжки (при вбрасывании аута, при вводе мяча голкипером после лицевой или с рук) должны строго регламентироваться. Пресловутое правило шести секунд, скажем.
4) Ещё раз - зачем заставлять кого-то что-то смотреть? Скажем, сейчас люто популярны ММА. Но мне они хоть убей не нравятся, несмотря на то, что народ по ним тащится. И мне поровну, как улучшают их смотрибельность, я всё равно не буду смотреть мордобой, даже если его будет смотреть каждый человек на планете.
6) Говоришь про факты - предоставляй статистику по годам и так далее. Пока что это твоё личное мнение, далёкое от действительности.
7) Я об этом и писал. Полномочия того же ВАР должны быть сильно расширены. Ну а то, что бюрократы раскачиваются медленно, уж не моя вина.
в наше время, и такие как ты не приносят футболу пользу, и от вашего визга только хуже. Проблемы есть, есть структуры от которых зависит решение этих проблем. Есть механизмы влияния на местах. Так может начать с малого, чем визжать о глобальном?!
Р.S. За фото, автору статьи поставил минус.