17 мин.

МЮ проиграл финал ЛЕ еще в январе. И вот почему

МЮ проиграл финал ЛЕ еще в январе. И вот почему.

После финала Лиги Европы, посты и новости делятся на два типа. Первый - какой же Эмери король. Второй - какой же Де Хеа плохой. Ладно, есть и третий с количеством сообщений о расизме в соцсетях и обещаниями в следующем сезоне всех превозмочь. Проскакивают и тактические анализы, разборы и обзоры финала. К сожалению, все это - чушь собачья и заострение внимания на мелочах вместо изучения картины в целом. Перестаньте перемывать кости Де Хеа, Джеймсу, Рэшфорду и кому там их еще сейчас перемывают. Финал Лиги Европы - закономерное завершение сезона Манчестер Юнайтед. Сработала каждая из проблем, над решением которых никто не работал и не пытался.

И вот краткий обзор почему Манчестер Юнайтед не выиграл ЛЕ. И почему ничего не выиграет и в следующем году. Если, конечно, ничего не изменится.

Ведь все тоже самое мы прошли в прошлом году.

Да, такое можно не забить

16 августа 2020 года. Севилья - Манчестер Юнайтед. Полуфинал, который начался с гола Бруно Фернандеша и закончился позорным поражением. С триллионом нереализованных шансов атакующей линии МЮ. Да, тогда счет с учетом всех запоротых выходов 1 на 1 и стопроцентных моментов казался случайным. И все дружно согласились списать все на неудачу и дать команде еще один год. Но сравнивая тот полуфинал с этим финалом, в глаза бросаются пугающие закономерности. Сравните список замен, сделанных МЮ тогда и сейчас. Вы увидите забавную закономерность - в том матче, Юнайтед выпустил трех игроков на 87й минуте, и еще одного - в добавленное время. Проигрывая в счете и с очевидным отсутствием игры\везения у игроков на поле. И помогая Севилье лишний раз передохнуть.

А теперь вспомните финал. Вильярреал освежает игру замена за заменой, с помощью свежих игроков перехватывает контроль, прессингует...а МЮ совершает замены на позорных 100х, 116х, 120х минутах. Как середняк, который мечтает дожить до серии пенальти. Почему что в этом что в прошлом году, видя что у людей на поле игра откровенно не идет, Сульшер их не менял? Зачем выпускать людей в проигрышном матче на последние секунды, превращая в клоунов и их и себя? Отчасти, дело в упертости Сульшера и вере в то, что его гол в финале Лиги Чемпионов после выхода на замену - это не случайность, а правило футбола. Отчасти - гениальный план выпустить свежие ноги на пенальти. Но в реальности, ответ прост и логичен.

Сульшер - трус.

Скамейки Вильярреала и Манчестер Юнайтед в финале сравнить тяжело. Хотя бы потому что сравнивать особо нечего. Да, у испанского клуба крепкие игроки, многие из которых сражаются за место в основе. Но место это - в основе середняка не самой сильной Ла Лиги. А с другой стороны, якобы претендент на титул АПЛ, скамейка которого сплошь и рядом - либо опытные и талантливые ветераны вроде Маты либо не менее талантливая молодежь. Ну и купленные за жалкие 30-50 миллионов ребята, которые ничем кроме полирования скамейки в сезоне обычно не занимаются. Почему они никогда не выходят на поле? Почему господин Эмери понимает что матч тяжелый и банальное наличие свежих ног принесет преимущество? А Сульшер матч за матчем, год за годом продолжает слепо верить в свою схему. Доверяя ребятам на поле, которых откровенно говоря жалко. Игра не идет, ничего не получается а здесь еще и усталость пока против тебя менее классный, но банально свежий игрок. Можно много шутить над финтами Рэшфорда, обрезами Погба и караулом в защите. Но это не проблема игроков. Это проблема тренера. Который видя в течении матча проблемы, должен на них реагировать.

Сульшер этого не просто не делает. Он усугубляет эти проблемы, матч за матчем выпуская людей, которые психологически перегорели и нуждаются в отдыхе. Это не проблема финала ЛЕ. Это проблема полуфинала прошлой ЛЕ, и эта же проблема не раз всплывала посреди сезона. В проигрышных и проблемных матчах, люди выходят спасать игру на 85й, 90й минутах, занимая непонятные позиции. А в выигрышных, происходит тоже самое и бедолага Туанзебе раз за разом становится персонажем мемов привозя голы. Ведь гораздо проще обвинить игрока. А подумать что за 3 минуты игрового времени уставшие ребята на поле не успеют перестроиться и понять где им быть - тяжелее. Очень легко и весело шутить над игровым временем Донни Ван де Бека, клепать иронические статьи о Дэне Джеймсе и заявлять что усилять игру банально некем. Ведь Мата забыл что такое футбол, а остальные ребята не показывали чего-то сверхьестесственного за то время что им выделял Сульшер. Но и это верно лишь отчасти. Ибо мы подходим к следующему пункту проигрыша ЛЕ в январе.

Усилять игру "некем".

Но усилиться некем не потому что игроки плохие. А потому что мы не знаем какие там на скамейке игроки. Донни ван де Бек, Дэн Джеймс, Мата, Амад и прочие резервисты - это люди с рваным игровым временем и эпизодическими появлениями. Причем появлениями на разных позициях, в разных по значимости матчах и с абсолютно разными соперниками. Если вы действительно считаете что Ван де Бек - не уровень МЮ, не забудьте выпить таблетки. Потому что любой адекватный человек должен понимать что сменить страну, лигу и клуб - очень тяжело. И втройне тяжелее что-то показать выходя на 2-3 минуты в концовках. Или в старте но с перерывами в несколько месяцев. Правда в том, что мы понятия не имеем кто такой Донни в МЮ. Мы знаем кто такой Дэн Джеймс со всеми его недостатками. Но он, как и любой резервист, при малейшем браке и слабой игре, отправляется полировать банку месяцами. В то время как Рэшфорд продолжает запарывать шансы, терять мяч по 20 раз за игру и откровенно забивать на оборону. Почему этот игрок имеет бесконечное доверие тренера, а ребята на скамейке - нет? Откуда нам знать провел ли Джеймс игру над ошибками если после игрового спада он банально перестал появляться на поле?

Если что, в последние появления, однозначно отрицательного впечатления он не оставлял. Оставлял только прекрасные голевые передачи и шикарную работу в прессинге. Да, с завершением дичайшие проблемы. Но у кого из текущего состава МЮ их нет? На секундочку, речь о человеке который придя в МЮ оставил о себе крайне положительное впечатление. Но с первым же кризисом из состава исчез. И больше не появлялся. Да, справедливо сказать что заслуженно. Но в таком случае, я задам встречный вопрос. Почему тоже самое не происходит с игроками основы после спадов? Проводящий ужасный сезон Рэшфорд продолжает выходить и играть по 90 минут. И не надо тыкать в лицо его статистикой. Дайте абсолютно любому нападающему планеты такую игровую свободу, зеленый свет на отсутствие прессинга и бесконечные обводки с потерями и он покажет такие же результаты. Джеймс - единичный пример. Есть и другие ребята на банке, которые с этой самой банки не поднимаются. А ведь наиграть их было время.

Отсутствие ротации убило МЮ.

27 января 2021 года. Манчестер Юнайтед - Шеффилд Юнайтед. Позади - страшный Boxing Day, Лига Чемпионов, Кубок Лиги и ужасный календарь. Три дня назад был матч с Ливерпулем. Через три дня - матч с Арсеналом. Еще через два дня - с Эвертоном. Основной состав держался молодцом, и после трудного начала, вкатился в сезон. И настал решающий момент - не упустить форму и позволить игрокам раскрыться к весне. Манчестер Сити и все клубы, обладающие скамейкой, как безумные устраивают ротации давая лидерам отдохнуть. А заодно и находясь в поисках ребят, которыми в случае чего можно прикрыть травмы, наиграть и вырастить монстров. Как раз таки для усиления с помощью замен, тактических сюрпризов и прочих тренерских штучек.

Что делает господин Сульшер? Конечно же, выпускает на матч с аутсайдером АПЛ основу! Основу, на которую конкретно в этом матче (как и многих в этом сезоне), банально больно смотреть. Они не бегают, у них нет идей, и шокированы вообще все. Ведь матч очевидно проходной, и гораздо выгодней дать побегать дублю чем забирать итак небесконечные силы из бедолаг, играющих по два раза в неделю. Игра заканчивается позорным поражением. И само собой, бесконечными комментариями что Бруно сдулся, защита - проходной двор а Марсиаля нужно продавать. Никто не подумал что игроки не резиновые. И матчей вроде Шеффилда в сезоне был миллион. Но даже в Кубке Лиги играть со командами уровня ФК Шебекино выходила основа. Которая банально исчерпала себя. Бруно всю весну напоминает человека, который безумно устал от жизни. Да, как говорят интервью он сам рвался в бой. Но на кой хрен командам тренер, который не может угомонить игроков и попросить их поберечь силы?

И такие матчи с Шеффилдом - это неиспользованные возможности чтобы наиграть резервистов. Не четырьмя минутами на замене. А вполне серьезными матчами АПЛ где от них требуется результат. Как показал недавний победный матч с Вульверхемптоном, резерв Юнайтед вполне способен справляться с подобными соперниками. Но почему именно тогда, когда это нужно было сильнее всего ребята полировали скамейку? Это именно тот вопрос, который и проиграл нам Лигу Европы. Пока Стерлинг в Манчестер Сити попадая в спад формы тут же отправлялся отдыхать на скамейку (где находится и до сих пор), Маркус Рэшфорд в Юнайтед продолжал играть, несмотря на видное невооруженным взглядом отсутствие идей. И это не его вина. Это вина тренера, который не смог с одной стороны поддерживать основу на пике формы. А с другой, давать резерву время чтобы вырастить кого-то, кто мог бы выйти на 60й минуте финала Лиги Европы и сделать результат. И если вы скажете что "тренеру на тренировках все видно", и "нам из-за компьютера легко говорить", я позову в студию специального гостя. И зовут его

Джесси Лингард

Господа, клепающие мемы о бесполезности с Джеймсом, Ван Де Беком и прочими игроками запаса МЮ, обладают памятью рыбки. Ибо на наших глазах есть пример того, как человек сходу заиграл. Джесси не набрал форму в Вест Хеме. Он начал наказывать там с первого же матча. И это не был единоразовый бонус к морали как это часто бывает и было с тем же Джеймсом в первых матчах за МЮ. Лингард каждый месяц игры в новом клубе был претендентом на звание игрока месяца АПЛ и в итоге получил его. И у него не было месяца сидения на банке в Вэстхеме что можно было бы списать на набор формы. Лингард заиграл сразу же. А следовательно - он играл и на тренировках МЮ. Джесси не открыл в себе суперспособности - такую могучую форму он набрал именно тренируясь с командой.

Командой, в которой он будучи в замечательной форме не попадал даже в заявку. И где, собственно, люди, заявляющие что "тренеру на тренировках видней"? Почему Сульшер не заметил что у него есть монстр, клепающий голы и передачи одну за одной в матчах с соперниками, которые выбили тот же МЮ из кубка лиги? И обладающий креативом, которого в финале Лиги Европы так не хватало. Где гарантия что условный Ван Де Бек и другие ребята не являются такими же монстрами, которые уйдя в другой клуб сразу заиграют? Ведь они как и Лингард - игроки глубокого запаса и перебиваются редчайшими выходами то на замену то в редких матчах с измененными позициями и крайне узким набором задач. Тяжеловато что-то показать, когда все твои выходы на поле - это безнадега и в лучшем случае поднос снарядов. Для сами знаете кого. Человека, который конкретно сейчас убивает всю игру Манчестер Юнайтед.

Маркус Рэшфорд - огромная проблема МЮ.

Этот парень обладает магическим иммунитетом ко всему. Он может делать двадцать неудачных обводок с потерями, после которых 9 других полевых игроков на полных скоростях вынуждены прерывать контратаку. Он может при обороне находиться ближе к чужим воротам чем центральный нападающий будучи вингером, а иногда и полузащитником. Он может провести откровенно провальную серию из 10 матчей и спокойно выйти в 11м в старте. Он может не реализовать 10 подряд выходов на один и все равно тянуть одеяло игры на себя. Ломая все комбинации, которые упираются в его "дриблинг".

Безусловно, Рэшфорд - талантливый игрок. И к таким игрокам всегда особый подход. В начале сезона, как и на протяжении бОльшей части своей карьеры, Маркус был силен. Но после января, это человек, который единолично рушит все крупицы итак не особо богатых тактических наработок Сульшера. Об этом почему-то не упоминает ни один из разборов и обзоров. Но именно из-за Рэшфорда, вся схема на игру МЮ периодически нарушается. Ведь в обороне Маркус - гость нечастый. И в итоге, прикрывать его приходится опорникам, центральным защитникам, Бруно Фернандешу и кому угодно. Что разумеется смещает их позиции и по-принципу домино все катится в пропасть. Конкретно в финале было физически больно наблюдать как 48 летний Кавани бежит через все поле закрывать позицию Рэшфорда в обороне после очередной неудачной обводки Маркуса и контратаки. И на 105й минуте выглядит гораздо бодрее чем 23 летний юнец, ноги которого ушли минуте на 60й.

В то же время, с Рэшфордом на поле страдает и атака. Неясно почему, но человек, находящийся на спаде, продолжает быть свободным художником и дирижером атак. 99 процентов из которых завершаются неловким дриблингом и потерями. И подобных эпизодов в каждом матче больше десятка. Бедного Джеймса гноят всем интернетом, хотя за всю карьеру в МЮ неудачных обводок он совершил меньше чем Рэшфорд в любом из последних матчей. Да, Рэшфорд периодически забивает, отдает передачи и статистика выглядит молодцом. Но как уже упоминалось ранее, если вы дадите такую чудовищную свободу абсолютно любому неплохому игроку АПЛ, забивать он будет не меньше. А то и больше учитывая статистику реализации Маркуса. И опять же, это не его проблема. Это проблема тренера, который продолжает насиловать травмированного беднягу раз за разом пуская его на поле. И не меняя, хотя в финале Лиги Европы Маркус чуть ли не сам об этом кричал даже не пытаясь выйти из офсайда в 90 процентах эпизодов.

Стандарты - наше все.

Стандарты МЮ уже стали нехорошей шуткой. И шуткой, которую чаще всего списывают в адрес защитников. Да, Витя очевидно не игрок основы топ клуба. Да, вопросы есть и к Магуайру. Но черт подери, стандарты - это самый тренерский элемент игры в футбол из возможных. Как бы вы не хейтили Линделефа, виноват в огромном количестве голов со стандартов не он. Виноват тренер, банально неспособный поставить оборону. Ведь в противном случае, угловой для любого аутсайдера в игре против топ-клуба заканчивался бы голом. Вы же не считаете что Линделеф гораздо хуже игрока какого-нибудь Хаддерсфилд Тауна? Почему в таком случае Хаддерсфилд не пропускает с абсолютно каждого уголового?

Конечно же потому что стандарт - это место, уравнивающее игроков в классе. На первый план выходит банальная дисциплина, организация и выполнение тренерских установок. Если бы все было так просто, большинство матчей клубов разных по уровню заканчивались бы с двухзначным счетом. Ибо там то защитники еще хуже Виктора. И по такой логике, пробить их проще простого. Стандарты и проблемы с обороной - это точно такой же тренерский провал. Провал, просвета в котором нет. Как нет и ротации. Ведь есть тот же перспективный Туанзебе, да и Байи будучи здоровым наигрывался далеко не всегда. Если отбросить все и поверить что проблема именно в Линделефе, то почему, черт подери, он вышел в финале Лиги Европы? Для ответа на вопрос перечитайте пункты выше о трусости и отсутствии ротации.

Вратарский вопрос.

Трусость и непоследовательность Сульшера просочились и сюда. Очень весело и актуально вспоминать сколько пенальти пропустил Де Хеа и как он плох. Но сложнее взглянуть на картину в целом и понять что Де Хеа - один из последних в списке обвиняемых в поражении. Во-первых, клуб, позиционирующий себя претендентом на победу в АПЛ, не должен доигрывать до серии пенальти с середняком Ла Лиги. Во-вторых, тренер такого клуба всегда должен поддерживать моральное состояние вратаря на уровне. Ну а в-третьих, не готовый к серии пенальти вратарь (а Де Хеа не был готов что мы и увидели, причем увидели в унизительном стиле не оставляющем сомнений), в серии пенальти появляться не должен. Ведь в чем проблема сменить вратаря на пенальтиста перед серией? Это абсолютно рабочий момент, который поймут все - обычное дело дать резервисту задание изучить игроков противника и как они бьют пенальти. Ну, все кроме всем известного играющего тренера Челси.

Сначала, Сульшер безоговорочно доверял Давиду закрывая глаза на его недостатки. Похвально, и какое-то время это выглядело силой тренера, который поддерживает игрока. Но до поры до времени. Ведь вопрос замены все же стал. И первым делом, назначив Хендерсона номером один, Сульшер испугался. И начал выпускать то одного то второго вратарей создавая путаницу и беспорядок. Причем к чести Давида, Де Хеа к этому отношения не имел. Ни в одном интервью он не позволил себе давления на тренера или капризов. И судить о результатах вратарей Сульшер стал на коротком отрезке. Да, конкретно перед финалом взяв во внимание по одному последнему матчу, Давид выглядел лучше Дина. Но не тот же Сульшер в свое время просил не обращать внимание на короткие спады и доверять голкиперу? Не тот же Сульшер сгноил Ромеро не желая открывать глаза на явные проблемы Де Хеа? Тренер снова проявил трусость, в панике выбрав парня, который вроде бы смотрится лучше конкретно сейчас. И стал трусом во второй раз не оставив на пенальти человека, чей процент их отражения стремится к бесконечности.

Итоги

Очень больно, грустно и безысходно смотреть бесконечные новости о том, сколько пенальти пропустил Де Хеа, как привез Линделеф и сколько там плохих комментариев нашел в своем инстаграме Рэшфорд. Еще грустней читать какие то обзоры где Эмери якобы кого-то переиграл и уничтожил. Мы все видели как он "уничтожил" Челси в одном из прошлых финалов. Собственно, именно поэтому этот огромный текст мне и захотелось вылить. Пусть даже его никто и никогда не посмотрит и останется он в дебрях сайта незамеченным. Но хотя бы в пустоту, будучи давним и довольно преданным фанатом МЮ, произнести все вышесказанное я себя считаю обязанным. Финал Лиги Европы не был проигран ни в первом ни во втором тайме ни в серии пенальти. Он начал проигрываться еще в прошлом году, когда тренер не сделал ни одного вывода из вылета в полуфинале. Он продолжил проигрываться когда обладая неплохим составом тренер гнобил основу, изматывая ее в ненужных матчах. Он подошел к апогею когда на скамейке к концу сезона оказались абсолютно ненаигранные люди, неспособные усилить игру выйдя на замену. И в конце концов, это поражение - знак трусости тренера, который как-минимум с января до боли боялся принимать смелые решения. На поле продолжают играть люди, находящиеся в очевидной функциональной яме. Из клуба уходят люди, которые выигрывают чемпионаты других стран и становятся игроками месяца в других клубах. Пока соседи по Манчестеру строят действительно привлекательный проект, тренер которого не парясь усаживает на попу звезд, оставляя их в запасе, красная часть зажмуривает глаза и надеется что пронесет. Эта схема работала раньше. Но сейчас, так турниры и чемпионаты не выигрываются. И те самые тренеры "старой школы", к которым причисляет себя Сульшер, обречены на провал. Потому что снова списав все на невезение и начав следующий сезон с тем же подходом, он точно также закончится ничем. Спасибо за внимание.

logoМанчестер Юнайтед
logoВильярреал
logoОле-Гуннар Сульшер
logoМаркус Рэшфорд
logoЛига Европы УЕФА