«Спартак» и «Зенит» должны играть четырежды за сезон!
Это третья часть, посвящённая проекту формата чемпионата Тинькофф-РПЛ, его всесторонняя критика и анализ
Предельно коротко, суть для тех, кто присоединился, смотрите тут (полное официальное описание в самом «подвале» материала):
1. Анализ. Положительные моменты, успешность.
1. Сильные получают сильные команды, слабые – дотацию очков
Первый и основной плюс – это усиление напряжённости и интенсивности календаря грандов, постоянная и предсказуемая замена балластных матчей матчами топов.
А) Сильные получают конкурентный календарь, в рамках которого могут спокойно, хотя и напряжённо, получать исключительный боевой опыт, сравнимый с советским первенством, необходимый позднее для еврокубков. Достаточно посмотреть во втором посте блога календарь любого клуба, чтобы убедиться в этом.
Б) Слабые же команды получают очковую дотацию двояко. Во-первых, это доступ к CheapPoints, «дешёвым очкам». Ведь в рамках формата, выезд «Урала» в Санкт-Петербург замещается матчем против команды из НИЗ-8 (например, ФК «Нижним Новгородом»), на 50% случаев ещё и домашним. В котором «Урал» и «НН» разыграют те же 3 очка, что ̶п̶о̶т̶е̶р̶я̶л̶ разыграл бы «Урал» в отменённом матче с «Зенит» на «Газпром-арене».
Во-вторых, команды НИЗ-8 проводят 19 матчей дома против 15 в гостях. И эта дотация домашними матчами также работает на привлекательность формата для слабых клубов.
2. Уничтожение «болота», плотность группы.
Огромным плюсом является полное устранение печально известного «болота» в чемпионате как класса. Моделирование формата (пост блога №2, "Дешёвые очки русского футбола") показало неслыханную плотность команд в турнирной таблице (9 очков между 3 и четырнадцатым местом по результатам 34 туров) и полное отсутствие пространства договорняков.
3. Схожесть с еврокубками -- невозможность рассчитать последствия невыигрыша, потребность играть на победу в каждом туре.
Подобно матчам еврокубков, практически ни одна команда на начало любого матча любого тура не может точно знать устраивающий её счёт и вынуждена играть на победу. При плотности турнирных значений и своеобразии календаря, даже условная ничья для «Уфы» в Санкт-Петербурге априори не лучший результат для неё – одномоментно два или три клуба НИЗ-8 могут набрать «дешёвые очки» и обойти уфимцев с их героической ничьей.
4. Исключительно топовые соперники в домашних матчах лидеров.
Домашний стадион лучших команд принимает практически исключительно топовые матчи. Возьмём для примера «Зенит». «Газпром-арена» в рамках формата в 15-ти матчах будет принимать, внимание: дважды «Спартак», дважды «Локомотив», дважды ЦСКА, дважды «Рубин», по одному разу «Динамо», «Сочи», «Химки», «Ростов», «Краснодар», «Ахмат», «Урал».
Аналогичная картина для всех топовых команд – никакого или практически никакого «балласта» в домашних матчах, только топовые команды для яркой интенсивной игры и привлеченеия болельщиков.
5. Постоянная интенсивность как принцип существования команд лиги.
Все топ-команды будут существовать в режиме перманентной интенсивности. Встречи при болельщиках дома исключительно с командами высокого класса, выезды к слабым, но исключительно мотивированным коллективам, ждущих эти выезды целый сезон – при такой системе из чемпионата уйдёт прочь опостылевшая болельщикам прохлада и ленца, с которым футболисты – не по своей вине! – относятся к большинству матчей. Этой ленце престо не будет места – каждый матч за кровные очки, с безумной игрой и ярой страстью.
Футболу вернётся его извечная цель – играть для болельщиков во имя победы!
6. Упрощение вопроса лимита.
Гиперинтенсивное соревнование, одновременные еврокубки для топов неизбежно повлечёт качественное углубление скамейки. Неизбежная ротация и наличие в идеале полутора-двух равноценных составов для каждого лидирующего коллектива снимет вопрос лимита, ведь даже один состав из 11-ти легионеров не сможет играть в Лиге чемпионов и 19-ти выездных матчах в сезон. А это значит, что вопрос лимита легионеров станет у нас лояльным, игроки доморощенные одновременно будут иметь постоянную серьёзную практику.
2. Критика. Справедливая. Жёсткая.
Мы постарались максимально требовательно и трезво подойти к слабостям нашего формата, в том числе и по замечаниям читателей. Выделим основные моменты жёсткой критики, и попытаемся по возможности убедительно ответить.
1. Отсутствует спортивный принцип при составлении календаря.
2. Много выездов для грандов (19 против сегодняшних 15-ти).
3. Возможность гранду нарочно «опуститься» в нижнюю восьмёрку и на следующий сезон, по простому календарю, выиграть чемпионат.
4. Андердоги должны приезжать к топам, хотя бы для потехи местных болельщиков.
Прежде чем ответить, надо сразу сделать важнейшее замечание.
Формат CheapPoints на 74% идентичен современному «гладкому» календарю. Календарь матчей в 74% случаев абсолютно совпадает с сегодняшним календарём.
Это значит, что реформа касается всего 26% матчей.
Это значит, что на 3/4 база очков команды за сезон состоит из привычного «гладкого» календаря.
3/4 – это много.
И говорить о нарушении спортивного принципа здесь преждевременно.
1. Отсутствие спортивного принципа.
Это обвинение – серьёзная проблема формата, мы понимаем. Под неспортивностью понимается разный календарь для каждой команды с разными соперниками, и неизбежно – кому-то с лёгкими.
Конечно, в футболе и так в разное время сезона каждая команда имеет спады и падения, и одному сопернику с ней объективно тяжело, другому в другое время – объективно легко, и мы же не станем винить в этом календарь.
Но тут дело требует другой логики.
Здесь мы ответ сформулируем так. Моделирование показывает, как и в жизни, слабые команды не пользуются упрощённым календарём, чтобы заместить благодаря ему собой сильных. Сильные с сложным календарём остаются наверху, слабые с простым календарём – внизу. Для нас эта очевидная логика подтверждается и моделированием календаря, при котором только одна команда – «Краснодар» – уверенно поднялась в ТОП-8 по слабому календарю при комфортных 19-ти домашних матчах. Все остальные НИЗ-8 так и остались в НИЗ-8 при всём упрощённом календаре, а все ТОП-8, за исключением одной (кстати, неожиданно, ЦСКА), остались вверху.
Но и это связано скорее с провалом «Краснодара» в прошедшем сезоне и 10-ым местом, абсолютно не соответствующим амбициям и возможностям клуба. Финишировав в еврокубковой зоне, «быки» просто восстановили статус-кво.
Даёт о себе знать и что 74% очков набираются в обычном формате «гладкого турнира», и этой базы не касаются никакие изменения.
2. Много выездов для грандов (19 против сегодняшних 15-ти).
Это тоже очень серьёзная проблема. Можно сказать, что концептуально это очень уязвимое место формата.
Логистика в условиях России – дело не самое лёгкое и многоозатратное. А в рамках интенсивного сезона частые разъезды на немалые расстояния фактически не оставляют командам времени тренироваться
Здесь мы ответим с двух сторон.
1. Для соревнования в еврокубках, российским клубам необходимо получать интенсивную игровую практику. Шок-цифры (за 19 год), римский «Лацио» за сезон во всех турнирах официально проводит 58 матчей, мадридский «Реал» -- 67 матчей. Наш еврокубковый флагман «Зенит» за тот же сезон удосужился провести 41 (!) матч. Из них 16 – дома и на выезде с «балластовыми» коллективами дома и на выезде, расходуя на них драгоценное время и спортивную энергию.
И в этом разрезе увеличение количества матчей на 4 не видится таким уж преступным.
2. Если рассмотреть предложение об увеличении РПЛ до 20-ти команд с «гладким турниром» и найти под турнир в календаре место (например, перейдя на формат весна-осень, играя летом), то лидеры будут играть те же 19 матчей в гостях, но и 19 дома. Учитывая плюсы формата CheapPoints, целесообразным видится отказ от таких балластных матчей дома в пользу вожделенных дополнительных тренировок.
3. Возможность гранду нарочно «опуститься» в нижнюю восьмёрку и на следующий сезон по простому календарю выиграть чемпионат.
Это серьёзнейшее из возражений против формата турнира CheapPoints Тинькофф-Российская Премьер-Лига.
Произойди так, чемпионство «понизившегося» в НИЗ-8 для дешёвого календаря клуба будет рассматриваться как липовое. Никто не будет воспринимать такого чемпиона как-то иначе, нежели ставшего в результате недоразумения.
Допускаем, что здесь может потребоваться дополнительное серьёзное компьютерное моделирование, чтобы оценить реальность подобного развития событий и риски.
Однако в разработке проекта эта проблема учитывалась и концептуально решалась.
Суть формата в том, что он предполагает саморегулирование и устранение таких прецедентов.
Дело в том, что команда, поднимаясь из НИЗ-8 на следующий сезон в ТОП-8, испытывает очень серьёзные стрессовые изменения, сравнимые с повышением клуба из ФНЛ в Премьер-лигу. Ведь такой клуб вместо из формата 19-15 (дома-гости) переходит в формат 15-19 (дома-гости), то есть имеет дисбаланс домашних/гостевых матчей после перехода минус восемь. Вкупе с еврокубками это создаёт серьёзные причины ожидать провала и в еврокубках, и в чемпионате с топ-соперниками.
И в этом смысле, в средне- и долгосрочной перспективе команде удобней находиться среди топовой восьмёрки, не переживать «расслабона» в матчах с «Арсеналом» и «Уфой», а входить в состояние готовности к еврокубкам в рамках интенсивной борьбы с лучшими.
Стоит ли предусмотреть защитные механизмы, а также является ли вариант с нарочным понижением с целью завоевания более высокого места реальным – решение этой проблемы надо предусмотреть.
4. Андердоги должны приезжать к топам, хотя бы для потехи местных болельщиков.
Четыре домашних матча (из 15-ти домашних всего) против андердогов из НИЗ-8 по формату ожидают каждую команду из ТОП-8.
4 октября состоится заседание РПЛ, посвящённое формату чемпионата
Любая Ваша реакция, похвала, критика поспособствуют продвижению формата. Мне искренне хочется надеяться, что формат CheapPoints может осуществиться и сделать сильнее российский футбол.
Во всяком случае, он явно за болельщиков!
Читайте подробно о турнирном формате в предыдущих постах блога.
Удачи всем и спасибо за внимание!
Ниже общее и подробное официальное описание проекта CheapPoints-формата Тинькофф Российской Премьер-Лиги
Критические оценки важны и для этой части. Особенно если учесть, что это анализ всего проекта. Поэтому в который раз призываю читателя максимально жёстко проходиться по этому предложению формата.
Полные общие данные формата CheapPoints:
1) Чемпионат проходит в 34 тура.
2) Количество играющих клубов – 16.
3) По результатам предшествующего сезона, 16 команд делятся на ТОП-8 и НИЗ-8.
4) За основу взят «гладкий» календарь, каждый с каждым играет дома и в гостях.
5) Однако для клубов НИЗ-8 отменяются все матчи сезона в гостях у клубов ТОП-8.
6) Взамен этих матчей внутри сезона играется дополнительный круг*:
I) Отдельный круг между собой для ТОП-8 команд
II) Отдельный круг между собой для НИЗ-8 команд.
7) Для всех матчей турнира начисление очков традиционное: 3 очка за победу, 1 очко за ничью, 0 очков за поражение.
8) Для ликвидации дисбаланса между количеством домашних и гостевых матчей ТОП-8 команд
I) ТОП-1-4 команды дополнительно за чемпионат проводят по одной домашней игре с каждой из НИЗ-9-12 команд.
II) ТОП-5-8 команды дополнительно за чемпионат проводят по одной домашней игре с каждой из НИЗ-13-16 команд.
9) Для ликвидации дисбаланса между количеством домашних и гостевых матчей в добавочном круге чемпионата для ТОП-8 и НИЗ-8, а также с целью повышения зрелищности турнира, в добавочном круге добавляется по одному ответному матчу для каждой из соседних номерных пар:
I) Для ТОП-8 команд: 1 и 2, 3 и 4, 5 и 6, 7 и 8.
II) Для НИЗ-8 команд: 9 и 10, 11 и 12, 13 и 14, 15 и 16.
III) Таким образом, каждая команда из этих пар за сезон в чемпионате сыграет с другой командой своей пары 4 матча, по два в гостях и дома.
10) За сезон ТОП-8 команд играют 15 матчей дома, 19 на выезде.
11) За сезон НИЗ-8 команд играют 19 матчей дома, 15 на выезде.
* -- формат распределения домашних и гостевых матчей для дополнительного круга
Спасибо!
Вообще,
1) такое "опущение"не повышает на шансы взять высокое место на следующий сезон. Для НИЗ-8, если так можно выразиться, работает, мы бы сказали, "закон краба" (сложив в ёмкость сразу несколько крабов, если один попытается оттуда уползти, остальные будут его усиленно держать). К примеру, в переходном сезоне 2011/2012 команды НИЗ-8 играли 14 доптуров между собой, в результате лидер НИЗ-8 по очкам не обошёл ни единой команды ТОП-8, где аутсайдер терял, разумеется, много.
2) уместной видится, в любом случае, процедурная "защита" лигочемпионовских мест от чемпионства НИЗ-8. Каким образом -- это уже другой вопрос.
Но "спускаться" гранду точно туда не надо -- затянет.
Развивайте остальные команды РПЛ, а не первые 6,и будет вам сильный чемпионат.
В АПЛ даже Астон Вилла будет играть на победу с Зенитом, но только не Урал :/
В североамериканских лигах (я не претендую на то, что такую практику обязательно нужно копировать) давно существует формат, когда каждый из клубов вправе выбрать своего "classic enemy", то есть клуб, имеющий давнюю соревновательную историю с вашим, и в календарь помещается дополнительно их матч/матчи.
Поэтому и в еврокубках потом легче.
Что касается надоевшего Спартака, покажите мне болельщика, который попросит заменить приезд спартачей на какой-нибудь Нефтехимик. Одна мысль, что Спартак приезжает ВМЕСТО балласта, на мой взгляд, греет болельщицкое сердце и зовёт на стадион.
Клубы отказались не от гладкого чемпионата, а от формата с разделом на верхние и нижние группы в постсезоне -- когда с марта-апреля лидеры играют мини-чемпионат между собой, а остальные лапу сосут -- играют мини-чемпионат отстойника с призрачным шансом для одной из команд сыграть плей-офф за квалификацию ЛК. Та ещё мотивация.
На мой субъективный взгляд, Hypercube на РПЛ хочет апробировать какой-то из своих форматов, провести эксперимент для реэкспорта его в другие лиги. И их предложения по РПЛ никак не связано с традициями отечественного футбола.
Наш формат -- считаю -- выигрышен всем. Если вы болельщик сильного клуба, открывая календарь вы видите матч, на который обязательно хочется пойти. Если болельщик клуба развивающегося, вы видите календарь идентичный сегодняшнему, то есть практически не замечаете отличия.
А уровень футбола в каждом отдельном матче вырастет за счёт повышения конкуренции.
Решение об отмене "гладкого чемпионата" принято РПЛ и отдельно поддержано клубами. Однако проект компании Hypercube был клубами отвергнут.
Пруф:
"Принимая во внимание доклад Hypercube по формату «Юпитер-16», предложить РФС доработать его с учётом принципиальных возражений, озвученных клубами-членами РФС. Мы установили срок: до 4 октября. Кроме того, поручить президенту РПЛ и рабочей группе, сформированной из представителей клубов, разработать и предложить альтернативные варианты формата проведения чемпионата"
В одном из форматов Hypercube, на полном серьёзе предложенном лиге, если Вы знаете:
"Мы рекомендуем по окончании первой части чемпионата поделить очки всех клубов пополам. Это сократит разрыв между клубами, что сохранит развязку до последнего тура чемпионата.
Наконец, по окончании второй части два ведущих клуба из серебряной подгруппы сыграют плей-офф против последней команды из золотой подгруппы. Это значит, что команды имеют шансы на получение путевки в Еврокубки."
Мне бы хотелось донести, что изменение формата Лиги -- это реальность. И тут нужно выбирать, и, на мой взгляд, формат CheapPoints, мягко говоря, не худший.