Глубокая оборона «Ростова» не принесла ему дивидендов против «Зенита»

"Ростов" неудачно начал новый сезон, проиграв дома "Динамо" со счётом 0:2. Валерий Карпин сделал два изменения в стартовом составе: вместо Данилы Сухомлинова и Дмитрия Полоза появились Павел Мамаев и Понтус Альмквист.

Тот матч был знаменателен тем, что "Ростов" пытался включать свой фирменный прессинг в узкой структуре 4-3-3 (11 гегенпресс-возвратов, четыре высоких перехода владения), но "Динамо" смогло достаточно быстро открыть счёт в матче — дальше бело-голубые могли спокойно отдавать территорию сопернику и рассчитывать на контратаки. План в итоге сработал.

"Зенит" пока больше сконцентрирован на кадровых делах: команду покинул Дриусси, неясно будущее Азмуна, Оздоев выбыл на несколько месяцев из-за травмы, а Малком отправился на Олимпиаду.

Тем не менее, команда Семака абсолютно по делу в гостях обыграла "Химки" — тут можно отметить нацеленность "Зенита" на контроль мяча (19 владений с 10+ передачами, более 10 секунд — время одного владения, 31 попытка попасть в радиус 20 метров от ворот соперника через передачу).

Семак сделал две перестановки: вместо Оздоева и Мостового в состав вернулись Барриос и Ерохин.

Карпин отказался от базовых для его системы принципов при обороне

В первые 30 минут матча "Зенит" владел мячом 59% игрового времени, "Ростов" на этом промежутке нанёс два удара из пределов штрафной, сделал там в общей сложности шесть касаний. "Зенит" за это же время сделал 10 касаний в штрафной соперника и нанёс из её пределов три удара. Однако визуально преимущество гостей ощущалось куда более значительным.

Низкий блок "Ростова" и билдап "Зенита"

Картину, как на иллюстрации выше, можно было регулярно видеть на старте игры: "Ростов" низким и очень широким блоком обороняется против длительных атак "Зенита". Особенный акцент здесь надо делать на распределение ролей между линией полузащиты и крайними защитниками: восьмёрки периодически выдёргиваются на одну линию с Комличенко (реакция на мяч), да и вообще вся центральная тройка полузащитников держится в среднем выше, чем Байрамян и Альмквист.

Вингеры находились в широких и низких позициях, периодически превращаясь во фланговых защитников, — то есть, у "Ростова" оставалось шесть человек внизу. Разумеется, при такой конфигурации "Зенит" получал пространство в полуфлангах, следовательно там требовалась чуть ли не персональная опека — видно, как в конкретном эпизоде Терентьев выдёргивается из линии и плотно играет по Ерохину, хотя каких-то явных намёков на передачу в ту зону пока что нет.

В принципе, в самом факте игры от обороны (пусть в шесть защитников) нет ничего плохого в случае, если команда не допускает явных моментов у своих ворот и не даёт сопернику проникать в опасные зоны с мячом. Всё это звучит просто и банально, но всё равно приходится уточнять, потому что нередко понятие "качественный перформанс" пытаются подменить на формулировку "зрелищная игра" и наоборот.

Главная проблема заключается в том, что "Ростов", откатившись так низко, в итоге не дал требуемой надёжности — система "Зенита" работала здорово даже в условиях эконом-режима и вот такого сюрприза от соперника.

При начале атак "Зенит" практически всегда старался создавать тройку, причём делал это достаточно разнообразно: к классическому опусканию Барриоса между парой центральных защитников добавились опускания Вендела и — чуть реже — Кузяева в полуфланговые зоны внизу. Иногда вниз опускалось два игрока из полузащиты, ещё два располагались выше.

От Ерохина в такой структуре (4-4-2 с ромбом) требовалось много открываний между линиями и хорошая работа с мячом в сжатых пространствах.

Ерохин открывается между линиями

В первом компоненте Александр преуспел (принял за игру 0,36 xT — третий результат среди игроков обеих команд), во втором — не очень. Тем не менее, даже сам факт прохождения таких передач говорит об уязвимости "Ростова" в обороне.

Другой интересный вариант при атаках петербуржцев — перегруз линии обороны "Ростова":

"Зенит" нагружает защитников "Ростова"

Снова видим, что два игрока из ромба остались вверху (Ерохин и Вендел), двое — Сантос и Кузяев — стянулись вниз. Так как Кузяев располагается изначально в полуфланге, по нему плотно играет Калинин — видно, как он выдернулся из линии.

Из-за движения Калинина внизу у "Ростова" остаётся только тройка, к которой стягиваются сразу четыре игрока "Зенита" (два нападающих, десятка и восьмёрка).

В результате образуется очень опасное для "Ростова" соотношение — "Зениту" достаточно просто навесить или забросить в ту сторону.

Голевая ситуация у ворот "Ростова"

Неудивительно, что первый гол "Зенита" включил в себя сразу два крайне показательных момента, которые характеризуют оборону "Ростова" далеко не лучшим образом: во-первых, у Дугласа прошел кросс за спину Калинину (случайно или нет — вопрос), Альмквист не успел, хотя и располагался низко.

Продолжение момента

Вторая часть эпизода — соотношения в штрафной при кроссе Кузяева: 2v3 в створе и 1v1 на дальней штанге. Все три игрока "Зенита", располагавшиеся в штрафной, — ростом за 185 см. Ерохину противостоял Терентьев, который ниже Александра на 15 сантиметров.

"Ростов" не допустил при подаче совсем уж опасных соотношений у своих ворот, но не обеспечил совершенно никакой подстраховки в рамках противостояния с таким высоким трио "Зенита".

Карта передач Ярослава Ракицкого наглядно демонстрирует проблемы "Ростова" при обороне.

Передачи Ярослава Ракицкого

Если разделять по кластерам, то тут есть как более-менее стерильные пасы, так и диагонали аккурат в зону за спиной Калинина. Многие прошли, где-то борьбу хозяева проиграли, но собрали подбор, какая-то часть проиграна совсем.

Безусловно, команда, которая использует очень широкую структуру 4-5-1, должна выигрывать борьбу за такие диагонали. "Ростов" отказался от какого-либо давления, то есть давал свободу Ракицкому и остальным игрокам, которые находятся внизу/спускаются вниз, соответственно, "Зенит" будет пробовать такие передачи — хозяева плохо были готов как структурно (пространство между линиями), так и с точки зрения персоналий (проигранная борьба).

Кроссы "Зенита"

"Зенит" неплохо оборонялся в плане структуры, но картину подпортили персоналии

Высокий блок "Зенита"

При позиционных атаках, как мы уже говорили, "Зенит" отталкивался от схемы 4-4-2 с ромбом; при прессинге, соответственно, тоже.

Оборонительные действия "Зенита" у чужих ворот

Интересно, что команда Семака, нагрузив центр сразу четырьмя футболистами, в итоге практически все высокие возвраты владения (а их набралось сразу 8) сделала в районе центра/полуфлангов — при прессинге план тоже работал здорово. Не сказать, что всё это вылилось в какой-то умопомрачительный процент запрессингованных владений соперника (41,1%), но есть другие два итога: 2 из 8 высоких возвратов владения привели к удару — хороший результат, 40,2% владений "Ростова" не достигли половины "Зенита" — тоже неплохо.

Низкий блок "Зенита"

В низком блоке "Зенит" переходил на простой вариант формации 4-4-2 или даже на 4-4-1-1, где Дзюба опускался ниже вслед за Даниилом Глебовым. В принципе, такая структура для "Зенита" не нова: например, команда Семака в прошлом сезоне схожим образом играла против "Рубина" в Казани. Здесь отдельно стоит отметить Дзюбу, который, как мы уже отмечали, уходил при обороне ниже Азмуна и собрал 2 перехвата + 2 отбора.

В негативном же плане отметился Деян Ловрен: на пару с Караваевым проиграли три верховых дуэли в правой части штрафной площади (там всё проиграно), в то время как вся левая часть (Ракицкий и Сантос) гостями была полностью выиграна.

Вообще, стоит отметить, что "Зенит", несмотря на доминирование в воздухе в пределах чужой штрафной (14 единоборств, 9 выигранных), довольно много допустил у своих ворот: взяли 4 из 7 верховых дуэлей в штрафной, в общей сложности у "Ростова" прошло 5 кроссов с игры. Одно из объяснений — "Ростов" неплохо наполнял штрафную при навесах: почти всегда было минимум 2-3 человека в створе ворот, а также 1-2 в районе второго темпа.

Отдельно стоит вспомнить эпизод с пенальти: у Калинина не получился кросс, но Ловрен случайно цепляет Комличенко — необязательный фол в достаточно простой ситуации.

Выводы и итоги

В конце матча команда Карпина пробовала включать традиционный прессинг и даже зажимать соперника в среднем блоке, но нередко давление проваливалось в силу того, что "Зенит" очень грамотно выводил мяч в пространство между защитой и полузащитой, правильно им пользовался.

Неудачный средний блок "Ростова"

Стоит напомнить, что "Ростов" умышленно оставляет чуть больше пространства между линий обороны и полузащиты: задумка исходит из того, что в РПЛ, по мнению штаба Карпина, большинству игроков будет удобнее получать мяч на ход (забросы за спину), нежели в ноги (открывание между линиями).

Однако и "Зенит", и "Динамо" здорово пользовались именно этим пространством между линиями, вследствие чего прессинг "Ростова" (в случае с матчем против "Зенита" — отрезками) смотрелся не лучшим образом.

Здесь этот фактор накладывался на то, что "Ростов" при глубокой обороне играл с широкой линией — вертикальные коридоры были очень широкими.

Оборонительные действия "Ростова"

В целом же по игре "Ростов" низко оборонялся — карта выше демонстрирует это — и был плох при таком рисунке. "Зенит" не предлагал каких-то суперсложных идей в плане комбинаций низом через центр, а сделал очень многое через кроссы и борьбу, плюс подборы.

"Ростов" не преуспел во всех вышеуказанных аспектах, в результате потерпел совершенно заслуженное поражение. Возможно, оно могло бы быть менее крупным, если бы не неуверенная игра Егора Бабурина (нарушил правила на Азмуне, по голу Вендела есть вопросы), но здесь всё отчасти уравновешивают ошибка Ловрена и неожиданно слабая игра "Зенита" в воздухе у своих ворот.

По итогам матча и полноценного перехода Карпина на пост главного тренера сборной могут сложиться небезосновательные опасения относительно его дальнейшей работы: главное достижение Валерия по периоду в "Ростове" — тот самый прессинг и неплохие стандарты.

Если второе в реалиях сборных — очень важная и полезная штука, которая иногда делает разницу, то с прессингом, где очень важна системность, а график не очень страшный (в силу энергозатратности), могут возникнуть проблемы. В рамках принципиально иного в плане агрессии при обороне рисунка команда Карпина выглядела очень плохо, допуская как системные ошибки (куда проходили диагонали Ракицкого?), так и ужасно проявляя себя в борьбе, к которой настолько низко обороняющаяся команда должна быть особенно готова. Отсюда возникает логичный вопрос: не стоило ли РФС найти более гибкого в плане тактики тренера для сборной?

Что касается "Зенита", то команда без сюрпризов начала сезон — петербуржцы традиционно считаются главными фаворитами чемпионата, пока свой статус подтверждают, хоть и дистанция мала. В качестве игрока матча многие в первую очередь отмечают Ерохина, который оформил дубль, но также хотелось бы выделить Ракицкого, который здорово продемонстрировал свои пасовые навыки (диагонали), а также без грубых ошибок сыграл в обороне.

Материал подготовлен для сайта "Реджиста"

За графики и данные благодарим проект "Футбол в Цифрах"

Мой телеграм-канал