С кем не бывает
Молодого, недавно назначенного менеджера компании IBM, руководство вызвало на ковер. Еще бы! Он совершил сделку, на которой фирма потеряла 10 миллионов долларов. Когда сотрудник понял свою ошибку, было уже поздно, деньги уплыли. Зайдя в кабинет, и, чувствуя свою вину, он, не ожидая того, что ему скажут, произнес: - Я понимаю, что вы вправе меня уволить, и, признавая свою вину, принимаю ваше решение. - Уволить? - произнёс руководитель. - Мы только что потратили 10 миллионов на ваше обучение и не вправе разбрасываться такими ценными кадрами. Идите работать!
Никаких оправданий! Поражение от Наполи заслуженное, и счет вполне по игре, могло быть даже и крупнее. И доля вины тренера в этом поражении весьма и весьма значительная. Да, решающую роль сыграли откровенные косяки обороны, но именно тренер, во-первых, выставляет именно такой состав обороны, во-вторых, отрабатывает защитную игру на тренировках.
Оправдывать же решение выпустить в центре поля Мейрелеша и Рамиреса "необходимостью укрепить оборону" просто смешно. Это все равно, что выпустить Торреса ради бережного использования голевых моментов.
"Хорошие шансы на ответную игру", о которых сказал тренер в послематчевой пресс-конференции, я оцениваю в 20%, т.е. как незначительные. В новейшей истории наши шансы на проход были хуже лишь один-единственный раз, в 2006, когда Барселона в первом матче добилась победы 1-2 на выезде.
В-общем, Виллаш-Боаш во вчерашнем матче просто обо*рался, и это следует признать. Но является ли это основанием немедленно прекратить сотрудничество - это совсем другой вопрос. Нужно ли клубу, чтобы раздевалка в очередной раз утвердила свою власть, и слово любого главного тренера впредь было пустой формальностью? Нужны ли нам бесконечные "1-0" и "boring, boring Chelsea", которые принесут с собой условные Капелло или Моуринью.
Или мы (в первую очередь, владелец) наконец готовы повзрослеть и признать, что не всегда дела идут по намеченному идеальному сценарию. Случаются ошибки, иногда грубые. Иногда люди даже упорствуют в своих заблуждениях. Но весь мировой футбольный опыт говорит о том, что судить о способностях тренера привести команду к успеху по первому году работы неправильно!
Есть тренер, которому болельщики вывешивали баннер "Три года извинений и до сих пор хрень". Это Сэр Алекс Фергюсон. Есть тренер, который в первый свой сезон ничего не выиграл, при этом потерпел домашние поражения от всех основных соперников. Это Арсен Венгер. Есть тренер, ушедший из клуба после отказа в продлении ему контракта. Это Жозе Моуринью.
И вообще, навскидку я могу вспомнить лишь одного тренера, долгая работа которого с командой приводила к последовательному ухудшению результатов. Это Рафаэль Бенитес. По иронии судьбы, именно его имя упоминается журналистами в качестве потенциального сменщика АВБ.
Давайте вспомним, какая команда нам обещается в ближайшие годы: Куртуа, Чалоба, Ромеу, Макихрен, Пьязон, Де Брюйне, Лукаку! Поставим в этот ряд и Виллаш-Боаша, который по тренерским меркам находится в столь же раннем возрасте. Давайте посмотрим, как они вырастут вместе, разве это не интересно?
Уже оскомину набило.
Но у болельщиков уже инерция за 9 лет образовалась. Им нужна голова тренера немедленно.
А насчет Торреса меня терзают смутные сомнения: а не подменили ли его нам при продаже эти ушлые цыгане из Ливерпуля? ;)
А про подкаст, который так давно обсуждаем, ты мне так и не ответил, Леша)))
А вообще без больших денег и вложений отсеять ненужных и построить что-то новое не так легко и быстро.
Это я обращаюсь к тем, кто говорит что Жозе смог так быстро наладить игру.
Боаш при относительно скромных затратах изменил если не максимально, то очень многое.
1. Боаш не умеет готовить команду физически, что для клуба, проводящего около 60 матчей в сезоне, - огромная проблема;
2. Не смог завоевать раздевалку. Игроки его не поддерживают. Абсолютно. А есть даже мысля, что и плавят;
3. Не решил «вопрос ветеранов». Человек пытается строить новую игру (в теории) с Дрогба, Лэмпсом и Малуда, что само по себе невозможно. Старые игроки по-новому сыграть просто не сумеет. И первое, что должен был сделать Боаш, коль решил перестраивать игру полностью, - избавиться от «яиц»;
4. Из пункта три выходит проблема номер четыре - двойные стандарты. Боаш мечется и пытается совместить несовместимое. Это невозможно!
Как итог: кроме неплохой селекции, Боаш за свое время в «Челси» не сделал ничего, что позволило бы ему остаться у руля и работать/учиться (пусть даже так) дальше. Ни-че-го! И «Челси» - не ПТУ, тут не место учиться. Тут нужно работать сразу и достигать больших результатов. Без раскачки. Перестройка болезненна была бы в любом случае, но приземленных результатов в виде места в четверке и четвертьфинала ЛЧ, предположим, с нынешним составом добиться можно. Но тренер - НИКАКОЙ! Увы. Признаюсь, что ошибался в нем.