«Эвертон» не виноват в том, что Ливерпуль потерял свой статус Всемирного наследия ЮНЕСКО
В 1907 году Уолтер Ричардс нарисовал современный Ливерпуль, и даже по эдвардианским стандартам город — узкий — не казался особенно современным.
Где-то под всепроникающим чувством уныния, объясняемым отчаянием его трущоб в доках (отсутствующих на изображении) и разрывом в богатстве, сравнимым с Калькуттой или Бомбеем, самой значительной коммерческой недвижимостью владело линейное судоходство «Уайт Стар», которое заказало «Титаник».
Пять лет спустя имена погибших на обреченном судне были объявлены с балкона того, что сейчас называется Альбион Хаус, здания, внесенного в список II класса*, в то время как внизу ждала встревоженная толпа.
Недалеко оттуда можно увидеть церковь Святого Николая, где на плодородной лужайке скрывается яма, в которой до тех пор хоронили жертв чумы. Там же находятся окраины Альберт-Дока (тогда это было скорее рабочее место, чем туристическое направление), а также станция Лайм-стрит и ее железнодорожные линии, идущие на юго-восток от великолепного зала Святого Георгия.
Не нарисован ни один из двух городских соборов, ни здание Кунард, которое стало штаб-квартирой мэра при Джо Андерсоне, который был отстранен от должности после ареста в конце 2020 года по подозрению в сговоре с целью подкупа и запугивания свидетелей-обвинения, которые он отрицает.
В 2017 году Андерсон владел копией современного Ливерпуля, прикрепленной к стене своего офиса. Посмотрев на рисунок, он кивнул на порт Ливерпуля и здания Ливер, которые стояли по обе стороны от сооружения, которым он управлял спустя столетие после завершения их строительства.
«Видите, — сказал он, подчеркивая свою точку зрения. — Когда здания строились, люди возражали против них, потому что они были слишком высокими. Теперь эти три здания называются "Три грации"».
Великолепие набережной с тех пор помогло Ливерпулю стать Морским торговым городом. До прошлой недели шесть населенных пунктов в пределах его городских границ считались объектами Всемирного наследия ЮНЕСКО. Потеря этого статуса, вызванная одобрением строительства стадиона «Эвертона» в доке Брэмли-Мур, привела к некоторым из самых осуждающих оценок руководства Ливерпуля с 1980-х годов. Это было десятилетие, которое началось с того, что город был предназначен для «управляемого упадка» высокопоставленным членом Консервативного правительства, прежде чем он был оттеснен Милитантами, многие из членов которых были изгнаны Лейбористской партией.
Четыре года назад Андерсон занял центральное место в проекте стадиона «Брэмли Мур». Он хотел, чтобы городской совет Ливерпуля выступил гарантом развития, оценив, что это принесет органу, который он представлял, годовой доход в размере около £4 млн.
Этого не случилось, потому что он не получил поддержки на уровне совета, необходимой для проведения какой-либо сделки. Высокопоставленные лица в «Эвертоне» питали сомнения по поводу видения будущего Андерсона с самого начала их обсуждений, касающихся совместных возможностей. Хотя клуб во вторник, наконец, получил ключи от стройплощадки, публично не было подробно описано, как будет финансироваться «Брэмли Мур», хотя известно, что владелец Фархад Мошири предоставит часть финансирования.
Несмотря на то, что Андерсон был горячим защитником Ливерпуля на национальной арене, эвертонианец, который однажды призвал полицию расследовать затянувшийся переход Росса Баркли в «Челси», долгое время был спорной фигурой в городе, регулярно обвиняемый местными болельщиками «Ливерпуля» в фаворитизме по отношению к своему любимому клубу.
С тех пор трайбализм вспыхнул в разговорах о судьбе набережной, с некоторыми несправедливыми заявлениями о том, что «Эвертон» несет ответственность за то, что город исчез с карты ЮНЕСКО. Тем временем любой контраргумент был сосредоточен на том, что глобальная организация не в курсе потребностей Мерсисайда, хотя наибольшее влияние на этот ландшафт, создающее такие потребности, едва ли было признано.
Ранее в этом году финансовый отчет обнаружил «токсичную культуру» в Лейбористской партии Ливерпуля, и это привело к тому, что для надзора за работой совета были привлечены «независимые» комиссары. У Андерсона может быть много недостатков, но ни он, ни «Эвертон» не были ответственны за глобальный кредитный кризис и последующее введение самых жестких мер экономии в стране, которые начали поражать Ливерпуль всего через 18 месяцев после Года европейской столицы культуры в 2008 году.
Действительно, в период с 2010 по 2017 год из бюджета Ливерпуля было изъято £540 млн. В расчете на душу населения в городе произошло самое большое сокращение в любой из областей Англии — на каждого жителя пришлось £816.
Вот что происходит, когда из года в год сокращается центральное финансирование. Местных лидеров заставляют и, по сути, им разрешают вращать колеса в стиле казино для того, чтобы устанавливать бюджет. Андерсон сделал ставку на покупку здания Кунард в рамках своей политики «Инвестируй, чтобы заработать», и это окупилось сторицей — инвестиции в размере £15 млн. уже почти окупились за счет доходов от аренды, поскольку стоимость здания продолжает расти, увеличившись на 300% по последним подсчетам — застройщики сделали свой шаг, воодушевленные слабой позицией города в момент огромного потенциала из-за возросшего уровня туризма и растущего студенческого населения. Столкнувшись с самым острым финансовым кризисом со времен Маргарет Тэтчер и Милитантов, совет во главе с Андерсоном вступил в зону риска.
Если Ливерпуль подвергся вандализму до такой степени, что ЮНЕСКО пришлось уйти, худшая часть вины должна быть возложена на тех, кто создал условия для местного провала. За последнее десятилетие Ливерпулю было невозможно процветать так, как он мог бы после 2008 года, учитывая, что из-за решений Вестминстера из его вод утекло так много денег.
ЮНЕСКО обеспокоилась Ливерпулем после завершения строительства Музея Ливерпуля и жилого комплекса на острове Манн рядом с Тремя Грациями в 2011 году. Эти события получили одобрение совета либерал-демократов, предшествовавшего возвращению лейбористов в город в 2010 году. С тех пор были возведены квартиры, офисные здания и автостоянки.
Расположение нового стадиона «Эвертона» находится вдали от этих объектов и имеет потенциал для восстановления района, который в этом отчаянно нуждается. Клуб нельзя обвинять в оппортунизме. «Брэмли Мур» был официально представлен в качестве предпочтения в 2017 году, но для достижения этой цели потребовалась большая часть шести лет, и они придерживались этого, несмотря на многие проблемы. Учитывая, что затраты растут, это не дешевый и легкий захват территорий.
Из всех доступных им вариантов это был самый трудный путь.
(Фото на обложке: Джон Супер/Синьхуа via Getty Images)
Если вам понравилась статья, пожалуйста, обратите внимание на пост Money for nothing. Может быть у вас будет возможность поддержать автора перевода!
***
Приглашаю вас в свой телеграм-канал
Что касается наследия ЮНЕСКО, то в статье и написано, что это и не связано со строительством нового стадиона Эвертона (вернее, если быть точным, связано не напрямую и не только с этим), а потеря случилась вследствие "необратимой потери атрибутов, передающих выдающуюся универсальную ценность особенностей города".