Почему при первом голе Лукаку не было офсайда? Все очень просто
Правила изменили 5 лет назад.
После матча с Бельгией в топах комментариев на Sports.ru нет-нет, да и мелькали возмущения тем, что судьи засчитали первый гол Ромелу Лукаку – он ведь был в офсайде в момент передачи.
Сомневались все – от комментариев до журналистов кремлевского пула и судей. «Ромелу Лукаку и 35 лет бельгийской традиции забивать в наши ворота из километрового офсайда», – писал корр РИА «Новости» Дмитрий Смирнов.
«Семенов не играл в мяч, а Лукаку был за линией. Да, был рикошет от Семенова, но он не играл в мяч! Гол Бельгии в ворота России нельзя было засчитывать. Чтобы не было офсайда, Семенов должен был играть в мяч», – а это уже бывший судья Игорь Федотов.
Как вы видели выше, Лукаку в момент паса очевидно опережает всех защитников. И если бы этот эпизод произошел до сезона-2016/17, ассистент судьи моментально зажег бы «вне игры».
Но пять лет назад правила изменили. Там появилось уточнение в пользу атаки, чтобы уменьшить число офсайдов. Вот оно (в переводе РФС): «Игрок, находящийся в положении «вне игры» и получающий мяч от соперника, который умышленно сыграл в мяч, включая умышленную игру рукой, не считается получившим преимущество, если только это не было умышленной игрой в мяч при спасении, совершенном любым игроком соперников».
При принятии решения учитывается, двигал ли защитник частью тела по направлению к мячу, расстояние, на котором игрок находился от мяча, а также ожидал ли он этого мяча.
Под спасением подразумевается сэйв, например, после удара, а вовсе не то, что делал Семенов.
Российский защитник пытался подставить колено под мяч, но промахнулся, при этом изменив траекторию полета. Это считается намеренной игрой в мяч. Парадокс, но если бы Семенов пропустил мяч на Лукаку – тогда судьи без проблем зафиксировали бы офсайд.
Но опять же – правило дополнили как раз потому, что защитники не могут знать, находится ли соперник во «вне игры», поэтому не рискнуть пропускать мяч, а постараются в него сыграть.
Правда, на самом деле не такое большое число голов забивается в подобных эпизодах. По оценке американского арбитра Рэнди Фогта, это 1-2% от всех забитых мячей в лучшем случае.
«Вы захлебнетесь в собственном дерьме». Жена Андрея Семенова защищает мужа после ошибок с Бельгией
Получилось как с Уругваем в 70-м (((
"Мяч направленный в ворота или очень близко к ним". Было такое в этой ситуации? нет. Не было удара по воротам, воротам вообще не было ВООБЩЕ никакой опасности. ВООБЩЕ. Если бы он не трогал мяч - НИЧЕГО воротам не грозило. так что даже при дословном чтении правил абсолютно никакого даже отдаленного намека на сэйв тут нет