Финал ЛЧ – тактический фэйл Гвардиолы. Пеп перемудрил со стартовым планом (снова!) и поздно откатился к классическому варианту
Разбор Вадима Лукомского.
Томас Тухель третий раз за последние два месяца обыграл Пепа Гвардиолу (1:0 в финале ЛЧ, 2:1 в АПЛ, 1:0 в Кубке). Тренер «Челси» определенно нашел механизмы нейтрализации «Манчестер Сити» (пускай и приходится отступать от привычного стиля). Каждое поражение также сопровождалось неудачными экспериментами Гвардиолы.
В первых двух случаях (полуфинал Кубка с ротированным составом и матч АПЛ почти без мотивации) каталонец имел право на тактические поиски. Вчера же его несработавшие ходы слишком дорого стоили команде. Разберем их (и реакции Тухеля) детальнее.
1. Основные вопросы в составе «Челси» касались готовности двух лидеров – из-за травм участие Эдуара Менди и Нголо Канте было под небольшим вопросом. Появление обоих в старте не стало сюрпризом, поскольку ответы Тухеля по ходу недели всячески намекали, что игроки все-таки будут готовы.
Кроме этого, развернулась интересная конкуренция в атакующей тройке. Мэйсон Маунт – железный игрок старта. Скорость Тимо Вернера была важнейшим элементом тактического плана двух прошлых матчей против «Сити». А вот выбор третьего игрока мог быть любым – за место боролись Кай Хавертц, Хаким Зиеш и Кристиан Пулишич. Тухель доверился Хавертцу.
2. Десять имен в старте «Манчестер Сити» легко угадывались и вообще не вызывали сюрпризов. Вот только единственный сюрприз был максимально мощным и радикальным – в старте вообще не нашлось места опорнику. Родри и Фернандиньо оказались на скамейке, а в старте вышел Рахим Стерлинг, которому не нашлось бы места в классическом варианте состава.
Формально это лишь одна позиция, но важность этого изменения трудно переоценить. По цепочке поменялось практически все. Место в опорной чаще всего занимал Илкай Гюндоган, но фиксированного опорника не было вообще. «Сити» лишился Гюндогана как угрозы чужим воротам (а он лучший бомбардир в этом сезоне). Изменилась и роль Фила Фодена. В общем, эксперимент Гвардиолы задел явно не только одну позицию.
Пеп после матча объяснил схему с Гюндоганом в опорной его умением быстро перемещать мяч и находить игроков в свободных зонах.
«Гюндоган много лет играл на этой позиции, потому что быстро работает с мячом и находит игроков передачами между линиям. Поэтому я и принял такое решение».
3. Матч можно разделить на три этапа.
Первые 60 минут: футболисты «Сити» пытаются разобраться в хитром плане Гвардиолы, но на практике владеют мячом почти без обострений. «Челси» был острее за счет вертикальных атак и справедливо вышел вперед.
Финальные полчаса основного времени: Пеп косвенно признал провальность эксперимента. Выпустил опорника Фернандиньо. Чуть ранее прошла вынужденная замена Кевина Де Брюйне на Габи Жезуса (то есть появился и чистый форвард). «Сити» все равно не пришел в себя – команда суетилась, паниковала и не играла в привычном ритме, хотя часть сочетаний и инструментов Пеп им вернул. Кажется, было слишком поздно. Вероятно, на этом этапе требовались другие действия (реакция на 0:1), а не исправление стартовых проблем.
Компенсированное время: «Сити» максимально упростил игру, использовал Рубена Диаша в качестве дополнительного игрока в штрафной (то есть пошел путем, который Гвардиола обычно презирает) – и даже создал два неплохих шанса.
4. Синдром Гвардиолы снова проявился, поэтому дадим определение и краткую летопись проблемы.
Лучшее определение в прошлом году сформулировал Томас Мюллер: «Большое достоинство стиля Гвардиолы – умение доминировать над слабыми соперниками просто в невероятной степени. Против таких оппонентов команды Гвардиолы показывают себя значительно лучше, чем другие топ-клубы, потому что его футбол дает тотальный контроль, который практически исключает случайные голы соперников.
Поэтому в долгосрочной перспективе Гвардиола лучший – как и его команды. Но в матчах плей-офф Пеп уделяет слишком много внимания соперникам и их сильным сторонам. Он разрывается между максимальным вниманием к сопернику и верой в свои принципы. По этой причине иногда мы не на 100% понимали, что нужно делать».
Подобные внезапные и плохо понятные команде тактические сюрпризы сопровождали практически каждый вылет Пепа – от полуфиналов с «Баварией» до прошлогоднего коллапса против «Лиона» (раз, два, три – в этих текстах решения Пепа и плачевные последствия описаны детальнее).
Интересно, что после матча Пеп не признал минусы своих планов. «Я выбрал лучший состав, какой только мог. Против «Лиона», против «ПСЖ», против «Дортмунда» – я выбирал лучший состав, чтобы выиграть матч. И игроки это знают».
Действительно, не всегда эксперимент становился единственной причиной вылета, но Гвардиола определенно чаще других топ-тренеров усложняет тактику на важные матчи ЛЧ. Тот факт, что даже лояльные к нему футболисты (тот же Мюллер) говорят об этом как о проблеме, очень показателен.
Без сомнений, решение сыграть без фиксированного опорника против «Челси» займет достойное место в истории болезни Пепа, потому что сильно повлияло на ход матча – и на преимущества «Челси», и на проблемы «Сити». Пожалуй, оно определило тактическую картину встречи даже в большей степени, чем любое из решений тренера-победителя.
Игра без опорников интересна для разбора, но интересность не замена эффективности. А объяснения потенциальных мотивов – это не комплименты. На всякий проговорю это максимально четко: Гвардиола полностью провалил финал; мы можем лишь осмыслить, почему так получилось и чего он хотел добиться этим ходом.
5. «Манчестер Сити» при розыгрышах создавал схему 3-4-3 с ромбом в центре поля. Ромб образовывали полузащитники + Зинченко, который приходил с левого фланга. Уокер оставался в тройке защитников. Опускаться в полузащиту эпизодически мог и де Брюйне:
Скриншоты сделаны в InStatScout
Создание такой конструкции было умышленным и регулярно повторялось. Вероятно, именно этого и требовал Гвардиола. В оптимальном сценарии это привело бы к ощутимому перевесу «Сити» в центре поля. 4-5 игроков постоянно там открываются, меняются позициями (нет фиксированного опорника); кто-то из них всегда оказывается свободным; «Сити» ведет игру через этого игрока.
6. В теории просматривался такой план. На практике совсем не получилось. Здесь вмешались и внутренние проблемы (вместо гибкости, скорости движения мяча и смены позиций футболисты путались и играли медленнее, чем обычно), и внешние.
«Челси» лишал «Ман Сити» свободного игрока через выдвижения Рюдигера и Аспиликуэты, по эпизоду перестраиваясь на четверку защитников.
«Сити» пытается перегрузить центр, но все ближние к мячу футболисты перекрыты. Свободного игрока не возникает именно из-за выдвижения Аспиликуэты за де Брюйне:
По ходу этой же атаки ситуация повторяется на противоположном краю – Рюдигер выдвинулся за Фоденом, партнеры адаптировались:
Готовность Аспиликуэты и Рюдигера идти до упора и слаженность «Челси» при таких перестроениях сильно ударили по замыслу Пепа.
7. Лучший момент «Сити» в первом тайме пришел из дальнего паса Эдерсона (это его топ-качество). Эпизод был косвенно связан с описанными трансформациями.
Пока Эдерсон готовил пас, «Челси» перестроился на четверку из-за выдвижения Рюдигера (Аспи вынужден был сместиться поближе к Тиаго – это увеличило зону для потенциального открывания Стерлинга):
При четверке открываться за спину и отдавать такие пасы чуть проще. То есть в этом эпизоде проблемы «Челси» начались именно с попытки отреагировать на перегруз «Сити» в полузащите.
Важно не переоценивать этот момент. Он оказался возможен лишь благодаря крутейшему исполнению Эдерсона и не повторялся на регулярной основе. Формально здесь перегруз полузащиты, который задумал Пеп, помог, но «Сити» явно не так собирался создавать шансы. Большая часть перепасовок приводила лишь к стерильному владению без обострений.
8. Ход Гвардиолы создал проблемы не только в атаке, но и при игре без мяча. Если играешь без опорника, в опорной зоне скорее всего будут возникать провалы (вот же сюрприз!).
Несколько примеров. Здесь «Челси» получает выгодную ситуацию при подборе (дыра в опорной) после дальнего паса:
Гюнгодан пытается нагнать атаку соперника, но успеть физически почти невозможно. Он не фиксированный опорник и участвовал в полузащитной карусели перед отбором «Челси». Фиксированный опорник получал бы больше возможностей реагировать на такие эпизоды.
А это ситуация при позиционной атаке «Челси». Хавертц получает мяч и путь для смещения через опорную зону:
Снова Гюнгодан и Бернарду пытаются нагнать атаку. Проблема в том, что они одновременно выдвинулись и бросили зону. Хороший опорник таких провалов не допускает, потому что оценивает ситуацию перед выдвижением. Часто еще подсказывает партнерам – «Сити» вчера этого определенно не хватало.
9. Рывки Тимо Вернера – еще один элемент, оказавший важное влияние на оголение проблемы опорной зоны у «Сити».
Дыра между полузащитой и защитой могла бы быть поменьше, если бы оборона «Сити» действовала максимально высоко, поддерживая прессинг остальной команды. Этого не случалось из-за скорости и постоянных рывков Вернера (многие из которых могли казаться холостыми, но на деле всегда вынуждали защитников реагировать и создавали пространство партнерам).
Линия «Сити» тут вне кадра (хотя могла бы поджимать прессинг) – образуется дыра в опорной зоне. Именно Тимо вынуждал их действовать осторожнее:
Вернер проделал огромный объем работы через такие рывки. Он цеплялся за каждую возможность. На самом деле рывки Тимо – это элемент, с которым «Сити» не справился ни в одном из матчей (не отменяет его минусов, которые еще обсудим, но игнорировать пользу тоже неправильно). Здорово, что это помогло и в победном голе (сначала возник провал между линиями, из-за которого поздно накрыли Маунта, а потом Тимо увел Диаша на фланг, открыв зону для паса на Хавертца).
10. Еще одна проблема «Сити» – неудачные попытки запрессинговать «Челси» на флангах. Многие соперники «Челси» теряются, пытаясь разобраться, как накрывать латералей (кто и в какой момент), а Тухель лишь усложняет эту задачу, постоянно меняя их функции (об этом подробнее было в большом разборе «Челси»).
Сначала Зинченко пытался сразу выдвигаться на Риса Джеймса, но такая ситуация создавала 3-в-3 в последней линии:
Если же Зинченко не выдвигался так агрессивно, то Джеймс оказывался свободным – отличный вариант для продвижения:
Чаще всего «Челси» использовал это именно справа (53% атак), но в голе аналогичный по типологии эпизод случился слева – Чилуэлл получил эпизодическую свободу (и время на обработку) и направил атаку.
11. Справедливости ради, задумка «Челси» в позиционных атаках тоже не очень здорово работала. Схема трансформировалась из 3-4-3 в 3-1-4-2 с выдвигающимся Канте и опускающимся Маунтом:
«Сити» весьма неплохо контролировал эти розыгрыши через оборону в 4-4-2, где Стерлинг и Марез поочередно выдвигались помогать паре КДБ-Фоден. То есть «Челси» тоже пытался использовать трансформации в схеме, чтобы нагружать центральную зону, но именно в позиционных атаках это не работало.
Это сделало матч в принципе закрытым (7:8 по ударам). Почти все свелось к вопросу, кто лучше проявит себя в вертикальных атаках. «Челси» меньше владел мячом (40%), поэтому для них описанные проблемы не были настолько же критичными. В атаках на скорости команда Тухеля была предельно опасна и регулярно получала моменты.
12. Во втором тайме Пеп все-таки вернулся к классике. Это случилось на 65-й минуте – Фернандиньо заменил Бернарду Силву. Две проблемы: во-первых, это случилось после травмы Де Брюйне (то есть на практике «Сити» ни минуты не сыграл в самом эффективном сочетании этого сезона); во-вторых, оставалось всего полчаса при счете 0:1 – играть в привычном ритме было трудно.
Команда уже находилась в режиме рисков. Не факт, что именно на этой стадии матча выход Фернандиньо был уместным.
Сам по себе выход опорника вместо более атакующего игрока, когда нужно забивать – не преступление. Одна из культовых замен «Сити» из этой категории. В важном для чемпионской гонки-2011/12 матче против «Ньюкасла» Роберто Манчини выпустил Найджела де Йонга вместо Самира Насри и поменял позицию Яя Туре. Тогда «Сити» дожал, а забил именно Туре.
Логика в таких случаях: ты решаешь проблему, которая бьет по командному балансу (например, нехватка опорника), а потом по цепочке улучшаются и другие аспекты игры (в том числе атака). Вероятно, нечто подобное планировал Пеп, но совсем не сработало. «Сити» паниковал и не вернулся к привычному футболу. Кажется, именно эта проблема была не только тактической.
13. Отдельного упоминания заслуживает финальный этап матча. На компенсированные 7 минут пришлось 20% от всех дальних передач «Сити» в матче. Команда Гвардиолы максимально упростила игру. Рубен Диаш в каждой атаке шел в линию атаки (и даже организовал убойный прострел), Фернандиньо больше не играл опорника, а караулил подборы в чужой опорной. Это умножилось на естественное желание «Челси» удерживать счет (они вжимались в штрафную).
Именно в этот момент в совсем нетипичном для себя стиле «Сити» максимально близко подобрался к возвращению в игру. Из давления родилось 2 неплохих удара – немало, учитывая, что за весь матч у «Сити» набралось лишь 7, далеко не все из которых были опасными.
14. Нголо Канте абсолютно заслуженно взял приз лучшему игроку матча. Обычно игроки такого типа попадают в категорию скрытых/невоспетых героев, но уровень француза просто не оставляет нам выбора. Канте максимально близок к тому, чтобы переписать представления среднего болельщика о футболистах такого типа. Возможно, ценить их станет модным.
У Нголо 0 результативных действий в плей-офф ЛЧ, но в каждом матче как минимум весомая заявка на статус лучшего игрока. Часто не просто заявка, а заслуженная награда. Очень приятно за этим наблюдать.
В финале Канте проявил себя в разных образах – связывал быстрые атаки, делал рывки вперед, создавая количественное преимущество, но лучше всего разрушал. Часто «Челси» даже не приходилось садиться в схему 5-4-1 – команда удерживала центр в 5-2-3, где огромная зона доставалась Жоржиньо и Канте. Молодцы оба, но основной объем на себя забрал именно Нголо. Вот отдельный пост про его перфоманс.
15. Обещанная минутка Тимо Вернера. Кажется, проблема – в крайностях оценок. В смысле проблема Тимо, конечно, в ужасной реализации моментов, а наша – в крайностях.
Картина по Вернеру очень четкая и многократно разобранная. Он порет очень много моментов (в этом сезоне даже больше, чем раньше, но это тянется всю карьеру); значительная часть шансов возникает из-за его движения и скорости (многие нападающие просто не добрались бы до стадии, когда можно запороть); он проделывает отличную работу во всех остальных аспектах (ассисты, прессинг, открывания – это часто объясняет на пресс-конференциях Тухель).
В этой картине нет противоречий. Просто игрок с минусами и плюсами (которых явно больше, что логично, учитывая, что важная часть успешной команды – и не в первый раз в карьере). Увы, слишком часто слышу крайние позиции – либо слепая критика и игнорирование вклада в создание моментов (и прочей пользы), либо слепая защита с игнором системных проблем с реализацией (мол «если есть моменты, то все наладится» – кое-что, вероятно, да, но не все, так как часть проблемы в технике Тимо).
16. Жаль, но настоящий «Ман Сити» так и не появился на поле в финале Лиги чемпионов. Конечно, легко ругать постфактум, но сейчас кажется, что абсолютно все решения Гвардиолы были невпопад. И стартовый эксперимент, который создал проблемы, и поздний откат к классике.
Тухель корректировал лишь детали (выдвижения из центра защиты, позиции латералей, открывания Вернера – не такая яркая работа, но на дистанции ощущается важность этих мини-адаптаций) – и намного сильнее верил в вещи, которые привели его к финалу.
Почти на всех этапах матча «Челси» был острее – и абсолютно заслуженно победил.
Блог «Англия, Англия» в соцсетях: Twitter / VK / Telegram
Фото: East News/CARL RECINE / POOL / AFP, AP Photo/Manu Fernandez; REUTERS/Carl Recine, Michael Steele
А тут, ну Пеп сделал максимум с таким урезанным бюджетом, так что ему только респект за это!
Проведшему всю свою карьеру в тепличных условиях Пепу с неограничным кошельком своих боссов рановато пока до звания великого тренера. С Барсой с Месси, Хави и Иньестой в составе Лигу Чемпионов выиграл бы даже я, у Баварии в Германии в принципе нет сопоставимых конкурентов, а неограниченные возможности Ман Сити в главном еврокубке Пеп пока так и не использовал, проигрывая более скромным во всех смыслах Тоттенхэму, Лиону и Монако.
В этой связи куда большее восхищение вызывает прогресс Тухеля, как тренера, вот уж поистине виртуозная работа.
Хотя если вы тактический гик, то Сити, разумеется, ваш выбор. Там всегда найдется нужный материал для очередного эксперимента Пепа.
Да, результат одного матча в ЛЧ может быть и нелогичным, но на дистанции тренерской карьеры именно ЛЧ - показатель.
Потому что выигрывать чемпионаты с самым дорогим, глубоким составом или же карт-бланшем на трансферы - это хорошо, но это делают просто хорошие, крепкие тренеры. Манчини, Пеллегрини или вот Конте. Поставьте во главе Сити Почеттино - он так же возьмет АПЛ и найдет кому слиться в ЛЧ.
А вот показать результат в ЛЧ в разные годы, с разными командами - тут уже больше надо.
Пеп выигрывал ЛЧ только с топовыми Хави, Иньестой и Месси (и Эвребе). Баварию он принимал сильнейшей командой мира. Сити - богатейшей и самой щедрой на трансферы. И пе выигрывает, вечно находит кому и как проиграть.
Именно поэтому Жозе великий тренер, хоть его время и ушло уже. Но ЛЧ с Порту и Интером говорят о нем не меньше, чем АПЛ с Челси (хотя, кстати, выиграть с командой ее первый чемп за 50 лет - не то же самое, что с теми, кто и так брал АПЛ пару лет назад).
Анчи великий тренер.
Клопп весьма близок к этому понятию, с учетом того, что ни Боруссия, ни Ливер не были самыми богатыми/сильными на момент его прихода, и это он их построил и довел до финалов ЛЧ.
Гвардиола - крепкий тренер, но никакой не гений и не великий.
В прошлых двух матчах Гвардиола играл в более-менее свой классический футбол, но мало что ведь получалось.А если бы ТТ его снова задушил, везде бы писали, мол якобы такой большой тренер и тактический задрoт-новатор, а в третий раз на одни грабли наступил.
Гвардиола, возможно, снова перемудрил, но я не убежден, что Сити мог бы сыграть лучше, если бы Пеп выбрал другой состав. Челси оборонялся настолько идеально, что тут, кажется, сопернику ничто бы не помогло.
Подкат Рюдигера под удар Фодена один из ключевых эпизодов матча. Это был один из немногих моментов, когда игроки Челси оставили небольшое пространство для игроков Сити. И немец в последний момент исправил эту микро-ошибку команды.
Схема с тремя защитниками одна из самых актуальных и надёжных на данный момент. Перекрывает всё пространство внутри штрафной. А когда вокруг этих трех защитников ещё качественные латерали, а впереди играют такие умные хавы, как Канте и Жоржиньо, то тут сложно рассчитывать на обилие моментов.
С большим интересом буду наблюдать за развитием Тухеля и его Челси. Вокруг такого тренера можно построить мощную команду.
Сити, как мне кажется, необходимо перестроить нападение. С такими игроками как Стерлинг, Жезус, Марез ЛЧ выиграть невозможно. Это даже как-то удивительно, что клуб, который обладает неограниченными финансовыми возможностями и стремится выиграть ЛЧ, имеет такое беззубое нападение.
Уверен, многие удивятся, почему я написал про Мареза. Объясню: это классный игрок, который больше подходит для контратакующей команды, а не той, которая пытается доминировать.
Ещё один нюанс. Все помнят, как Гвардиола хотел подписать Жоржиньо. Это был просто идеальный хав-конструктор игры для Пепа. Но Сити его упустил и лишь спустя год приобрел Родри. Молодой, талантливый игрок, который не обладает высокой скоростью для игры в плей-офф ЛЧ. По крайней мере сейчас. Возможно, он больше подходит команде, которая большую часть времени обороняется. Есть сомнения, что он способен играть на поздних стадиях плей-офф в команде, желающей доминировать в матче. Сити нужен хав, который умеет фильтровать центр и при этом строить игру. Игрок типа Модрича или Верратти. На рынке таких игроков мало.
Понятно, что Сити много тратит и не им жаловаться на подбор игроков, но я убежден, что менеджмент допустил ряд ошибок в формировании состава. Для меня загадка, как можно покупать игроков в команду, играющую в контроль мяча, из клубов, которые в основном обороняются и контратакуют.
Тот же Рубен Диаш им подошёл. Поскольку Бенфика играла в похожем стиле (с высокой линией обороны), как минимум в своём чемпионате.
Это так, взгляд со стороны, т.к. несколько лет читаю, что у Сити какой-то топовый состав, звезда на звезде. Каждый год пытаюсь увидеть, в каком месте у них звезды уровня пиковых Нойера, Буффона, Кьеллини, Рамоса, Киммиха, Каземиро, Модрича, Пирло, Крооса, Левандовски, Месси, Роналду, Неймара или хотя бы молодого Мбаппе. И не вижу. Тратят много, а на кого (для меня лично) не совсем понятно.
2й матч, АПЛ - 1 опорник (Родри)
3й матч, ЛЧ - без опорников
В боксе это называется "залезть в голову". В этой ЛЧ Пеп впервые не экспериментировал и дошёл до финала. Но своими победами Тухель вынудил его пойти на изменения. Уверен, не будь этих матчей, Ман Сити вышел бы с привычной тактикой.
В общем, спасибо за любой фидбек, но хотелось бы, чтобы за эмоциями шли аргументы. Пока их нет вообще.
Для тех, кто готов выслушать, проговорю пару мыслей:
1. Я не защитник Гвардиолы. Никогда не был. Увы, штамп приклеился, но, если вы читаете регулярно, то видели кучу критики. Не понимаю, почему проклятия на адрес Пепа прилетают мне. Не пробовали хейтить его в других ветках? Было бы круто в целях сохранения нормальной конструктивной беседы тут.
2. В тексте нет мысли, что Гвардиола проиграл сам себе. Такой дебильный тезис предполагает, что, если бы он выпустил обычный состав, то точно выиграл бы. Но это далеко не факт. Из-за этого провального ходы мы не узнаем. Тот состав, который он выпустил, тотально провалился. Мы можем разобрать лишь этот провал, а не альтернативные варианты.
3. В каждом матче решения одной стороны влияют сильнее, чем другой стороны. Моя цель всегда выявить то, что повлияло сильнее. В данном случае любому, кто хоть немного следит за командами, очевидно, что Тухель ставил на мини-адаптации (которые разобраны в тексте), а Гвардиола сделал крупный ход (и облажался, что разобрано). Простите, но подгонять факты, чтобы вам понравилось я не буду.
При этом я, разумеется, открыт к другим мнениям. Объясните, какие конкретно решения Тухеля не попали в разбор, но повлияли на игру сильнее, чем провальный ход Пепа?
Ты настолько стал сектантом Гвардиолы, что даже не смог выдавить из себя элементарное уважение Тухелю и его команде, которые были на голову сильнее и лучше готовы. Для тебя ошибся Гвардиола, а не выиграл Тухель(уже в 3 раз подряд во всех турнирах)