Весы в равновесии

 

За несколько дней до матча новоиспеченный сотрудник Советского Спорта Михаил Борзыкин говорил, что оценивать шансы Зенита в противостоянии с Бенфикой очень сложно. Официальных игр не было, а победа в Дубайском кубке не показатель. В итоге Миша сделал отличный обзор игры Бенфики, который подтверждал простую истину – шансы равны.

Зенит выходил играть без Кришито, Данни, Лазовича, Малафеева. Бонусом было отсутствие Бухарова, но потери преобладали. С другой стороны португальцам предстояло играть в гостях, да еще и при сильно минусовой температуре. Что перевесит?

Хорошим результатом для Зенита была бы нулевая ничья. Первый матч в сезоне. В сложных погодных условиях. При больших потерях. 0:0 позволял бы играть в гостях на, вполне реальную,  ничью. Все вышло лучше. И не лучше.

3:2 дома результат позволяющий играть на «не пропустить», но как легко может все перевернуться в Португалии, показал сегодняшний гол гостей на 87 минуте. Одна ошибка, один стандарт и снова придется отыгрываться. 0:0 вынуждал бы забивать. Но, огорчаться победе, тоже вроде глупо.

Абсолютно равная пара. Абсолютно равная игра. Абсолютно равные шансы. Весы, поколебавшись, остались в равновесии.

Чем все закончится, увидим 6 марта. И только одно в этой паре, пожалуй, останется без изменений. Широков – лучший.    

 

Хочешь знать, что будет дальше? Жми

 

 

 

Comments

[Лызлов]

Ответ заблокированному пользователю

Вратарь отбивает удар, вылетающий из стенки. Вратарь отбивает удар с трех метров. Вы слишком глубоко разбираетесь в футболе.

А Вы, судя по аватарке, разбираетесь, только сказать не можете)

[Лызлов]

Ответ заблокированному пользователю

Я не проходился по-Вашему посту. Я выразил свое несогласие с автором данного блога, посчитавшего, что ОДИН Жевнов виноват в обоих голах. Просто сейчас эта фраза о вине голкипера изчезла из текста записи. Насколько я понимаю, Вы разделяете мою точку зрения, что, по-крайней мере, вратарь Зенита не в одиночестве несет ответственность за голы? Тогда, весь наш спор, не стоит и выеденного яйца. Понравилось, что, по-Вашему, «на Широкова не стоит вешать ничего», потому что он 60 метров пробежал, только чтобы убедиться, как Гаэтан будет расстреливать Жевнова воочию. Захотел, так сказать лично посмотреть, понимаю, за 60 метров от места событий мало что увидишь. Вступать в дискуссию о том, когда и как били по воротам «в одиночестве Кержаков, Быстров, Широков» не буду, ибо, во-первых, Вы не указали точного хронометража этих эпизодов, а я не припомню ударов, подобных удару Гаэтана, а во-вторых, это вообще не имеет никакого отношения к теме взятия ворот Зенита. Прошу прощения за то, что ранее я от нее (темы) отклонился.

«Просто сейчас эта фраза о вине голкипера изчезла из текста записи. »

Вы намекаете, что я текст правил что ли? )) Ну, это смешно же.

[desp1077]

Ответ заблокированному пользователю

Я не проходился по-Вашему посту. Я выразил свое несогласие с автором данного блога, посчитавшего, что ОДИН Жевнов виноват в обоих голах. Просто сейчас эта фраза о вине голкипера изчезла из текста записи. Насколько я понимаю, Вы разделяете мою точку зрения, что, по-крайней мере, вратарь Зенита не в одиночестве несет ответственность за голы? Тогда, весь наш спор, не стоит и выеденного яйца. Понравилось, что, по-Вашему, «на Широкова не стоит вешать ничего», потому что он 60 метров пробежал, только чтобы убедиться, как Гаэтан будет расстреливать Жевнова воочию. Захотел, так сказать лично посмотреть, понимаю, за 60 метров от места событий мало что увидишь. Вступать в дискуссию о том, когда и как били по воротам «в одиночестве Кержаков, Быстров, Широков» не буду, ибо, во-первых, Вы не указали точного хронометража этих эпизодов, а я не припомню ударов, подобных удару Гаэтана, а во-вторых, это вообще не имеет никакого отношения к теме взятия ворот Зенита. Прошу прощения за то, что ранее я от нее (темы) отклонился.

да... вам бесполезно что-то объяснять, вы не слышите и не видите, а если даже и видите то не понимаете....Автор абсолютно прав..Жевнов дважды не выполнил не самые сложные технические приёмы...то есть сделал фактически тоже самое, что Перейра в конце..»киксанул по мячу»....конечно, именно, он несёт ответственность за пропущенные мячи..всё остальное вторично...можно ещё и Ломбертса обвинить, что он правила нарушил..перед штрафной...

Гаэтон не был игроком за которого отвечал Широков..там шла контратака 4 на 4...то есть каждый с каждым, Анюков потерялся..так что за эту панику он как раз и разделяет ответственность с Жевновым, который в свою очередь....ОБЯЗАН был подсказать...

и последнее, не помните вы, а должен вам я...нелогично, согласитесь? Пересмотрите матч и убидитесь сами..

[AlexandR]

Ответ заблокированному пользователю

Вратарь отбивает удар, вылетающий из стенки. Вратарь отбивает удар с трех метров. Вы слишком глубоко разбираетесь в футболе.

шариков, ты, вообще то в курсе, что удары, в отличие от мячей, не летают?

ты неимоверно глубоко разбираешься в футболе...

[Лызлов]

Ответ заблокированному пользователю

Я где-то писал о том, что Вы не разбираетесь в футболе? Перейра с Файзулиным успели попасть в «учебник по тактике игры в футбол»??? Оперативно. Файзулин проспал рывок Перейры? Проспал, мало того, остановился, дернувшись за Макси. Но Файзулину учебник по тактике (и Вы вслед за ним) прощаете его сон (а вот Спалетти не простил, но он-то, наверняка, просто не читал учебников), в связи, видимо, с тем, что «он вынужден был следить за линией, за мячом, да и просто,будучи стоя уступал в манёвренности португалам», а на Жевнова вешаете всех собак, хотя тот точно так же «уступал в маневренности португалам», увидя мяч, вылетевший из стенки (спасибоДенисовузаэто). Во втором голе я писал о Широкове, даже не попытавшемся накрыть Гаэтана (самого Широкова в эпизоде с его первым голом, кстати, накрывали и вообще оборона португезов только два раза проспала игроков Зенита в своей штрафной - Быстрова во втором голе и там в этом заслуга Кержа с его пяткой и того же Широкова и там в этом заслуга начудившего Перейры), и о защах, остановившихся после первого сэйва Жевнова, хотя мяч он именно отбил, а не зафиксировал (а то, что это было сложно подтверждает та самая Ваша цитата). Ну погуглите что-то типа «петля символ психология» и будет Вам щщасте в виде понимания, как Ваш аватар связан с суицидальными мотивами. А для понимания мотивов вообще погуглите на тему «подсознание» и попытайтесь понять, что выбор Вами (и мною, естественно, и кем угодно вообще) чего угодно (от аватра и ника до цвета носков) имеет самую прямую связь с тем самым подсознанием. А как погуглите насчет петли, попытайтесь задуматься, с какой это стати имиджмейкеры, выбравшие такой значок для озабоченных современным состоянием России, сделали этот выбор. Впрочем, Вы можете в своем ответе просто написать о моем бреде. Думать, знаете ли, сложно. Гораздо проще сослаться на учебник по тактике с Файзулиным и Перейрой в роли главных персонажей.

По поводу Жевнова, не надо писать 4 абзаца. просто согаситесь, что удар отбитый вратарем перед собой это ошибка. Всегда.

Если Вам в ленте видится петля, то у кого из нас суицидальное настроение. Я за Вас беспокоюсь...

[Лызлов]

Ответ заблокированному пользователю

А жевание соплей Файзулиным, Широковым и кем-то на подборе это что, по-Вашему точное выполнение плана на игру? Куда Жевнову низовые мячи (да еще и когда колобок и твердо-тяжелый от мороза) отбивать надо было, к центральному кругу, что ли? Впрочем, насколько я понял, повторов голов Вы не смотрели, иначе бы видели, что Жевнов отбивал мячи НЕ «перед собой» и в первом, и во втором случае. Судя по всему, Вы не только повторов не смотрели, но и не погуглили. Ваше право. Я же написал Вам, что знаю - безграмотность всегда будет считать знание бредом. Нравится Вам беспокоиться за меня - беспокойтесь. Я не против. На сем наш диалог прекращаю в связи с тем, что он становится бессмысленным. Вы настроены не выяснить истину, а рассказать мне о том, какой же я плохой, что с Вами не согласен. Повторюсь, это ваше право - выбор подобной линии поведения.

Давайте прекратим наш диалог не «на сем», а «за сим». Мне так больше нравится. За сим...

[Лызлов]

Ответ заблокированному пользователю

Простите, что посвящаю Вас в околобиатлонные разборки, но с пользователем Алекс-Нск я не общаюсь, вот он и бегает за мной по веткам, рассказывая всем, какой я бяка. Если судить по Вашей аватарке, то суицидальные мысли должны просто не покидать Вашу голову, но мы же о футюоле разговариваем, не так ли, а не о смысле наших с Вами аватарок? В первом случае мяч вылетел из стенки (в дырку между Денисовым, и, ПМСМ, Алвешом и нынрнул перед вратарем. Жевнов среагировал, но забрать такой мяч чрезвычайно сложно. Перейру упустил Файзулин, раззявивший варежку в момент удара, когда надо было играть по игроку. Во втором случае сначада Широков просто встал и не побежал к Гаэтану, который абсолютно без помех бил метров с 7-8 по центру в угол в касание и , опять же, спасибо нужно сказать Жевнову, что среагировал, Артур, вон, в первом голе не успел прыгнуть. А уж потом вся Зенитовская защита ковырялась в носах, когда Кардосо летел на добивание. Извините, что вынужден рассказвать очевидные вещи ценителю чужих аватарок.

Так я в футболе, с Вашей точки зрения, не разбираюсь, позволю себе процитировать:

«Вы не очень понимаете сути подобных эпизодов, в такой ситуации никто никого не опекает.. задача защитников дать вратарю свободно играть мяч в воротах ...ключевое слово свободно...поэтому они выстраивают линию офсайда как можно дальше от своих ворот, чтобы чужие игроки не имели возможности пастись около вратаря и мешать ему..или вы думаете почему Перейра стартовал из-за стенки, а не сразу прибежал к воротам?..кстати, стартовал он ещё до удара...то есть в момент удара он уже бежал..в то время как Файзуллину бежать было некуда и поэтому он просто стоял ...ну и как вы думаете кто будет быстрее человек набравший скорость или человек только стартующий? единственное, что мог сделать и не сделал Фаза...он корпусом не перекрыл траекторию движения португалам...но это сделать гораздо сложнее, чем отбить в сторону мяч после штрафного удара...так как он вынужден был следить за линией, за мячом, да и просто,будучи стоя уступал в манёвренности португалам..
Это не моё мнение, это из учебника по тактике игры в футбол..

Что касается второго эпизода..то чтотам непонятного?прыгнул - хотел поймать мяч, жёсткий газон-жесткое приземление набок, автоматически свёл руки из-за этого не удержал мяч, увидев набегающего Кардосо попытался пальцами перебросить мяч ему через ногу....но не получилось... »

Это коммент в этой же ветке выше.

Кроме того, добавлю, что один мой знакомый вообще параноидально заговорил о сдаче матча Жевновым. Это ессно бред, но говорит о уровне ошибок вратаря в эпизодах.

Что касаемо суицидальных настроений, то я не понял какими затейливы путями моя аватарка ассоциируется у Вас с суицидом. Правда я не большой спец в психологии Wild Dogs.

[Лызлов]

Ответ This is Spartaaa !!!

Когда Малафеев восстановится ?

После выборов)

[desp1077]

Ответ заблокированному пользователю

А жевание соплей Файзулиным, Широковым и кем-то на подборе это что, по-Вашему точное выполнение плана на игру? Куда Жевнову низовые мячи (да еще и когда колобок и твердо-тяжелый от мороза) отбивать надо было, к центральному кругу, что ли? Впрочем, насколько я понял, повторов голов Вы не смотрели, иначе бы видели, что Жевнов отбивал мячи НЕ «перед собой» и в первом, и во втором случае. Судя по всему, Вы не только повторов не смотрели, но и не погуглили. Ваше право. Я же написал Вам, что знаю - безграмотность всегда будет считать знание бредом. Нравится Вам беспокоиться за меня - беспокойтесь. Я не против. На сем наш диалог прекращаю в связи с тем, что он становится бессмысленным. Вы настроены не выяснить истину, а рассказать мне о том, какой же я плохой, что с Вами не согласен. Повторюсь, это ваше право - выбор подобной линии поведения.

сорри, что влез..но вы по моему посту зачем-то прошлись..

[Лызлов]

Ответ Андромедыч

Ну первый то мяч на Жевнова полностью вешать не надо, всё таки отскок зафиксировать или отбить хотя бы в аут сложно было. Но второй мяч целиком и полностью его вина.

Отбивать перед собой, это ошибка вратаря.