Юридические лица российского футбола. В каких формах существуют клубы РПЛ?
Все футбольные клубы являются самостоятельными юридическими лицами. В соответствии с гражданским кодексом РФ (ст. 50 ГК РФ) юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).
Исходя из обозначенного определения, резонно было бы предположить, что футбольный клуб (особенно клуб РПЛ), с учетом специфики его деятельности должен быть коммерческой организацией с соответствующей организационно-правовой формой юридического лица (ОПФ - формы деятельности, которые закреплены непосредственно законодательством и определяют права, обязанности и порядок распоряжения активами юридического лица).
Обычно у болельщика на слуху только брендовые названия клубов - "Зенит", "Спартак", ПФК ЦСКА и др., а ОПФ, существенно влияющая на деятельность клуба в правовом поле, остается за кадром. Ниже мы рассмотрим в каких организационно-правовых формах существую клубы РПЛ и кандидаты на повышение в классе из лучшей лиги мира.
Гранды предпочитают быть акционерными обществами
Отечественная большая четверка ("Зенит", ЦСКА, "Спартак" и "Локомотив"), а также "Ростов" и московское "Динамо" являются акционерными обществами (АО). "Урал" Григория Иванова, согласно данным ЕГРЮЛ, является открытым акционерным обществом (ОАО).
Акционерным обществом признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на определенное число акций; участники акционерного общества (акционеры) не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций (статья 96 ГК РФ).
В российской действительности АО наиболее приемлемая форма юридического лица футбольного клуба - грандами владеют (и спонсируют) крупнейшие госкорпорации. К основным плюсам АО относят возможность быстро привлекать дополнительные средства за счет выпуска (эмиссии) акций (а сами акции при выходе с компании должны быть предложены сначала другим акционерам, а уже после могут быть проданы третьим лицам), свободное распоряжение денежными средствами АО, отсутствие обязанности публиковать отчетность в открытом доступе. Именно формат АО позволил незаметно сменить владельца у ЦСКА и привел к нынешней ситуации в "Динамо".
ОООшки
Три клуба РПЛ - "Краснодар", "Рубин" и "Сочи" - избрали формат Общества с ограниченной ответственностью (ООО). По ГК РФ (статья 87) ООО признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.
Особенность ООО - в качестве собственников могут выступать как физические, так и юридические лица, среди главных преимуществ - ответственность за результаты деятельности ООО распределяется пропорционально доле учредителя (учредитель может потерять только часть уставного капитала, но он не будет отвечать личным имуществом).
Учредителями указанных представителей являются: в случае "Рубина" гендиректор Сайманов (уставный капитал 10 000,0 руб.), у "Краснодара" - Сергей Галицкий и ЗАО "Объединенный капитал" (уставный капитал 15 000,0 руб.), у "Сочи" - закрытый инвестфонд "Атлас" и ООО УК "Эвокорп" (уставный капитал 1 648 800 000,0 руб.). ООО - один из наиболее популярных вариантов организации коммерческой деятельности в России.
НКО в футболе
Довольно странное и при этом весьма распространенное явление в нашем футболе это организация клубов в виде некоммерческих организаций (НКО) - автономной некоммерческой организации (АНО) или ассоциации. В текущем сезоне в РПЛ выступали 5 АНО ("Химки", "Арсенал ТУла", "Ахмат", "Уфа", "Ротор") и многострадальная ассоциация "Тамбов".
Некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками (статья 2 Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях").
Автономной некоммерческой организацией признается ... организация, созданная в целях предоставления услуг в сфере образования, здравоохранения, культуры, науки, права, физической культуры и спорта и иных сферах. При этом АНОшки вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых создана указанная организация (статья 10 ФЗ "О некоммерческих организациях"). Важный факт - учредители не отвечают по обязательствам созданной ими автономной некоммерческой организации, а она не отвечает по обязательствам своих учредителей.
Юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций. Ассоциация не отвечает по обязательствам своих членов. Члены ассоциации несут субсидиарную ответственность по обязательствам этой ассоциации в размере и в порядке, предусмотренных ее учредительными документами (статья 11 ФЗ "О некоммерческих организациях").
С учетом изложенного, истории "Тамбова" и "Ахмата" кажутся простым паразитированием - клубы не зарабатывают (они же НКО), а только тратят "предоставляя услуги в сфере физической культуры и спорта" для 18-22 человек основного состава и, видимо, вип-ложи своего стадиона (последнее правда не про "Тамбов" - там своего стадиона нет).
Дополнительным фактором создания АНО или иных форм НКО у региональных команд является существенное упрощение механизмов финансирования клубов - просто отдать деньги из бюджета в соответствии с Бюджетным кодексом РФ довольно сложно, на помощь приходят целевые субсидии из региональных бюджетов (они законодательно не запрещены, нужно как правило только согласование такой статьи расходов в бюджете региона, проводимое через региональное заксобрание), кроме того, с целевых средств клубы не платят налоги. Дополнительным плюсом в пользу АНО является отсутствие требований к расходованию выделенных бюджетных средств (как правило они идут без казначейского сопровождения, а закупки проводятся без конкурсных процедур, определенных в 44-ФЗ и 223-ФЗ).
Влад Воронин уже касался темы ужасов бюджетного финансирования в нашем футболе на примере владивостокского "Луча", но история ничему не учит.
Крушение «Луча» – это предупреждение. Вот что бывает, когда клубы слишком верят в бюджетные деньги
В принципе, думаю до сентября 2021 года во многих регионах как минимум будут бравурные речи о развитии спорта, а потом карета быстро превратится в тыкву (прямо на следующих день после выборов в Госдуму). Новый виток развития госфинансирования спорта грянет в регионах в 2024 году.
Такие разные кандидаты на повышение в классе
Среди клубов ФНЛ вышедших и претендующих на повышение в классе также присутствуют разные организационно-правовые формы:
"Крылья Советов", "Торпедо" и калининградская "Балтика" - акционерные общества;
Владикавказская "Алания" - ООО (здесь стоит познакомиться с новым фильмом Нобеля Арустамяна);
"Оренбург" и "Нижний Новгород" - АНО.
Кроме того, два частных клуба лучшей лиги мира - "Акрон" и "Велес" - созданы в форме некоммерческих организаций (АНО и ассоциация соответственно), а самым уникальным юридическим лицом стоит признать вылетающее из ФНЛ "Чертаново" - ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ НЕТИПОВОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ - это по сути школа-интернат в профессиональном футболе.
Опустившись еще на уровень ниже в реформируемую ПФЛ скажем, что футбольный клуб "Красава" Евгения Савина создан в форме ООО, а попавший под крыло Басты "СКА Ростов-на-Дону" - в форме ассоциации (НКО).
Виды экономической деятельности футбольных клубов
Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОКВЭД) и его коды - это статистические сведения, предназначенные для того, чтобы сообщить государственным органам, чем именно планирует заниматься субъект предпринимательской деятельности. Каждое юридическое лицо при регистрации указывает основной код ОКВЭД и дополнительные коды (их количество не ограничено).
У клубов РПЛ в качестве основного вида деятельности фигурируют 4 кода ОКВЭД из видов деятельности в области спорта, отдыха и развлечений:
93.1 Деятельность в области спорта - основной обобщенный ОКВЭД у "Локомотива", "Уфы" и тульского "Арсенала";
93.11 Деятельность спортивных объектов - основной ОКВЭД у футбольного клуба "Динамо";
93.12 Деятельность спортивных клубов - выбран основным ОКВЭДОМ для "Ростова", "Рубина", "Сочи" и "Ротора";
93.19 Деятельность в области спорта - ОКВЭД половины команд РПЛ ("Зенит", "Краснодар", ЦСКА, "Спартак", "Урал", "Ахмат", "Тамбов" и "Химки").
Наряду с основным ОКВЭДом, у клубы серьезно различаются по дополнительным видам экономической деятельности: у "Ахмата" нет ни одного дополнительного ОКВЭДа, у "Зенита" их 34, у "Спартака" - 37, у "Динамо"- 67, а Газизову в "Уфе" достаточно и двух.
Среди дополнительных кодов ОКВЭД преобладают связанные с рекламной деятельностью, торговлей и дополнительные коды спортивного профиля и организации мероприятий (развлечений). Встречаются и весьма интересные виды экономической деятельности футбольных клубов - так у "Спартака" есть ОКВЭД 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий, у "Локомотива" - 80.30 Деятельность по расследованию, московское "Динамо" имеет в перечне 68.10.23 Покупку и продажу земельных участков и 14.11 Производство одежды из кожи, а у "Тамбова" - в числе прочего имеются 47.78.4 Торговля розничная предметами культового и религиозного назначения, похоронными принадлежностями в специализированных магазинах и 85.23 Подготовка кадров высшей квалификации (это аспирантура - подготовка к защите кандидатской диссертации).
Главный вопрос, на который необходимо дать однозначный ответ и РПЛ самой себе, и каждому футбольному клубу - являются они бизнес-проектом? Если ответ положителен, то тогда нужно идти по пути бизнеса, не прикрываясь формами некоммерческих организаций. Если выбудете играть по правилам бизнеса, вы с большей вероятностью им и станете.
Да, в ответ мне могут сказать о несовершенстве законодательства, допустимости и удобства текущих форм организации деятельности, но на смысловом уровне это будет юридическим лицемерием.
