ПСЖ - Манчестер Сити. Тактический разбор матча
Гвардиола победил Почеттино со счетом 2-1 в гостях - "Манчестер Сити" никогда не был так близок к своему первому в истории финалу ЛЧ. Помогла система прессинга Гвардиолы и удача - два гола "Сити" забил после грубейших ошибок защитников. Давайте подведем итоги этого противостояния.
1) Маурисио Почеттино выставил практически идеальный состав - лишь Баккер на левом фланге - не игрок основы "Парижа" в этом сезоне. В остальном на поле вышли лучшие. Почеттино решил начать по стандартной 4-3-3 с гибридной ролью Вератти, который при обороне становился ЛПЗ, а Паредес и Гейе составляли пару в центре. Мбаппе и Ди Мария поочередно отрабатывали справа в полузащите.
2)Гвардиола опять применил любимую формацию. Без чистых нападающих команда Пепа выходила против "Боруссии", отказываться от нее сейчас смысла не было. Де Брюйне играл ложную девятку, слева - Фоден, справа - Марез, Бернарду Силва в гибридной позиции: в тройке полузащитников при обороне, при атаке поднимается выше и помогает перегружать фланг.
3) Глобально ПСЖ вышел играть вторым номером, в расчете на забросы на Мбаппе и его скорость. Вот только "Сити" максимально этому воспрепятствовал, но не через персональную опеку самого Мбаппе, а через высокий прессинг, в который шли аж 7 человек. Это высокий риск, но он оправдался, во многом благодаря тому, что команда Пепа всегда дорабатывала второй темп, поддерживая давление атакующей четверки: за это отвечали Гюндоган, Родри и Уокер. Структурно при прессинге "Сити" располагался в 4-3-1-2 и 4-4-2 с узким расположением Фодена и Мареза. Бернардо поднимался выше, в линию с Де Брюйне.
4) Однако пару раз "Манчестер" познал последствия такого давления. Если ПСЖ все-таки доставлял мяч на Мбаппе/Неймара (обычно в левый полуфланг), то вся линия защиты должна была смещаться в сторону мяча. Гюндоган и Бернарду вынуждены были играть по Неймару, а Фоден частенько оставался повыше. В результате Канселу вынужден был играть против Ди Марии чуть ли не 1 в 1 - это заведомо проигрышный вариант. "Сити" старался до такого не доводить, но пару раз с фланга Жоау пришли серьезные проблемы как раз из-за структуры прессинга "Манчестера"
5. Если первый тайм все-таки остался за хозяевами поля, то втором "Сити" тотально доминировал. На это повлияло два фактора. Первый - замена уставшего Кансело на Зинченко, идеально сыгравшего свои минуты. Второй - перевод Гюндогана при розыгрыше в схеме 3-2-5 при владении во вторую линию. Ширина создавалась за счет Зинченко.
6. Навас виновен в первом голе. Обычно в голах такого типа обвиняют защитников - мол, шли на мяч, потом в последний момент убрали голову. Здесь другая ситуация. Никто из игроков на эту подачу Де Брюйне вообще не успевал - элитный вратарь (коим является Навас) обязан читать такие ситуации.
___________________________________________________________________________
"Сити" по совокупности абсолютно заслуженно победил в этом матче. Очередной крутой матч-менеджмент от Гвардиолы. Почеттино же, наоборот, не смел правильно среагировать на меняющееся течение матча. "Манчестер" становится очевидным фаворитом пары, но списывать ПСЖ со счетов, конечно, не надо. Счет 2:1 в гостях вообще ничего не гарантирует команде Пепа, а все его прошлогодние казусы в плей-офф мы прекрасно помним. Не повторить бы на этот раз.
Навас скорее не виновен в этом голе, у кдб получилось идеально подать мяч, вроде и стоунс мог достать, человек он большой и на повторе видно, что мяч то не так далеко от него был и если бы я не знал что был гол, то подумал бы, вот игрок сити сейчас ногу в прыжке выкинет, и мяч шел в самый угол, а создавалось впечатление что на вылет. Мое мнение, что когда брат зинченко вот так подал, шансов не пропустить гол практически не было. Все слишком идеально совпало, прошлось по крайним точкам. Можно сказать что повезло, но и навес кдб красивым получился.
Вот все хвалили врятаря ливерпуля бекера, а потом долго вспоминали ему его ошибки с сити. Но не находите ли, что с сити почему то все киперы лажают? А может это не киперы лажают, а сити так играет? МС хорошо умеет подкинуть стрессовых ситуаций на разных ситуациях, а потом собирать сливки.
Я даже думаю, что кевин специально метил в ворота, но это был отвлекающий маневр и таким образом дать стоунсу больше пространства, а вышло, что отвлекающий маневр стал голом.
2) Беккер, конечно, чудовищные ошибки в матче с «Сити» в феврале допустил. Но там и «Ливер» был на пике спада, проигрывая всем подряд.МС круто провоцирует такие ошибки, Вы правы, их прессинг - один из лучших в Европе, лучше, наверное, только у Баварии.
2. Алисон в 1 ошибке не допустил чего-то чудовищного, там сити так запресил, что вся защита вместе с вратарём играла на отбой, а сити не переставал давить. А ливер еще не был на пике спада, пару неудачных игр, но все равно играли очень хорошо, видно что сити в напряг действовал. Но вот то поражение уже окончательно надломило красных и поплыли, хотя и с лестером играли потом отлично, как проиграли я не понимаю. И очень часто сити ловит именно на ошибках после прессинга, у сити как то получается создать ситуацию, вроде как все у соперника под контролем, а потом идет резкий взрыв, кто-то лажает, сити еще больше поддавливает и все считай гол.
3. У кого круче пресинг надо смотреть в очной встрече. У сити он более умный, а у баварии дерзкий. Они не боятся получить гол потому ныряют в него всей головой. Минус этого - травмы игроков и то что сделал париж на контрах. Имхо, сити все таки будет посильнее баварии, но не психологически пока. Если горожане пройдут в финал, а еще и выиграют лч, то скорей всего у бавари долго не будет шансов с ним, так как игроки сити окончательно обретут уверенность, именно это и есть единственная их слабость на данный момент