И что я говорил?
Одна за другой две новости. О великих, в общем-то, клубах. А я как раз недавно высказывался на тему их бедственного положения. Именно так: бедственного.
Многие почему-то думают, что «Рейнджерс» неизбежно затерялись бы в серединке АПЛ. Между тем, уровень коммерческой отдачи у этого клуба долгие годы оставался одним из самых завидных в Европе. Шотландским грандам катастрофически не хватает размаха – что там: матчи друг с другом и уныло предсказуемое «все остальное». В какой-то момент они лишились гарантированного участия в Лиге чемпионов – в их условиях это означало необходимость еще сильнее ужаться в расходах. Причем срочно.
А что, собственно, Лига чемпионов? Она лишь где-то со стадии четвертьфинала становится престижнее участия в АПЛ. Всего лишь простого участия. Есть в Европе несколько привилегированных чемпионатов, и английский – самый важный из них.
Голландский и шотландский к таковым не относятся. Ван дер Сар прав: «Аякс» – не соперник ведущим европейским клубам. Он может взбрыкнуть, как намедни «Осасуна», но не более того. Он и есть нынче клуб уровня «Осасуны». Если даст сбой его знаменитая селекционная служба, по миру пойдет и он. А поиск, отбор, подготовка, продажа талантов – это ведь такое дело, не стопроцентное.
Единственное, что может спасти «Аякс», «Рейнджерс» и десяток-другой заслуженных-перезаслуженных клубов – не только спасти, но и вернуть их на прежнюю орбиту – укрупнение формата турниров, в которых они участвуют. Точнее говоря, турнира.
Но, судя по всему, дела должны прийти в совершенно плачевное состояние, чтобы необходимость этого сделалась очевидной. УЕФА властвует, покуда разделяет. И конструктивное во властвовании этой организации уже отчетливо перебивается деструктивным.
Короче, спасение утопающих – дело рук главным образом самих утопающих. Но и УЕФА что-то стоит пересмотреть. Иначе в один поистине прекрасный день выяснится, что нужды в этом контролере больше не существует.
«Принц! грустно смерти платит дани
С припевом вечным человек.
Где скорбь разлук, восторг свиданий?
Да где ж он, прошлогодний снег?»
:)
Что до «озабоченности» – хитрость в том, что это может напрямую сказаться и на судьбе клуба, за который с того самого года болею.
в уефа сидят не самодуры, а дельцы.
не счас живет
такая натура пропадает
Борменталь был бы в шоке от потомков
из 10-ка вариантов
выбирается самый примитивный
и объявляется самым верным и единственным
как примитивен наш мир оказывается
где взять дрова на саунд под хакинтош
а сюда я просто захожу отдохнуть душой
в самом деле, не я же сочиняю пафосное «я же говорил»
от миня не зависит миропорядок в отдельно взятой шотландии
Вряд ли когда больше было.
хотя...
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/footballfinances/291437.html Это лучше, чем у Рейнджерс и Базеля. И вряд ли возможности Аякса уступают возможностям Базеля, например, или Бенфики.
Вы понимаете, что написали? Вы снисходительно позволили четырехкратному победителю КЕЧ/ЛЧ, обладателю всех еврокубков сравниться с клубом, для которого выход в плейофф ЛЧ – исторический максимум?
«Аякс»! Целое 26-е место по доходности!
Сейчас я сообщу вам нечто сногсшибательное. Готовы? Возможности «Аякса» не должны уступать возможностям «Барсы» и «МЮ». И в каждой стартующей Лиге чемпионов клуб должен быть одним из фаворитов. Сейчас он держится на плаву лишь за счет филигранного управления и, косвенно, за счет богатства страны и размеров города, в котором он базируется. Почему косвенно – потому что УЕФА. Потому что традиции. Потому что нельзя. Чем больше национальная квартира, тем больше прав у ее обитателей – такими оказываются реалии.
Если устроить системе ревизию, большие, исторически важные клубы вернутся на первые роли.
Конечно, вы скажете: чушь, этого не может быть. Но точно такое же «чушь, этого не может быть» раздалось бы лет двадцать назад, скажи людям, что «Аякс» окажется во втором-третьем эшелоне европейского футбола.
Финансовые и, как следствие, игровые возможности Аякса в нынешних реалиях уступают «барсам», «реалам» и «мю». Посмотрите на структуру доходов клубов. Сравните доходы, например, от реализации телевизионных прав. Эре уступает ДАЖЕ бельгийской Юпилер Про Лиг! Неожиданно?
Реалии нынешней ЛЧ - это отличная игра Базеля против МЮ. И беззубая игра Аякса против Лиона. Про «вес» Аякса в глазах УЕФА наглядно показал последний тур в группе. 0-3 и 1-7. Не усматриваю, правда, в этом «заговор против Аякса» или «руку Платини». Проблемы в другом - в игре, в тренере, в руководстве, в том числе.
Другой источник доходов - трансферы. Два одного класса футболиста из Португалии и Голландии будут проданы по разной цене. Потолок «условного Вертонгена» - 10-15 млн.; «условного Давида Луиза» - 30 млн. Неожиданно? И да и нет. Да, потому что футболисты одного класса. Нет, потому что таковы эти «гребанные» реалии.
Более того сейчас Аякс умудряется терять не просто молодых, а совсем юных футболистов. Ван Вальзен, Боуй, например. Игроки, которые могли усилить состав через 3-4 года и быть проданы не за «условные» 0,5 млн., а хотя бы за те же 15 млн. Разница существенная, не правда ли.
Может ли Аякс удерживать своих воспитанников? Нет! Потому что не может платить столько, сколько это могут даже в клубах-не-грандах. Например, во сколько раз возросла зарплата в «серой» Роме у Стека? А ведь у него был один из самых «больших контрактов» в Аяксе!
Так что речь не о снисхождении, а о реалиях современного футбольного бизнеса. Бизнес-модель Аякса в настоящий момент не в состоянии конкурировать с бизнес-моделями других «больших» клубов. В этом есть как объективные причины, так и субъективные («филигранное управление клубом», например).
«И ставящий их ниже английских, испанских, немецких середняков – мол, так и должно быть, нефиг рыпаться».
Вот это где вы в моих словах увидели? Особенно про «должно быть» и «нефиг рыпаться»!
«адепт голландского футбола – называющий величие голландских клубов прошлогодним снегом»
Любое величие в прошлом принадлежит прошлому! Не понятно? При чем здесь только голландское величие?
Ей Богу, сходите к окулисту!
«А ваша проблема – как раз в том, что вы о них не говорите. Для вас все одно: что «Аякс», что «Хаддерсфилд».
Про вашу проблему я уже написал! Сходите к окулисту! Не тяните!
«Вот я и ставлю вопрос: настолько ли принципиально «Аяксу» играть 34 матча внутри страны, в большинстве своем с легко- и средневесами, или хватит 10, с самыми лучшими?»
Для начала было бы неплохо выигрывать у Бреды, Венло, АЗ и прочих «средневесов», а потом уже замахиваться на «вильяма шекспира» и что-то большее.
Или это «конъюнктурные соображения» помешали выиграть у Утрехта?
У Пелевина есть такая фраза: «Когда оказался в заднице, у тебя два выхода: выбираться, или думать о том, как ты туда попал» (за дословную точность не ручаюсь).
Реалии (они же «конъюнктурные соображения») - это то, где находятся голландские гранды.
Рассуждать о том, как такое получилось и как несправедлива система - смысл ваших постов.
Я с ними не спорил. Я расхожусь с вами в выводах и оценках.
Вы вообще с самого начала не в теме и вряд ли когда-нибудь с такой ригидностью в ней будете.
Можете для надежности заявить что-то о пафосном или не очень калоедстве – снова выражу ту самую простую позицию.