И что я говорил?
Одна за другой две новости. О великих, в общем-то, клубах. А я как раз недавно высказывался на тему их бедственного положения. Именно так: бедственного.
Многие почему-то думают, что «Рейнджерс» неизбежно затерялись бы в серединке АПЛ. Между тем, уровень коммерческой отдачи у этого клуба долгие годы оставался одним из самых завидных в Европе. Шотландским грандам катастрофически не хватает размаха – что там: матчи друг с другом и уныло предсказуемое «все остальное». В какой-то момент они лишились гарантированного участия в Лиге чемпионов – в их условиях это означало необходимость еще сильнее ужаться в расходах. Причем срочно.
А что, собственно, Лига чемпионов? Она лишь где-то со стадии четвертьфинала становится престижнее участия в АПЛ. Всего лишь простого участия. Есть в Европе несколько привилегированных чемпионатов, и английский – самый важный из них.
Голландский и шотландский к таковым не относятся. Ван дер Сар прав: «Аякс» – не соперник ведущим европейским клубам. Он может взбрыкнуть, как намедни «Осасуна», но не более того. Он и есть нынче клуб уровня «Осасуны». Если даст сбой его знаменитая селекционная служба, по миру пойдет и он. А поиск, отбор, подготовка, продажа талантов – это ведь такое дело, не стопроцентное.
Единственное, что может спасти «Аякс», «Рейнджерс» и десяток-другой заслуженных-перезаслуженных клубов – не только спасти, но и вернуть их на прежнюю орбиту – укрупнение формата турниров, в которых они участвуют. Точнее говоря, турнира.
Но, судя по всему, дела должны прийти в совершенно плачевное состояние, чтобы необходимость этого сделалась очевидной. УЕФА властвует, покуда разделяет. И конструктивное во властвовании этой организации уже отчетливо перебивается деструктивным.
«Разжевываю». Первый пост - комментарий к словам Эдвина. Сравнение с Базелем условно. Чтобы выйти из группы ЛЧ, достаточно туда попасть и играть в свою силу. Аякс по разным причинам это сделать не сумел. Прибыль клуба не гарантия попадания в ТОП-16. Про проигрыши в отборочных матчах прошлых лет - и вспоминать не хочется.
Кстати, а сравнение Аякса с Осасуной в статье - это что, снисхождение? Или такой же условный пример, как сравнение с Базелем.
О предпосылках. Про них в первом посте, кстати, ни слова )). Между каких строк вы их увидели?
«...в Италии, Испании и Англии ...стали больше зарабатывать на посещаемости – это дало возможность покупать больше звезд (благо, дело Босмана зажгло зеленый свет) – это обусловило рост цен на телеправа – дало старт мировой экспансии... уровень одних клубов искусственно завышен, других – искусственно занижен».
Соглашаюсь на 100%! Вот только чьи это проблемы?
Не верю я во всемирные заговоры. Путь в никуда.
Существуют реалии, у них, да, есть предпосылки. Кто-то приспосабливается к новым условиям, кто-то нет. Адаптация, знаете ли и в мире людей и в футболе актуальна. Когда-то были великими одни. Их жалко, ностальгия. Но это все-равно, что сокрушаться про «прошлогодний снег». Барса, МЮ и Реал пока лучше приспособились. Факт!
Нужно ли менять систему под Рейнджерс и Аякс? А давайте возродим грандов 20-х! Блин, как им не повезло - ЛЧ не было.
Кстати, в Голландии существует очень жесткий мониторинг клубов. Нельзя там жить на широкую ногу, тратить больше, чем зарабатываешь. В Шотландии этого, видимо, нет. Но мне проблемы рейнджеров, базелей и осасун до лампочки. Аякс и Голландия ближе. Игровой кризис Аякса обычно совпадает с кризисом управления! Это историческая закономерность. Увы.
С тезисом «В равных с той же «Барселоной» условиях «Аякс» платил бы своим звездам не меньше» соглашаюсь и добавляю: и разбил бы эту Барселону так, как это сделал Аякс А1 в «детской» лиге чемпионов» НекстГен (3-0 в Испании, пардон, в Каталонии).
Мне, вот, не нравится, как устроен мир. Футбольный, в частности. И что с того? Ну, напишу я, что мне не хватает НотФореста или Хаддерсфилд Тауна (гранд 20-х), или как мне жаль, что Аякс уже не доминирует в Европе. Можно написать про предпосылки (я с вами о них ни разу не спорил!), про современные реалии. Что это изменит? Ничего!
* * *
«Вообще же, для страны по площади и численности населения сопоставимой с Москвой и областью Нидерланды сохраняют впечатляющие показатели футбольного и футбольно-экономического развития».
Мне ли, «деревенщине» (i.e. адепту голландского футбола), об этом не знать ))))
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/orangemood/272573.html
Финансовые и, как следствие, игровые возможности Аякса в нынешних реалиях уступают «барсам», «реалам» и «мю». Посмотрите на структуру доходов клубов. Сравните доходы, например, от реализации телевизионных прав. Эре уступает ДАЖЕ бельгийской Юпилер Про Лиг! Неожиданно?
Реалии нынешней ЛЧ - это отличная игра Базеля против МЮ. И беззубая игра Аякса против Лиона. Про «вес» Аякса в глазах УЕФА наглядно показал последний тур в группе. 0-3 и 1-7. Не усматриваю, правда, в этом «заговор против Аякса» или «руку Платини». Проблемы в другом - в игре, в тренере, в руководстве, в том числе.
Другой источник доходов - трансферы. Два одного класса футболиста из Португалии и Голландии будут проданы по разной цене. Потолок «условного Вертонгена» - 10-15 млн.; «условного Давида Луиза» - 30 млн. Неожиданно? И да и нет. Да, потому что футболисты одного класса. Нет, потому что таковы эти «гребанные» реалии.
Более того сейчас Аякс умудряется терять не просто молодых, а совсем юных футболистов. Ван Вальзен, Боуй, например. Игроки, которые могли усилить состав через 3-4 года и быть проданы не за «условные» 0,5 млн., а хотя бы за те же 15 млн. Разница существенная, не правда ли.
Может ли Аякс удерживать своих воспитанников? Нет! Потому что не может платить столько, сколько это могут даже в клубах-не-грандах. Например, во сколько раз возросла зарплата в «серой» Роме у Стека? А ведь у него был один из самых «больших контрактов» в Аяксе!
Так что речь не о снисхождении, а о реалиях современного футбольного бизнеса. Бизнес-модель Аякса в настоящий момент не в состоянии конкурировать с бизнес-моделями других «больших» клубов. В этом есть как объективные причины, так и субъективные («филигранное управление клубом», например).
Представьте себе, не так давно «Аякс» был доминирующим клубом в Европе. Но тот свой победный состав удержать не смог. Почему? Да потому что в Италии, Испании и Англии начало реализовываться преимущество большего количества рейтинговых матчей. Клубы из этих стран стали больше зарабатывать на посещаемости – это дало возможность покупать больше звезд (благо, дело Босмана зажгло зеленый свет) – это обусловило рост цен на телеправа – дало старт мировой экспансии.
Это вам для рассуждений на тему природности сложившейся ситуации. Вывод однозначен: уровень одних клубов искусственно завышен, других – искусственно занижен. В равных с той же «Барселоной» условиях «Аякс» платил бы своим звездам не меньше. Вот только условия не теми заинтересованными создаются.
Вообще же, для страны по площади и численности населения сопоставимой с Москвой и областью Нидерланды сохраняют впечатляющие показатели футбольного и футбольно-экономического развития.
Удачи тебе в твоей деревенской жизни.
«Принц! грустно смерти платит дани
С припевом вечным человек.
Где скорбь разлук, восторг свиданий?
Да где ж он, прошлогодний снег?»
:)
чета меня с той чебурашки пронесло - видать место нечистое
и ты бы это задумался
дрова - оно и по-надежней, и обществу полезней
гарантированные клики
и эго удовлетворил бы без потуг
где взять дрова на саунд под хакинтош
а сюда я просто захожу отдохнуть душой
в самом деле, не я же сочиняю пафосное «я же говорил»
от миня не зависит миропорядок в отдельно взятой шотландии
Вы вообще с самого начала не в теме и вряд ли когда-нибудь с такой ригидностью в ней будете.
Можете для надежности заявить что-то о пафосном или не очень калоедстве – снова выражу ту самую простую позицию.