Гончаренко - отличное и удачное решение Краснодара
В ЦСКА кризис. Все началось со смены поколений, которая прошла идеально. Но долгое отсутствие трансферов у армейцев дало отложенный эффект, замедлился прогресс молодежи. На перерыв ЦСКА уходил на втором месте, а после - растерял все преимущество в невнятной игре. Гончаренко создал новую команду после ухода ключевых игроков - Головина, братьев Березуцких, Игнашевича, Вернблума, Натхо, Витиньо и других. Причем на создание новой команды выделили всего 10 млн евро. В 2019 армейцы набрали 51 очко и заняли 4 место, на следующий год для 4 места хватило 50 очков. Клуб в зоне еврокубков - минимальная задача на сезон выполнена.
Сейчас у ЦСКА 50 очков в 29 матчах и они на 6 месте, чтобы подняться выше должен проиграть Рубин или Сочи в своих матчах. Что маловероятно, потому что в соперниках явные аутсайдеры - Ротор и Химки.
Попадание в еврокубки - задача ЦСКА номер один.
В начале сезона армейцы неожиданно раскошелились на 30 млн евро. Гайч, Эджуке, Фукс - очень дорогие и перспективные игроки. Руководство явно ожидало мгновенного усиления команды, чего не случилось. В итоге Гайч был сослан в аренду, Фукс сыграл за ЦСКА 15 минут, получил травму и выбыл на весь сезон. Один Эджуке явно усилил команду - прибавляет от игры к игре, становится лучшим игроком матча.
Всем очевидны сильные промахи в трансферах. А ЦСКА славится именно своим менеджментом и селекцией. Изменить ситуацию трансферами крайне сложно - чтобы кого-то нового купить, нужно кого-то продать. Это долго, трансферное окно закрыто. Поменять Гинера (напомним, он больше не владелец ЦСКА) или Бабаева - слишком большие и неоправданные меры, непредсказуемые риски. Они лучшие менеджеры в России. Главный тренер армейцев Виктор Гончаренко все чаще становится жертвой критики болельщиков. ЦСКА провалил евросезон, в чемпионате России ЦСКА также выступал невзрачно, доверие болельщиков падало.
Вывод напрашивается сам собой - заменить Гончаренко самый простой путь к изменению ситуации в команде. Такая кандидатура, как Олич - это еще и маркетинговый ход, мировой тренд, приглашать бывших легенд клуба на позицию главного тренера. Олич ушел из ЦСКА красиво - на пике, его помнят все болельщики, ведь с его именем связано самое большое достижение армейцев - Кубок УЕФА.
Нельзя забывать, что до перестройки, о которой я писал в начале статьи, Гончаренко дважды брал серебро с ЦСКА, при отсутствии трансферов. Лучшим игроком команды был Витиньо. Ну вы поняли.
Таким образом Краснодар получает отличного кризис-менеджера и тренера. У Краснодара отличная ротация, есть сильные ключевые игроки, перспективная молодежь - кажется, что работать с быками Виктору Михайловичу будет проще. Краснодар постоянно развивается, уверен тренер может ожидать денег на новых игроков. Краснодар принял решение назначить Гончаренко главным тренером моментально, после ухода из ЦСКА. Галицкий один из самых заметных предпринимателей России, президент футбольного клуба, который создал футбольную инфраструктуру целого региона с нуля - его решение говорит за себя.
Простое изложение предыдущих событий не дает ни ответа на поставленный вопрос , ни выражает мнение автора . Возьмите себе за правило - если нечего сказать , то лучше молчите ( не пишите ) .
Гончаренко в скромных условиях умеет работать. Тут я с автором согласен. Гончаренко действительно в перестройку 2018 смог сформировать костяк команды, в которой оказалось немало перспективных игроков. Однако результата все равно не было.
Но то, что Гончаренко отличный кризис-менеджер - тут вопрос спорный. То что в ЦСКА была перестройка это не означает, что в клубе был кризис. Просто глобальное обновление состава. И кризиса, как такового, в ЦСКА не было. Была ситуация, при которой игроки и тренер недопонимали друг друга, совместная работа не получалась. Как итог: отсутствие нужных результатов. Это рабочие моменты, такое случается.
Кризисом можно было назвать тот момент, если бы команда скатилась в середину таблицы и не вылезала оттуда несколько лет. И все это сопровождалось тренерской чехардой и невнятными трансферами. Как это было когда-то с Локомотивом.
В карьере Гончаренко описанных ситуаций я не помню. Да, он работал до ЦСКА в скромных командах, и в его работе был результат. Но то были команды ниже уровнем и они не боролись за высокие места, а стабильно сидели максимум в середине таблицы.
Поэтому, ещё непонятно как Гончаренко проявит себя в Краснодаре, т.к. вероятность удачной работы 50/50. Гончаренко - квалифицированный специалист. Вопросов нет. Но сможет ли он в этот раз сработаться с новой командой?? Будет ли он по-прежнему пытаться строить "Аталанту" ??
В общем, приезд в Краснодар пока нельзя назвать удачным, потому что ВМГ ещё ничего не показал.
Это как сборка мебели в Икее.
Про перестройку - почему результата не было? То что команда полностью обновилась и два года занимала 4 место, а не 7-8 - это не результат? Мое мнение - это отличный результат, соперники были и есть по составу сильнее в верхней части таблицы.
Про кризис - у нас явно разное восприятие этого слова. Хотя если послушать нашего брата - в России кризис начался когда-то давно и не заканчивается.
Собственно по привычке вкладываю в кризис больше экономического смысла. У клуба были серьезные экономические проблемы, что привело к продажи части акций ЦСКА партнерам. То что Гончаренко потерял не просто несколько игроков основы - а почти всю команду, на 10 млн евро создал новую, которая два года попадала в еврокупки - для меня такой специалист и есть кризис-менеджер.
Про кризис в ЦСКА - достаточно давно среди болельщиков пошли разговоры о необходимости поменять тренера. Невнятная игра без моментов, голы, забытые без комбинаций или хороших атак. Игроки не показывают свой уровень и не прогрессируют. В рядах армейцев нет такого отношения к тренерам, как в Спартаке. Клуб и болельщики очень тепло попрощались с тренером.
Высокий активный прессинг требует больших энергозатрат и в первой половине практически вся нагрузка ложилась на лидеров, из-за неимения альтернативы (можно было бы, конечно, распределять нагрузку на менее опытных молодых игроков или ролевиков, но тогда бы страдал результат, которого так требовали в клубе).
Все это приводило к тому, что лидеры либо выдыхались ко второй половине, либо вылетали из-за травм, а заменить их некем, кроме Марадишвили, Тикнизяна и др. И от сезона к сезону эта проблема становилась все острее.
И то, что даже с таким дисбалансом в схеме ресурсы-результат команда была всегда в зоне еврокубков (Олич пришел в команду, которая была на 5-м месте, имея столько же очков сколько Локо, идущий третьим), мне кажется это заслуга Гончаренко.
Да, в его работе были просчеты, как и в работе любого тренера, но беда ЦСКА не тренер, а непомерные амбиции, которые еще живы в сознании болельщиков, руководства, при этом все просто не хотят принимать то, что клуб уже не тот имепнно с ресурсной точки зрения, ведь тогда придется признать, что клуб превратился в Ростов, к примеру, когда выход в ЕК - это заслуга тренера.