Почему я ЗА европейскую Суперлигу
1. По убеждениям я прогрессист, то есть верующий в прогресс. Не нужно препятствовать естественному ходу исторического процесса. Те, у кого вода раньше была мокрее, а трава зеленее, точно не хотят возвращаться в эпоху черно-белого телевидения или футбольных радиорепортажей.
Время империй ушло, время национальных государств тоже уходит, приходит время ТНК (транснациональных корпораций – Майкрософт, Фейсбук и прочий Макдональдс). Это в чем-то хорошо, а в чем-то плохо. Но так двигается история.
2. Суперлига – слишком очевидная идея. Все хотят смотреть Ливерпуль-Реал каждый год, а не раз в 5-10 лет. В конце концов просто интересно понаблюдать за тем, как это все будет реализовано.
Не факт, что Суперлига убьет все живое. В баскетболе Суперлига ничего такого страшного не сделала. Национальные чемпионаты живы.
3. Да, Лига чемпионов будет убита. И все это драматически ослабит УЕФА. Но УЕФА мне не жаль.
4. Выражаясь шершавым языком политического плаката, футбол существует не потому что УЕФА или ФИФА все так здорово организовали, а потому что он опирается на широкую народную поддержку. Проще говоря, слишком много человек в мире хотят заниматься футболом и хотят смотреть футбол. А способ организации этих занятий и просмотров определяется духом времени. А дух таков, как я описал в первом пункте – пришло время ТНК, или – мировых футбольных брендов (Реал, Барселона, МЮ и прочие МС).
5. Да, для нашего футбола это будет означать, как минимум временные трудности. Шахтер и Динамо в этом еврокубковом сезоне очень неплохо заработали. Шахтер – не менее половины своего годового бюджета, а Динамо, возможно и полтора-два. Но как-то клубы выкрутятся и найдут новые возможности.
В принципе, я думаю, что Украине клубы должны соответствовать общему экономическому положению страны. А значит должны быть поскромнее, и работать по балканской модели. Воспитывать молодежь и отдавать ее (за отступные, естественно) в Европу. В Хорватии, например, сильных клубов нет, а сильных игроков – масса.
Модель Шахтёра – воспитывать бразильскую молодежь, это все-таки немножко странно.
Точно ясно лишь, что лед тронулся и процесс пошел. Наблюдать за всем этим в ближайшее время будет крайне интересно.
А футбольная Европа несколько больше. И идея собрать 15 клубов в лигу только потому, что они "классные" не выглядит как соревнование.
А то, что это может быть "для болельщиков, футбола, зрелищности" - тоже слабая позиция. Реал и Ливерпуль могут играть хоть каждый год. Но каков будет контекст? А никакого. Они играют, потому что они есть. Все.
Например, убрав из последних игр ливера и реала контекст четвертьфинала лиги чемпионов, что мы получаем? Ну, две команды без ведущих защитников и ещё кучи травмированных просто два раза сыграли между собой.
Даже сомневаюсь, что игры без контекста ЛЧ были бы такими напряжёнными. Покатали бы вату и разошлись, денежки-то капают.
А что такого в контексте ЛЧ, чего не может быть в суперлиге? Игры на выбывание?
Шахтер, Валенсия, Аякс, Дортмунд и Порту вполне остаются за пределами суперлиги. А если милан не потянет - может и его отчисляет. Так что все эти клубы вполне еще смогут сыграть между собой
Теперь мы никогда уже не увидим в гостях у своих клубов Реал, Барсу или Ман Сити. Будем смотреть большой футбол только по телевизору
Просто кое кто хотят заработать кучу бабла на нашей льбви к футболу.
НЕЛЬзЯ ДОПУСТИТЬ СУПЕРЛИГУ!
Да, прогресс не остановить. И мы видели очень много изменений в футболе в последние годы. Некоторые из них был достаточно противоречивы (напр., тот же VAR). Но когда против какой-то идеи высказывается абсолютное большинство местной фан-базы того или иного клуба, для меня это что-то да значит.
Да, футбол - это бизнес. Но не для фанатов. Они с этого ничего не имеют. И при этом без них футбольного бизнеса быть не может. Фанаты ходят на стадионы не для того, чтобы собственники получили еще один миллион. Они болеют за свои клубы, потому что это что-то значит лично для них, а не потому что их клуб является успешным бизнес-проектом.
Все те, кто говорят, что прогресс не остановить, что фанаты ничего не понимают в бизнес-эффективности, просто никогда не болел по-настоящему за тот или иной клуб. Они могут быть любителями футбола, любителями красивой игры, но они не болельщики. А футбол держится именно на болельщиках!
А болельщикам стоит помнить, что если клуб не получит лишний миллион - им некуда будет ходить..
бизнес проекты бывают или успешные или мертвые..
К тому же, формат СуперЛиги лишает национальные чемпионаты той борьбы, которая в них есть сегодня. Возьмем ту же Англию. Сейчас там уже практически определился чемпион. При наличии СуперЛиги дальнейшие игры практически лишены смысла. В данный же момент в Англии идет серьезнейшая рубка за то, кто займет 3-е и 4-е места.
Какой смысл будет для Лестера или Вест Хэма напрягаться так же, как они это делают сейчас, если вне зависимости от занятого ими места, участие в СуперЛиге для них вообще никак не гарантировано. И скорее всего, их там не будет, учитывая то, что и так из Англии в СЛ уже 6 клубов.
Чем заслужил место в СуперЛиге тот же Тоттенхэм, но не заслужил Лестер? Последний хотя бы чемпионат выигрывал пару лет назад...
Это неизбежная эволюция, топ клубы хотят создать лигу с которой они будут получать доход, и одновременно поднимать свой статус. А национальные чемпионаты от этого никак не пострадают, не надо выдумывать. Как играли так и будут играть. Да надо будет что-то изменить, доработать, подкорректировать, но смотреть каждую неделю, игру Барселона - Ман Сити или Реал Мадрид - Ювентус, мне все равно интереснее, чем Реал - Хетафе. И не надо тут сказочки рассказывать, что типо вам не интересно будет смотреть каждую неделю топ матчи, со своей любимой командой. Утром будете возмущаться, типо как это как так можно, а как же Хетафе, футбол умер! А вечером будете домой бежать, лишь бы не опоздать на матч Атлетико - Арсенал, в тихаря попивая пивко и закусывая чипсами. Так что не надо тут ля ля.