World Soccer vs. France Football: нюансы противостояния

Для меня (как и для большинства болельщиков, как мне кажется) начало каждого нового года  в 1980-х имело твердую традицию в качестве своего рода десерта на праздник. Это было подведение итогов прошедшего года и венцом процесса было подведение результатов анкеты французского еженедельника France Football на звание Лучшего футболиста Европы за минувший год.  По итогам анкеты победитель получал Золотой Мяч (Ballon d'Or). Опрос проводился с 1956 и быстро приобрел всеевропейскую популярность. Являясь по сути неофициальной наградой (т.е. не связанной с УЕФА или ФИФА), она воспринималась не иначе, как высшее признание индивидуального мастерства футболиста за прошедший год. При всех условностях, характерных для любого подобного опроса, уровень значимости награды был признан практически повсеместно. Особое внимание, конечно, привлекала первая пятерка в списке соискателей, но даже просто само присутствие в списке уже воспринималось как признание исключительных достижений за прошедший год.

В 1956 France Football знакомит Мир со своим новым изобретением - конкурсом по определению Лучшего футболиста Европы

НАХОДКА ОТ FRANCE FOOTBALL

France Football обычно публиковал результаты анкеты в последних числах года. Так итоги по определению Лучшего футболиста 1983 были опубликованы 27 декабря 1983. В анкете примали участие представители  медиа от федераций, входивших в УЕФА. Это были журналисты, отслеживавшие футбол в течении всего года и чье имя имело какой либо вес в европейском футбольном мире. Так в анкете 1983 от СССР голосовал известный советский журналист Лев Иванович Филатов, представлявший в тот момент Советский Спорт; от Италии голосовал представитель известного журнала Guerin Sportivo, а от Англии- представитель Английского телевидения.

Для того, чтобы исключить проявления местечкого патриотизма (как это случилось с голосованием среди тренеров сборных на Бриллиантовый Мяч от ФИФА в 1990е года, называвшим Лучшим Футболистом Мира представителя какого-нибудь океанского острова), специальное жюри составляло список из особо отличившихся футболистов за прошедший год. Мы не можем сомневаться в профессионализме этого жюри, поскольку журнал имел большой штат журналистов, еженедельно державших пульс на футбольной жизни планеты. Прежде всего, Европы, конечно. При большом формате страниц, журнал, главной задачей которого был обзор французской футбольной жизни, даже в дни отсутствия больших турниров умудрялся посвящать до 1/4 своего места зарубежному футболу. Так в номере от 18 октября 1983 из 43 страниц последнему посвящено десять.

В 1990е годы список для голосования стал включать 50 футболистов. Каждая федерация выбирала пятерку лучших футболистов, в которой первое место давало игроку 5 очков, второе-4 очка и т.п. по убывающей. При публикации итогов анкеты, редакция всегда публиковала выбор каждого участника опроса, что исключало манипуляции  с результатами и давало возможность анализировать итоги голосования. В 1982 представитель СССР и редактор еженедельника Футбол-Хоккей Лев Иванович Филатов дал такую пятерку: 1.Росси (итоговая позиция в общем зачете-1я); 2. Руменниге(5-й); 3.Конти (4-й); 4.Дасаев(6-й); 5. Жиресс (2-й). Кстати, мы должны сказать большое спасибо France Football и  нашему уважаемому журналисту за то, что в списках гвардейцев европейского футбола навсегда присутствует имя нашего великого футболиста, Федора Черенкова. В 1983 среди опрашиваемых журналистов только он упомянул имя Черенкова (поставив его 4-м в своей пятерке), в итоге занявшего 30-е место в финальном списке соискателей. В одной компании с Бонеком и Гуллитом, опередив Нилаши и Феллера. По моему, неплохое соседство.

Типичная для 1980х обложка очередного номера France Football с результатами референдума, с забавно звучащей по русски подписью: "Король Паоло и его дофин [Алэн Жиресс]"

Ранее France Football не публиковал имена тех футболистов, которые не набрали очков и, по моему мнению, совершенно напрасно. При обращении к спискам мы бы узнавали всех особо отличившихся, а не только тех которые были названы журналистами. К примеру, публикуя итоги конкурса на Золотой Мяч 1998, France Football дал также список из 19 игроков, не набравших очки, но ведь это не их вина, что в год чемпионата мира журналисты прежде всего выбирают игроков из полуфиналистов. В итоге мы увидели имена Шевченко, Пиппо Индзаги, Недведа, Верона и др. Все провели хороший год и France Football сделал хорошо, что их упомянул. Я думаю, что главное- это их присутствие в топ-50. В то же время, к примеру в 1983 мы знаем только тех игроков (36), которые были упомянуты в анкетах.

В современных медиа иногда встречаются некоторые неточности по поводу голосования. Так, Википедия, как англоязычная, так и русская, пишут о том, что голосовали журналисты. Но корректнее будет сказать, что голосовали всё же НЕ журналисты, а федерации, неофициально представленные журналистами. Каждая представленная в голосовании федерация имела право на одну анкету. Иногда федерация была представлена не одним журналистом. Так, когда СССР в 1991 представляла украинская Спортива газета, в анкете участвовало сразу двое журналистов (Avdey Pinaloff и Дмитрий Александренко), но анкету они имели право заполнить только одну.

Не всегда все федерации УЕФА принимали участие в голосовании. В 1983 в анкете принимало участие только представители 26 федераций. В этом году в анкетировании не участвовали Исландия, Норвегия, Мальта, Северная Ирландия, Кипр, Уэльс и Албания. Почему-не знаю. Главное здесь то, что анкетирование не носило официального характера.  

БЫЛА ЛИ РАБОТА НАД НЕДОСТАТКАМИ?

Как и  любой референдум, Золотой мяч время от времени подвергался критике за свои недостатки, но критики при этом забывали об условностях мероприятия, которые нужно было просто принять (референдум-это тоже игра и ее нельзя сделать на все 100% справедливой/идеальной). Но главное, что референдум не носил официального (обязательного) характера. И все же редакция еженедельника время от времени работала над устранением недостатков, хотя возможно не так быстро, как того хотелось.

Так, в медиа обычно пишут о том, что France Football игнорировал (это слово обычно не употребляется, но смысл именно таков) неевропейских игроков, выступавших за европейские клубы. Это верно, но лишь отчасти. Еше с 1970 France Football проводит свой Золотой Мяч для африканских футболистов, игравших как в Европе, так и в Африке. Так, в 1981 победителем стал Беллуми, в1982-Н’Коно. Анкета проводилась по тому же принципу, что и для Европы. Так, в референдуме 1982 участвовали представители африканских медиа из 25 стран Африки.

Вслед за референдумом для Европы, France Football спустя неделю давал результаты референдума для Африки. В данном случае результаты референдума по итогам 1982 даны в номере от 4-го января 1983 года.

Но главное обвинение France Football состояло в том, что при быстром увеличении не-европейцев в европейском футболе, в анкете до 1995 участвовали только европейские игроки. Это не совсем точно. На самом деле в конкурсе мог участвовать игрок, родившийся на любом континенте, но на момент участия в референдуме имеющий паспорт одной из стран-членов УЕФА (как мозамбиканец Эйсебио в 1965 или бразилец Жулиньо в 1956). Тем не менее, возникает такое ощущение, что редакция France Football упустила (проигнорировала?) резкое увеличение латиноамериканских легионеров  в Италии в начале 1980х. Можно было также намного раньше и потешить самолюбие болельщицких масс, но только сделать их голосование отдельной номинацией. Промедление стоило того, что осенью 1982 на этих недостатках решили сыграть  конкуренты через проливы.

WORLD SOCCER БРОСАЕТ ВЫЗОВ

Английский ежемесячный журнал World Soccer, специализировавшийся на международном футболе, был основан, когда Золотому Мячу шел уже 4-й год и его авторитет был таков, что он практически приравнивался к официальной награде. Целых два десятилетия редакция журнала даже и не думала о какой-либо конкуренции с уважаемым французским изданием. Однако в начале 1980х руководство журнала правильно оценило результаты роста легионеров в европейских лигах и в октябрьском номере за 1982 год, на 41-й странице предложил своим читателям выбрать Лучшего Футболиста Мира по итогам 1982-го года. Кроме того, можно было написать Имя Тренера года и Команды года. Был опубликован адрес, по которому на открытке или в конверте, читатель мог написать свой выбор и отправить его в редакцию журнала:

World Footballer of the Year

World Soccer, Onslow House

66 Saffron Hill, London EC1N 8AY

 Выбор был никак и никем не лимитирован, кроме указания на год отличия.

Декабрьский номер World Soccer 1982-го года, в котором впервые объявлены итоги опроса по выявлению Лучшего футболиста Мира

Результаты опроса были опубликованы в конце ноября 1982, в декабрьском номере журнала. Т.е., обратите внимание, World Soccer опубликовал результаты своего опроса на месяц (!) раньше, чем France Football. Не знаю, как отнеслись к опросу в континентальной Европе, но первый раз о референдуме от World Soccer читатели еженедельника Футбол-Хоккей узнали лишь через год, 1-го января 1984. World Soccer давал только список выбранных игроков/тренеров/команд, но места зависели от процентного соотношения полученных голосов. Редакция журнала публиковала только первые десятки в номинациях. В то же время не сообщалось вообще никакой информации по голосованию. Через год редакция журнала ограничила срок приема голосов до 15-го ноября. То есть, читатели, получавшие журнал уже в конце сентября, по большей части игнорировали футбольные события в мире с октября по декабрь.

В октябрьском номере 1983 редакция  отметила, что, что выбор легко было делать, ориентируясь на Мундиаль-82.  По итогам 1983 выбор делать нелегко и World Soccer пошел на публикацию рекомендаций в помощь голосованию. Было предложено 7 игроков (Платини, Магат, Стракан, Ванденберг, Марадона, Фалькао, Зико). В референдуме Лучших игроков в первой десятке не было из предложенных игроков только Стракана, но зато появился Чарли Николас-явно выбор тех, кто мог наблюдать игры регулярного сезона в Англии.

КЛАССНАЯ УПАКОВКА

Новый референдум был с интересом воспринят из-за эффектной претензии на впервые в истории футбольных опросов Всемирный охват.  На взгляд не слишком разбиравшихся в химии этого референдума награда World soccer казалась даже покруче в силу универсальности. Более того, редакция журнала, игнорируя взгляд профессионалов, обращалась лично к каждому читателю, с просьбой ознакомить Мир с ТВОИМ выбором.  Хороший коммерческий ход с целью продвижения товара, который не должен вводить в нас в заблуждение относительно профессионализма выбора. В эпоху отсутствия интернета и намного меньшей информационной осведомленности о международном футболе широких масс Третьего Мира, журнал, продекламировав громкую цель по выявлению Лучшего футболиста Мира, в реальности просто не мог обеспечить условий для выполнения поставленной задачи ни с точки зрения массовости, ни с точки зрения равного географического охвата. Выборы Лучшего игрока Мира в реальности были отданы на откуп небольшой группки читателей журнала.

По моему, если сравнивать принципы выбора Лучшего игрока France Football и World Soccer, то выбор первого издания с профессиональной точки зрения на порядок выше (по крайней мере в 1980-х). В France Football выбор делали специалисты(журналисты), державшие пульс на ходе футбольной жизни круглый год, причем в референдуме участвовали представители большинства федераций Европы. World soccer предложил изначально популисткий вариант: проголосовать мог любой человек, познакомившийся с объявлением в журнале. Сколько человек из Восточной Европы, Африки или Южной Америки могли ознакомиться с журналом и отправить в Лондон свои результаты голосования? Когда подводились результаты голосований, редакция France Football обычно указывала результаты выбора каждым голосовавшим (как и название издания и фамилию выборщика). Вы всегда могли проверить результаты голосования. World soccer предпочитал указывать процентное соотношение голосов (от общего числа) в пользу того или иного игрока. Но мы уже никогда не узнаем, сколько в реальности человек проголосовало за того или иного игрока, из какой страны голосовавшие, с какого континента, каков их статус. Получалось так, что голос безвестного 16-летнего парнишки Марио с трущоб Буэнос Айреса, случайно заполучившего очередной номер World soccer и практически ничего не знающего об европейском футболе, весил столько же, сколько голос знаменитого ветерана мировой футбольной журналистики Брайана Глэнвилла. Фальшивое равенство, по моему. В общем, никаких методов контроля и проверки результатов голосования не существовало, но зато была классная упаковка- определение  Лучшего ВСЕГО МИРА...

У КОГО WORLD SOCCER МОГ «ПОЗАИМСТВОВАТЬ» ТЕХНОЛОГИЮ?

Сама идея определить Лучшего всего МИРА вполне логично могла сама по себе прийти в голову редакции журнала, целиком посвященного мировому футболу. Кроме того, с 1978 ФИФА начала проводить на чемпионатах мира референдумы по выявлению лучшего игрока турнира. Однако главной проблемой была логистика- как организовать всемирный охват опроса при ограниченных средствах и необходимости манипуляции с результатами (переведение цифр из прямых в проценты я тоже считаю манипуляцией, призванной придать опросу необходимую респектабельность). Откуда World soccer мог взять технологию проведения опроса? Мне кажется, идея позаимствована (мягко говоря) у французского футбольного журнала Onze, который также не ограничивался национальными рамками.

Декабрьский номер французского журнала Onze от 1976-го года, где впервые объявлены результаты опроса по выявлению Лучшего футболиста Европы прошедшего года

С первого же года выхода журнала (1976-й год), его читатели путем голосования определяли Лучшего игрока Европы (Le Onze d'or). Особенностью референдума от Onze было то, что читатели давали свой вариант лучших игроков прошедшего года по 11 позициям. В 1976 этот выбор был по схеме 4-3-3, спустя шесть лет уже 4-4-2. Впервые о предстоящем референдуме было объявлено в октябрьском номере. Выглядело это намного грамотнее, чем у World soccer. На 70-й странице был напечатан «бюллетень голосования», который надо было вырезать и отправить в редакцию журнала. На бюллетне читатель должен был указать свою фамилию, имя, адрес, почтовый код, возраст и свой вариант 11 лучших игроков. На следующей странице редакция журнала указывала пять лучших по ее мнению футболистов по итогам года на каждой позиции (с кратким описанием индивидуальных достижений). Читатели должны были не только определить по местам пять лучших на каждой позиции, но и выбрать обладателей трех призов: Золотого, Серебрянного и Бронзового Мячей. Количество голосов, отданных за того или иного футболиста, давалось в процентном исчислении. И еще одна примечательная черта опроса: в нем могли участвовать футболисты любой национальности, игравшие в год опроса в Европе. Именно по этой причине, по версии Onze,  Фалькао в 1983 получит Серебряный Мяч, а Марадона в 1986- Золотой Мяч. Итоги референдума публиковались в декабрьском номере, опережая референдум France Football на месяц.

Читатели журнала Onze расставляли по местам пятерку Лучших футболистов года по каждой позиции на поле. В данном случае страница с результатами голосования по итогам 1983 года.

Недостатком референдума по-видимому был французский язык и ареал распространения. Это был журнал франко-язычного читателя. Англо-язычный World soccer явно имел большие шансы в силу статуса языка.

ЭРИК БЭТТИ СПАСАЕТ РЕПУТАЦИЮ ЖУРНАЛА

Завершая наш краткий анализ, следует заметить, что тем не менее на страницах World soccer  в октябрьских номерах (с годами срок публикации передвинется в декабрьские номера) с небольшими перерывами публиковалась Символическая Сборная Мира текущего года («World-XI»). Публиковалась она с небольшими перерывами с 1960 по 1992. Составлялась одним из ведущих колумнистов журнала и уважаемым в европейской фубольной журналистике Эриком Бэтти. Решающим критерием для определения этой сборной был стабильно высокий уровень игры в течение календарного года.

Эрик Бэтти из World Soccer давал свой вариант символической сборной года. Здесь снимок из октябрьского номера за 1982-й год

Это был взвешенный выбор профессионала, комментарию которого обычно посвящалась целая страница, с обоснованием выбора по каждой позиции. Лично для меня этот материал гораздо интереснее, чем результаты анкеты по определению Лучшего футболиста Мира. Выбор не небезспорен, но он был аргументирован и всегда интересно послушать мнение умного человека, разбирающегося в проблеме. Иногда, Бэтти выбирал на позицию в своей сборной игрока, в реальном мире из другой позиции. Так он поставил правого хавбека Жиресса на позицию левого защитника. Журналист объяснил свой выбор тем, что по его наблюдениям в 1982 году левые защитники лучше ходили вперед, чем выполняли свои прямые обязанности по обороне (как Кальтц). А потому Эрик отдал позицию игроку, для которого не нашлось места в схеме 4-4-2 при избытке отличившихся в 1982 талантливых хавбеков.Похоже на прообраз применяемого на Евро-84 построения 3-5-2, где один из полузащитников будет восполнять отсутствие номинального защитника. В общем, обоснованная была точка зрения у Бэтти, сделавшего свой выбор за полтора года до финального турнира во Франции. К сожалению, Эрик покинул нас в 1990х...