Странная аренда Тугарева: игрока отдал «Локо», а заработать 30 млн рублей мог «Ростов»
Сильная сделка людей Кикнадзе.
Несколько дней назад «Ростов» выкупил Романа Тугарева у «Локомотива». С октября 22-летний вингер играл у Карпина в аренде (8 матчей, 1 гол) – за футболиста заплатили 15 миллионов рублей плюс процент с последующей продажи. Роман подписал контракт на 5 лет.
Тугарев почти год не играл за «Локомотив» (с декабря 2019-го), поэтому в октябре клуб отдал его «Ростову» в бесплатную аренду до 30 июня 2021 года. При этом «Ростов» мог продлить соглашение на год, если бы Тугарев письменно подтвердил желание остаться в команде Карпина.
Тугарев так раскачал ноги, что стал похож на Бэйла
Возможное продление было прописано в пункте 9.1 – его выполнение могло запустить цепочку странных деталей. Их раскрыл телеграм-канал «Мутко против».
• Если бы «Локомотив» отказался продлить аренду на год, был бы обязан заплатить «Ростову» 15 млн рублей.
• Еще 15 млн ушли бы на юг России, если бы Тугарев сыграл в 10 матчах за сезон-21/22 (засчитываются только матчи с 45+ минут).
• Если бы в сезоне-21/22 «Локомотив» продал игрока дороже 1 млн евро, «Ростов» получил бы 20 процентов от трансфера.
Еще раз: «Ростов» вообще ничего не платил за аренду футболиста – и легко мог заработать минимум 15 млн рублей.
Агент игрока Александр Маньяков похвастался «Чемпионату»: «Я сделал свою работу на пять. Убедил такого непростого переговорщика, как Кикнадзе, сделать так, как мы хотели. Василия Александровича хейтить не надо, это абсолютно рыночная сделка. На тот момент все были довольны. Главное, что Рома счастлив».
Получается, «Локомотив» легко отделался, продав игрока. Сам Тугарев уточнил, что мог уехать в Европу, правда, не уточнил лигу: «Были предложения, но мы решили остаться. Во-первых, в Европе был бы языковой барьер, я хоть и учу английский, но он не идеален. Плюс резкая перестановка, попадание в другой чемпионат, где другие требования. Решил для себя, что нужно остаться, достичь определенного уровня, чтобы потом перейти в Европу».
Сумасшедший год «Локо»: война Семина и Кикнадзе, суд против Геркуса, уход Миранчука
Фото: РИА Новости/Антон Денисов
Хоть кто то мне расскажет про "рыночную" выгоду Локомотива в этом цирке?
Никакого разбирательства не будет? Жаль...
но в переводе с юридического это просто прописанное право первоочередного выкупа. Отдали игрока, но закрепили что могут вернуть его за 15 миллионов рублей и 20% от следующей продажи
Таких сделок по европе довольно много и никто вроде не удивляется.
Однако эту аренду можно прервать если заплатить денег, и тогда игрок вернется в Локо. Что это если не обратный выкуп заигравшего и спрогрессировавшего футболиста?
Суть - абсолютно такая, обратный выкуп. По форме есть вопросы, но это уже к юристам, зачем было городить такое.
Есть собственный воспитанник (X лет), который распиарен (он был заигран в высшей лиге и даже забивал, если я правильно помню... Точно представление с мамами было и там был Тугарев, а Семина внук представлял... Классная тема, кстати).
Воспитанник не играет.
Отдать воспитанника в аренду - логично. За аренду, кстати, можно и доплачивать - лишь бы игрок играл и развивался (дорожал в других терминах).
Отдали, по сути, на какой-то срок + 1 год. По прошествию срока аренду можно прервать, но тогда нужно заплатить (вы решили, что товар подорожал и забрали его себе обратно, но арендатор рассчитывал на него на больший срок и получил компенсацию). Пока все нормально, верно?
Если бы игрок сыграл больше чем X матчей, то это означает что он подорожал и арендатор получает за развитие (или пустую прокачку, кстати) игрока компенсацию.
Если игрок подорожал настолько, что его кто-то купит за 1 млн. долларов (+/- 80 млн. рублей), то значит арендатор хорошо его развил (или прокачал) и получил компенсацию.
Если ничего из перечисленного в обозримом будущем не получится, то "Локомотив" все равно получит копеечку за воспитанника. Т.е. в развитии игрока Локомотив все еще заинтересован (можно ничего не делать, но вставлять в палки в колеса глупо... об этом речь).
А случилась и вовсе продажа.
Итак, где криминал?
Грубо говоря, вы сдали свою квартиру квартиранту, так он мало того, что арендную плату не платит вам, так если вы захотите, чтоб он съехал, вы ему ещё и 15 млн должны заплатить..)
Право первоочередной выкупа бывает в европе, но там продают игрока, и прописывают, что могут потом купить за столько то ...
А тут то продажи не было.
Отдают бесплатно (за деньги покупателей нет) игрок играет, растет в цене, а я его возвращаю за символическую, установленную заранее обратно.
Или не играет и тогда я про него забываю.
Но имидж арендатора как "развивателя" - это важная составляющая. Слуцкий и Яровинский про это хорошо рассказывали в бытность свою в "Витессе"... Политика клуба: хорошо прокачивать Эдегоров, что бы и в дальнейшем им давали Эдегоров.
Не думаю, что у Витесса были деньги на платную аренду целого Эдегора.
Платят только за крутых и состоявшихся спортсменов, от которых все ожидают результат прямо сейчас. Вот Сельта платила за Смолова, например.
Нормальная сделка.
Вводные: у Локо есть молодой нап, не проходящий в состав.
Локо платит ему зп, а парень не прогрессирует на скамейке.
Локо отдаёт в аренду Ростову и убивает двух зайцев - у игрока практика, Локо экономит.
Если игрок выстрелит - за небольшую компенсацию Ростову можно разорвать аренду, и, наоборот, у Ростова право первоочередного выкупа.
Ps странно что все возбудились про компенсацию Ростову за разрыв аренды.
Любой договор между сторонами имеет срок и обязательства сторон.
Тот кто хочет разорвать договор без нарушений с противоположной стороны платит штраф, это нормально.
Ты отдаёшь его бесплатно в аренду, а потом чтобы забрать, ты еще должен заплатить денег.
Я не знаю какой уровень менеджмента должен быть, чтобы подписать такой контракт.
Т.е. под договор аренды, они бесплатно отдали игрока?
2) я не рассуждаю о точных цифрах и чувстве справедливости (у всех они разные), вполне допускаю, что какая-то из сторон (Ростов) выиграла больше. Речь о том, что надо немного подумать, прежде чем писать про дураков/жуликов управленцев
Переговоры были с позиции силы с точки зрения Ростова, выходит И выходит, Тугарев был больше не нужен Локо, чем нужен Ростову. Странно это, конечно: ощущение, что на переговорах Ростов только предлагал, а Локо только соглашался. Обычно деловые диалоги немного по-другому строятся
==================
Это в каком футбольном мире работают такие правила? О каких компенсациях идет речь, если Ростов не платил ни за аренду, ни зп футболисту