«Ювентус» пытался доминировать с мячом и без него, «Наполи» был плох в атаке
Андреа Пирло сделал четыре изменения в стартовом составе по сравнению с Дерби Италии против «Интера» (0:2). Матч с первых минут начал Хуан Куадрадо, и это важное возвращение, учитывая, что в его отсутствие позицию левого защитника (Данило уходил направо) закрывал Фработта, который дать сопоставимое качество пока не может.
В запасе ожидаемо остался Адриан Рабьо, проваливший матч с «Интером»: он часто оказывался в одних и тех же зонах с Видалем и проиграл ему много единоборств — необязательно вверху. Вместо Адриана вышел Артур, это вряд ли можно считать апгрейдом с точки зрения ведения борьбы, но пасует он лучше остальных центральных полузащитников «Юве», что ценно в контексте стремления Пирло к коротким розыгрышам.
Вне старта остался Аарон Рэмзи, который тоже провёл блёклый матч в Милане. Здесь тоже отчасти уместно сравнить его с Видалем, который, как и Аарон, любит подключаться из глубины в штрафную и перегружать её: у Рэмзи — одно касание за игру в пределах штрафной (кросс), у Видаля — два (оба — удары, один из которых стал победным голом). Напрямую позицию Рэмзи закрыл Кьеза, он переместился вслед за Данило на левый фланг, а справа вышел Маккенни.
И ещё одна перестановка — из заявки из-за травмы выпал Дибала, который, однако, в нынешней системе пока что не находит постоянной роли, при условии готовности всех игроков он не попадает в старт. Пару Роналду в атаке отчасти неожиданно, учитывая, что был доступен Альваро Мората, составил Деян Кулусевски.
Дженарро Гаттузо сделал всего лишь одно изменение по сравнению с домашним матчем против «Фиорентины» (6:0): Хюсая справа в обороне заменил Джованни Ди Лоренцо.
Такой выбор Рино ни капли не удивляет. Причина, правда, не в стремлении следовать правилу «победный состав не меняют»: «Наполи» банально имеет очень ограниченную обойму. Так, Фабиан Руис второй матч подряд не попадает в заявку, Мертенс только-только возвращается в обойму после травмы, полученной в гостевом матче против «Интера», отсутствие Осимхена тоже растянулось надолго — всех с уверенностью можно считать основными игроками.
«Ювентус» с самого начала играл в своём стиле, «Наполи» — нет
Команда Пирло обозначила свои намерения уже в первые 15 минут матча: 65% владения и всего 12 касаний «Наполи» на чужой половине — наиболее корректные для характеристики стартового отрезка цифры.
Прессинг «Ювентуса»
Причина того, что «Юве» с первых минут матча много контролировал мяч, кроется в их интенсивном прессинге. Вообще, по дистанции сезона к Пирло есть вопросы в этом компоненте: несмотря на самый низкий PPDA в Серии А, «Ювентус» периодически выдаёт провальные в этом смысле матчи.
Но иногда их прессинг действительно принимает довольно целостную картину — так было и в Суперкубке. Туринцы не отходили от своей базовых для обороны структуры 4-4-2, перемещаясь своим относительно компактным блоком в зависимости от направления атак соперника и персонально разбирая оппонентов в зоне мяча.
«Ювентус» зажимает на фланге
Чем ближе к бровке с мячом уходил «Наполи», тем интенсивнее становилось давление туринцев — «Юве» был готов рисковать и отряжать по ситуации Артура и Бентанкура в высокие позиции вслед за Демме и Бакайоко, соответственно.
Тьемуэ контролировали чуть меньше, отчасти из-за того, что он не очень здорово пасует и ещё потому, что его частый оппонент Бентанкур на фоне Артура отличается большей работоспособностью, он чаще переключался от одного ориентира на другого. На иллюстрации выше видно, что он готовится сместиться чуть вглубь (оценил обстановку — Маккенни перекрывает направление на Бакайоко), Родриго приходилось покрывать бОльшие зоны.
Ещё один индикатор смелости — позиция Куадрадо в ситуациях, когда Инсинье отходил чуть ниже. При условии, что низко оставался и Руй, который иногда с Инсинье просто меняется местами, и из-за этого перераспределяются ориентировки между Куадрадо и Маккенни
При этом важно отметить и другой важный фактор — Роналду: несмотря на некоторые проблески в плане желания отрабатывать без мяча, Криштиану при высоком прессинге всё равно остаётся для нынешнего «Юве» обузой. Зажимать соперника справа — наиболее выгодный для команды Пирло сценарий: Роналду выключен из прессинга, по Кулибали, который является самым опасным с точки зрения продвижения мяча защитником «Наполи», действует Кулусевски.
Приоритеты «Ювентуса» при прессинге получили отражение на этой карте
Очень явный перекос в правую сторону (при очень, надо сказать, хорошей интенсивности давления). Показательно, что «Наполи» сделал 55 лонгболлов за игру при среднем значении по сезону на уровне 47. Больше половины, или 29 длинных передач во вторую или финальную треть, — на счету трио Оспина - Кулибали - Манолас.
Билдап «Наполи»
«Наполи» при билдапе использовал систему 2-3, иногда подключая Оспину (переход на 3-3). В начале матча опускавшимся ниже полузащитником был Бакайоко, потом эту функцию стал выполнять Диего Демме, а Тьемуэ поднимался выше.
Гаттузо подготовил под «Ювентус» розыгрыши от ворот — передачу на свободного от номинальных оппонентов Оспину отдавал кто-то из центральных защитников
Видно, что «Наполи» пытался, как и обычно, выходить в атаку низом — штаб Гаттузо даже, ориентируясь на хороший перформанс «Интера», подготовил по их подобию короткие розыгрыши. Но «Юве» прессинговал настолько мощно, что, во-первых, сделал аж 13 удачных оборонительных действий на чужой половине за всю игру (неудачных — 18, хорошее соотношение, если мы говорим о качестве). Во-вторых, в «пиковые» для прессинга отрезки, к которым можно отнести весь первый тайм и начало второго, команда Пирло просто заставляла «Наполи» быстрее выносить мяч, что для них при Гаттузо никогда не было нормой даже в топовых матчах — могли рисковать, но старались выходить низом.
Можно вспомнить домашний матч против «Барсы»: владения заканчивались, как правило, на границе первой и второй трети, но в основном при потерях после коротких передач; тогда владели ещё меньше, но сделали всего 38 лонгболлов, центральные защитники и вратарь отдали 12 длинных передач во вторую или финальную треть — всё это контрастирует с цифрами по Суперкубку (29).
Прессинг «Наполи»
Команда Гаттузо была куда менее успешна в давлении, особенно в первом тайме. Изначально всё строилось на выдёргиваниях Демме к Петанье, дальше на фланговых защитников, которые часто оказывались в очень низких позициях, выдвигались вингеры.
Но прессинг был недостаточно интенсивным, и причина в том, что в большинстве эпизодов к нему не подключались ни Бакайоко, ни фланговые защитники, из-за чего (при разрушении блока) некоторые игроки «Юве» получали много свободы, как Артур на иллюстрации выше.
Другое дело, что такое владение не дало «Ювентусу» большого количества моментов, да и в принципе команда Пирло имела трудности с входом в штрафную — есть 12 передач туда за весь матч, но крайне редко их подходы превращались во что-то действительно серьёзное.
Выделим две причины.
Первая — проблемы с кроссами:
Неудачная попытка навесить
За игру «Юве» сделал 23 навеса, точными оказались всего лишь два. Например, у «Наполи» столько же удачных, но при 15 попытках. И вторая успешная попытка туринцев, надо заметить, пришлась на 94-ю минуту — Роналду выиграл верховую дуэль.
До этого таких ситуаций с участием одного из лучших форвардов планеты, если брать игру на втором этаже в штрафной, просто не было. И вина здесь отчасти лежит на самом Роналду — он излишне часто сваливался вглубь, что периодически, как на иллюстрации выше, лишало команду хорошей опции под навес и не давало дивидендов в продвижении (последний среди игроков старта «Юве» по xT).
Вторая причина — хорошая позиционная оборона «Наполи»:
Тут сразу стоит напомнить, что команда Гаттузо в данный момент пропустила меньше всех в Серии А и идет первой-второй по xGA/NPxGA — сложно к середине сезона находиться в таком статусе и иметь проблемы с позиционной обороной.
По этому матчу особенно хочется отметить их реакцию на попытки растянуть блок — возникала перестройка на формацию 5-4-1/5-3-2 со смещением вглубь от Инсинье.
С игры «Наполи» долгое время не допускал ровным счётом ничего. Первый гол пришёл со стандарта и имел характер случайного из-за рикошета, второй — с игры, но уже в конце матча, после того, как Оспина успел сходить в чужую штрафную на стандарт.
Гаттузо плохо воспользовался имеющимся ресурсом
«Мы хотим играть в прекрасный футбол, но иногда уродливый тоже нужен. Ты не можешь всегда быть Брэдом Питтом, блондином с голубыми волосами. Иногда надо быть уродливым, как я», - сказал Гаттузо после победы над «Удинезе» (2:1).
«Уродливым футболом» в терминологии Гаттузо наверняка именуется более прямолинейный и упрощённый вариант игры — с большим количеством длинных передач и кроссов. Вряд ли такой стиль может быть удобен тем же Мертенсу и Инсинье, которые весьма техничны, не привыкли бороться за мяч в воздухе и застали времена Сарри — отсюда и тезис про «уродливость».
Само по себе стремление дать структуре вариативности сложно не хвалить — сегодня многие топовые команды сталкиваются с проблемой взлома низких блоков в матчах против андердогов, такая проблема действительно есть. Другое дело, что хвалить надо только в тех ситуациях, когда команда действительно проявляет гибкость, и её не хватало команде Гаттузо в атаке, несмотря на заявления иного толка.
Речь про использование больших нападающих. Многие команды именно при их помощи разбивают высокий прессинг: у тех же «Милана» или «Атлетико» были матчи, где выносы на высокорослых форвардов помогали отодвигать игру от ворот, плюс давали бонусы в финальной трети. Например, это заставляет центрбеков соперника постоянно концентрироваться на них, и тогда появляется чуть больше свободы в опорной зоне. Не забываем и опасность такого типа нападающих при навесах.
У «Наполи» же мы получаем картину, когда Петанья и Льоренте на двоих за всю игру поучаствовали лишь в четырёх верховых дуэлях, что очень и очень мало по такому рисунку.
Отдельного упоминания заслуживает тайминг двух замен: Мертенс вместо Петаньи и Льоренте вместо Демме. Понятно, что с выходом Фернандо сильно изменилась и схема «Наполи» (переход на тройку центральных защитников с Политано и Инсинье в роли латералей), но такое количество минут для нападающего ростом 193 см по матчу, где единственный момент с игры удалось создать через подключение Демме и удар головой Лосано (многое построено на импровизации), вызывает только удивление.
«Наполи» долгое время не играл в «уродливый» футбол, хотя мог, и создал мало остроты — здесь, вероятно, есть связь.
Роналду признан игроком матча — крайне странный выбор
Криштиану был признан лучшим игроком матча, и единственным критерием, который бы хоть как-то это объяснял, будет факт того, что он является автором победного гола. Другое дело, что в самой ситуации — отскок при угловом во вратарскую от Бакайоко — значение случая всё же превалирует над заслугой бьющего.
Ещё один момент: к голу Роналду добавил пять ударов с дальней/средней дистанции, из которых сразу три оказались заблокированными. Это к слову о том, оправдано ли бить вместо того, чтобы продолжить владение (мы рассуждали об этом аспекте игры Роналду и после Дерби Италии).
Куда логичнее рассмотреть две другие категории: 1) кто больше всех повлиял на столь неожиданный стартовый рисунок; 2) игрок, лучше всего продвигавший мяч.
Деян Кулусевски дал «Юве» интенсивность при прессинге: у него — три попытки отбора на чужой половине поля и огромное количество эпизодов, когда он не просто запрессинговывал одного игрока, но и переключался на второго — одна из причин, почему у команды Пирло так много удачных оборонительных действий на чужой половине.
Вряд ли атакующий перформанс Деяна можно назвать суперудачным, всё-таки были те, кто продвигали мяч лучше, но концентрация передач в 14-й зоне определённо впечатляет
В плане продвижения, как и всегда, выделяется Хуан Куадрадо: второй результат по xT после Маккенни, первый — по передачам с продвижением и передачам в штрафную. Сюда вполне уместно добавить 10 попыток дриблинга, пять из которых оказались удачными, — не сказать, что такие цифры, учитывая высокую вовлечённость Хуана в игру и стабильно высокие результаты по xT, видеть совсем удивительно (странно ничего не показать с 21 касанием в финальной трети — лучший в обеих командах), но перформанс после месячного отсутствия получился всё равно мощным.
Передачи с продвижением и возвраты владения Куадрадо
Сюда ещё можно добавить хорошую работу в прессинге — колумбиец вовремя выдёргивался на чужую половину вслед за Инсинье. Правая сторона (Кулусевски, Маккенни, Куадрадо) особенно в первом тайме блистала во время высокой обороны, Хуан был её частью.
Итоги
В результате Opta рисует очень странную картину: 3:1 по биг-шансам в пользу «Ювентуса» и, как следствие, огромный отрыв по xG от соперника
По «Наполи» сразу возникает вопрос относительно удара Лосано — его не засчитали как явный голевой момент, хотя Ирвинг бил головой практически из пределов вратарской.
Неаполитанцы могут добавить к этому пенальти и неплохой шанс в конце матча со стандарта — игра получилась равной как по совокупной остроте, так и по ожидаемой угрозе от передач, что в контексте такого стартового разрыва по владению и в целом равномерного дальнейшего набора xT показательно.
«Ювентус» здорово прессинговал, контролировал мяч, но создал остроты примерно на уровне «Наполи», который выдал плохой матч с точки зрения атаки.
Материал подготовлен для сайта "Реджиста"
За графики выражаем благодарность проекту "Футбол в цифрах"
Мой телеграм-канал
Инстинкты - инстинктами, но в скольки случаях из ста эпизод бы сложился именно таким образом?) Здесь был акцент на том, что эпизод не про хорошо разыгранный угловой - голы со станадртов в этом смысле бывают разными.
Что касается Индзаги, то мне кажется, что не очень справедливо всё его величие списывать на "инстинкты". Тот же Анчелотти очень много внимания уделяет тому, как его форварды снабжаются мячами - тут скорее надо говорить о том, как Филиппо этим пользовался (открывания, оценка пространства и тп).