Отборочный этап

 

Друзья! Для начала хочу официально представить многоуважаемых судей турнира: inotora, Михаил Борзыкин, Вадим Лукомский, Михаил Калашников и человек футбола. Судьи будут оценивать участников по 5-балльной системе и в отборочном турнире обосновывать свои оценки не обязательно. Критерии, по которым судить каждый выберет себя. Но основные: название материала, грамотность, оформление, анализ.

Участники отборочного турнира Блог-Лиги:

1) Severfan со статьёй "Несбывшаяся мечта или просто "БЫ" - 5 баллов (человек футбола), 4 балла (Михаил Борзыкин), 4 балла (Михаил Калашников), 5 баллов (inotora)

2) gkorner c материалом "Realmarkt - линия нападения" - 4 балла (человек футбола), 4 балла (Михаил Борзыкин), 4 балла (inotora), 3 балла (Михаил Калашников)

3) Артём Борисов со статьёй "Легенда о Лаве" - 4 балла (человек футбола), 3 балла (Михаил Борзыкин), 4 балла (inotora), 3 балла (Михаил Калашников)

4) CAY AA23 с материалом "IQ команды" - 5 баллов (человек футбола), 4 балла (Михаил Борзыкин), 4 балла (Михаил Калашников), 5 баллов (inotora)

5) RwSm74 со статьёй "Ожидания и размышления" - 5 баллов ( человек футбола), 4 балла (Михаил Борзыкин), 3 балла (Михаил Калашников), 4 балла (inotora)

6) gi-fall с работой "Проблема, та что вечна" - 3 балла (человек футбола), 4 балла (Михаил Борзыкин), 4 балла (Михаил Калашников), 4 балла (inotora)

7) Em17Ali c материалом "Экватор. Чемпионат Англии" - 5 баллов (человек футбола), 4 балла (inotora), 4 балла (Михаил Борзыкин), 2 балла (Михаил Калашников)

8) manutdfan77 со статьёй "Самая трудная работа в мире" - 5 баллов (человек футбола), 4 балла (Михаил Борзыкин), 3 балла (Михаил Калашников), 4 балла (inotora)

9) fclm10 с материалом "Неизысканная Франция" - 4 балла (человек футбола), 5 баллов (inotora), 3 балла (Михаил Борзыкин),4 балла (Михаил Калашников)

10) Weakteams с материалом "Нераскрышийся талант. История Марко Мачины - сан маринца, игравшего за "Милан" - 5 баллов (человек футбола), 4 балла (Михаил Борзыкин), 4 балла (Михаил Калашников), 5 баллов (inotora)

11) Mav1985 со статьёй "Сказки дядюшки Фурсенко" - 3 балла (человек футбола), 3 балла (Михаил Борзыкин), 3 балла (Михаил Калашников), 3 балла (inotora)

12) Господин Хороший с работой "Жозе и Жузеп как главные герои" - 4 балла (человек футбола), 4 балла (Михаил Борзыкин), 4 балла (inotora) 3 балла (Михаил Калашников)

13) Mr.Bean с материалом "Итоги январских выступлений "Эвертона" - 3 балла (человек футбола), 3 балла (Михаил Борзыкин), 4 балла (inotora), 3 балла (Михаил Калашников)

14) ASergio с работой "Почему не вышел Лилль" - 2 балла (человек футбола), 2 балла (Михаил Борзыкин), 2 балла (Михаил Калашников), 2 балла (inotora)

15) powerMaxxxxxxx со статьёй "Кровь, пот и слёзы - в максимальных дозах" - 4 балла (человек футбола), 3 балла (Михаил Борзыкин), 5 баллов (Михаил Калашников), 5 баллов (inotora)

16) Portugues c материалом "Кубок испанского короля для каталонских гениев" - 5 баллов (человек футбола), 4 балла (Михаил Борзыкин), 4 балла (inotora), 3 балла (Михаил Калашников)

17) Евгений Ломоносов со статьёй "Проснись, Рома, проснись" - 3 балла (человек футбола), 4 балла (Михаил Борзыкин), 3 балла (inotora) 4 балла (Михаил Калашников)

18) Алексей Ткаченко с материалом "Возродившееся Мадридское дерби" - 5 баллов (человек футбола), 4 балла (Михаил Борзыкин), 5 баллов (Михаил Калашников), 5 баллов (inotora)

19) Trom c работой "Взгляд с дивана. От Астон Виллы до Болтона" - 4 балла (человек футбола), 3 балла (Михаил Борзыкин), 4 балла (Михаил Калашников), 5 баллов (inotora)

20) Al Pry со статьёй "Футбол как кино" - 2 балла (человек футбола), 2 балла (Михаил Борзыкин), 2 балла (Михаил Калашников), 4 балла (inotora)

21) BigNoob(SUI-AlexFrei) со статьёй "15 туров позади" - 5 баллов (человек футбола), 3 балла (Михаил Борзыкин), 4 балла (Михаил Калашников), 4 балла (inotora)

22) Alexy c материалом "Зачем нужен футбол" - 3 балла (человек футбола), 5 баллов (Михаил Борзыкин), 4 балла (inotora), 4 балла (Михаил Калашников)

23) footballmaster с материалом "Загнанный зверь" - 3 балла (человек футбола), 4 балла (Михаил Борзыкин), 4 балла (inotora), 3 балла (Михаил Калашников)

24) Глеб Буланников со статьёй "Герои будущего времени" - 5 баллов (человек футбола), 4 балла (Михаил Борзыкин), 3 балла (Михаил Калашников), 4 балла (inotora)

25) nikita obzhelyan с материалом "Проект нового стадиона "Ливерпуля". Исключён за копипаст

26) Я - Мадридист cо статьёй "Ксамакс". Последний год в истории" - 5 баллов (человек футбола), 4 балла (Михаил Борзыкин), 4 балла (Михаил Калашников), 5 баллов (inotora)

27) benzema! с материалом "Уже в полуфинале!" - 3 балла (человек футбола), 2 балла (Михаил Борзыкин), 3 балла (Михаил Калашников), 3 балла (inotora)

28) Вадим Никитин с материалом "Юные таланты Суперлиги" - 4 балла (человек футбола), 4 балла (inotora), 4 балла (Михаил Борзыкин), 4 балла (Михаил Калашников)

29) Егор Раков со статьёй "Вечно "второй" Раньери?" - 3 балла (человек футбола), 3 балла (Михаил Борзыкин), 4 балла (inotora), 4 балла (Михаил Калашников)

30) Буся со статьёй "Лейтенант Думбия" - 5 баллов (человек футбола), 4 балла (Михаил Борзыкин), 4 балла (inotora), 4 балла (Михаил Калашников)

31) Wellwood c материалом "Английская кухня. "Арсенал" - 5 баллов (человек футбола), 4 балла (Михаил Борзыкин), 5 баллов (Михаил Калашников), 5 баллов (inotora)

32) Иван Посашков со статьёй "Выезд. "Волга" - "Рубин" - 5 баллов (человек футбола), 4 балла (Михаил Борзыкин), 4 балла (Михаил Калашников), 5 баллов (inotora)

33) santos111 c материалом "Что было бы, если... Странные матчи" - 3 балла (человек футбола), 3 балла (Михаил Борзыкин), 5 баллов (Михаил Калашников), 2 балла (inotora)

34) Антон Чугунов со статьёй "Перемен требуют наши сердца" - 4 балла (человек футбола), 3 балла (Михаил Борзыкин), 4 балла (inotora), 3 балла (Михаил Калашников)

35) Майк Бассетт с материалом "Ничья как ничья" - 3 балла (человек футбола), 3 балла (Михаил Борзыкин), 4 балла (inotora), 4 балла (Михаил Калашников)

36) Dark Angel с работой "Немного об Эльче" - 4 балла (человек футбола), 3 балла (Михаил Калашников), 4 балла (inotora), 4 балла (Михаил Борзыкин)

37) neohotnik со статьёй "Мальчики на лавочках" - 5 баллов (человек футбола), 4 балла (Михаил Борзыкин), 5 баллов (inotora) 4 балла (Михаил Калашников)

 

Comments

[inotora]

37) neohotnik со статьёй «Мальчики на лавочках» - 5. Хорошо, почти как всегда. Интересно было бы не только о спорте почитать. О политике и вообще.: )

[Михаил Калашников]

Давайте я напишу буквально пару слов о каждом тексте.

1) Severfan со статьёй «Несбывшаяся мечта или просто «БЫ» - 4 балла.

Никому не понятный заголовок, несколько раз стоят запятые между сказуемым и подлежащим - попробуйте избавиться от этой привычки. Сама тема отличная, но текст получился местами затянутый.

2) gkorner c материалом «Realmarkt - линия нападения» - 3 балла.

Очень неудобно читать. Большие абзацы, много плохо оформленной статистики. Ну и вообще как-то все по-болельщицки очень вышло.

3) Артём Борисов со статьёй «Легенда о Лаве» - 3 балла.

Главная проблема этого текста - что он как-то имеет совсем мало отношения к действительности (про Дзагоева там что-то вообще удивительное) и при этом там регулярно используются фразы вроде «никто не будет спорить» и «очевиднейшая вещь». Еще мне жирное выделение не нравится.

4) CAY AA23 с материалом «IQ команды» - 4 балла.

Очень дилетантский подход к истории футбола (тотальный / нетотальный), какие-то адские штампы в рассуждениях о плеймейкере. Но рассуждения о многоядерности получились интересными (пусть тоже наивными) - если бы ограничиться только этим и попробовать придумать более подходящие примеры (я, хоть убей, не понимаю, чем уж Вилья так отличается от форвардов прошлого), могло бы получиться круто.

5) RwSm74 со статьёй «Ожидания и размышления» - 3 балла.

Совсем плохой заголовок. Да и сам текст получился из серии «перескажем табличку для тех, кто тупой» - очень много банальностей. Таблички хорошие, поэтому 3 балла. Если сократить текст в несколько раз, было бы лучше.

[Михаил Калашников]

6) gi-fall с работой «Проблема, та что вечна» - 4 балла.

Чудовищный заголовок. Сама тема хорошая, и написано без воды, что приятно, но местами совсем уж наивно (про «Манчестер Сити», скажем) и в итоге вышло немного сумбурно.

7) Em17Ali c материалом «Экватор. Чемпионат Англии» - 2 балла.

Огромное полотно с минимумом чего-то интересного. Никогда не пересказывайте таблицу полностью, ну кому это нужно. Ну и штампованных глупостей хватает - «всегда нужно иметь по 2-3 равноценных игрока на позицию». Кто это у нас равноценен Месси и Роналду, допустим?

Что нужно делать: сокращать текст, выжимать из него всю воду, разбивать его на части, в конце концов. Чтобы написать нормально читающийся обзор такого объема, нужно быть глубоко в теме, обладать чувством юмора и уметь замечать интересные детали. Кем-то вроде Димы Долгих, в общем. Есть масса форматов, которые больше подходят для начинающих.

8) manutdfan77 со статьёй «Самая трудная работа в мире» - 3 балла

Ну зачем так мерзко писать: «ты постоянно портачишь в защите, да еще и Магат так гоняет на тренировках, что кишки выворачиваются опосля». Тема хорошая, заголовок тоже, но читать тяжело, коряво выходит. Пишите для начала проще - сложнее научитесь потом, если нужно будет.

9) fclm10 с материалом «Неизысканная Франция» - 4 балла.

Тему нашли свою, это прекрасно (хотя я лично терпеть не могу все эти «фирмы», но это ладно). Довольно коряво и безграмотнонаписано, чуть бы покороче и без надуманных приемов вроде «драки, в которых не участвуют мобы КОВ, вызывают улыбку даже у полицейских» или «При упоминании такого явления, как «футбольные хулиганы» у вас, наверное, представятся суровые, довольно накаченные мужики преимущественно с трёх территорий – Британских островов, Балкан и полуострова Малая Азия». И да, за одно слово «накаченные» уже можно балл снимать сразу. )

10) Weakteams с материалом «Нераскрышийся талант. История Марко Мачины - сан маринца, игравшего за «Милан» - 4 балла.

Тема хорошая, фактуры набрали прилично, сделать из нее внятный текст не получилось - много лишнего и история толком не складывается (начало, например, совсем не захватывающее - запомните, рассказ о биографии совершенно не обязательно вести в хронологическом порядке, лучше сначала сформулировать проблему или рассказать интересный факт).

[inotora]

7) Em17Ali c материалом «Экватор. Чемпионат Англии» - 4. Старательно сделано, неплохо оформлено. Но многовато очевидного. Если читатель в теме - то много нового не узнает.

[Михаил Калашников]

30) Буся со статьёй «Лейтенант Думбия» - 4 балла.

Сам профайл Думбия имеет право на существование (хотя стоит понимать, что про Сейду написали уже многие и спрос серьезный), но вступление к нему явно затянуто. Фраза «Варяг из далекого Кот-д’Ивуара, прозванного носорогом» оставила в недоумении.

31) Wellwood c материалом «Английская кухня. «Арсенал» - 5 баллов.

Нормальный текст, хороший формат, для чемпионата.ру точно потянул бы. Слово «пушкари» слегка бесит, конечно, да и вообще стоило бы писать чуть с меньшим градусом бравурности - но это уже так, мои личные придирки.

32) Иван Посашков со статьёй «Выезд. «Волга» - «Рубин» - 4 баллов

Стиль мне ну вообще не близок, тема тоже, но хотя бы самобытно и явно найдет какой-то определенный спрос. Правда, не стоит использовать незнакомые сложные слова, если не умеете: «долгожданная остановка в приславутом дорожном комплексе» выглядит попросту стыдно.

33) santos111 c материалом «Что было бы, если... Странные матчи» - 5 баллов.

Юмор сомнительный, конечно, но табличка все компенсирует. Действительно круто.

[inotora]

10) Weakteams с материалом «Нераскрышийся талант. История Марко Мачины - сан маринца, игравшего за «Милан» - 5. Интересная тема, «человеческая история». Такая почти типичная история неудачной карьеры.

[inotora]

19) Trom c работой «Взгляд с дивана. От Астон Виллы до Болтона» - 5. Эх, и снова буду оригинальной. Потому что тут я как раз «целевая аудитория»:) Это написано, конечно, от имени болельщика «канониров» - для таких же болельщиков. Смущает меня, конечно, все это обилие разговорно-снижающей лексики... тем более что сама я такой не пользуюсь. Но как раз и пафос, и юмор - все мне понятно.

[inotora]

28) Вадим Никитин с материалом «Юные таланты Суперлиги» - 4. Тема довольно редкая, что хорошо. Но изложение показалось суховатым. Вряд ли читатель запомнит что-то характерное для этих игроков. Скорее, получился справочный материал.

[inotora]

1) Severfan со статьёй «Несбывшаяся мечта или просто «БЫ» - 5. Трудно было оценить, поскольку текст не идеален. Однако написан от души, на важную для автора тему. Информация довольно редкая, потому что местная. Сделать бы поярче и покороче - совсем было бы здорово. Почему о таких стадионах (и многом другом) - только мечтаем?

[inotora]

9) fclm10 с материалом «Неизысканная Франция» - 5. Занятная тема, энергично написано. Конечно, местами штампы, а местами слишком категорично. Но рассказ эти занятные истории все же слишком не испортил. : )